И снова про мониторы для работы с фото

С сентября работаю на Viewsonic VX2435WA кажись. В буквах могу ошибиться. Вопли про матрицы не понимаю. Все устраивает, и для полиграфии и для печати в фотолабе. Расхождения никакого. Экран большой, картинка приятная, детализация отличная. Сын - дизайнер в журнале, работает на вьюсонике 22". Тоже все устраивает.

Господа, я хочу попросить Вас не ругаться в посте, не ужели нельзя по другому?
Я же просил всех высказываться про удобства пользования, преимущества и недостатки мониторов, а не так, что этот монитор хороший потому что я им пользуюсь, а у соседа гуано потому что у меня такого нет.
Напомню, что мониторов много и узнать как какой себя ведет при работе с фото практически не возможно. И ваши "адекватные" высказывания помогут многим сомневающимся в выборе.
Спасибо.

Цитата:

от:Barmaley
С сентября работаю на Viewsonic VX2435WA кажись. В буквах могу ошибиться. Вопли про матрицы не понимаю. Все устраивает, и для полиграфии и для печати в фотолабе. Расхождения никакого. Экран большой, картинка приятная, детализация отличная. Сын - дизайнер в журнале, работает на вьюсонике 22". Тоже все устраивает.

Подробнее

См. мой первый пост в этой ветке. Если все устраивает - отлично. Всем бы так. Я Вам по секрету скажу, что более 90% пользователей полностью устраивают мониторы на TN матрицах.

Проблемы возникают у тех, кого те или иные мониторы не устраивают по понятным ИМ причинам, просто потому, что у них другие критерии выбора. К примеру, кого-то напрягает инпут лаг. Я вообще смутно представляю, что это такое и не учитываю этот критерий при выборе, т.к. для меня он не имеет значения. Но я же не говорю, что мониторы с низким инпут лагом никому не нужны, так ведь?

А другим пользователям, к примеру, очень важно отсутствие колоршифта и возможность записи профилей в собственный LUT монитора. Вам это не нужно? Прекрасно, значит, Вы не будете за это переплачивать.

Да Вы правы, для меня гораздо важнее чтобы монитор правильно отображал цвета при обработке и последующей печати.
Просто у меня два художественных образования и что касаемо восприятия цвета всегда стояло во главе угла.
Я догадывался что подавляющее большинство рулят на TN матрицах. Ведь "Москвич" это тоже автомобиль. И если с ним хорошо управляться то тоже можно разогнаться.

Раньше я работал на самых разных TN-мониторах (Acer, Samsung, NEC). Не устраивали в принципе как инструмент для работы с цветом вообще и фотографиями в частности.
Ещё раньше приходилось работать на CRT-мониторах на основе Sony Trinitron и Mitsubishi Diamondtron. Очень нравилось, но это - дела давно минувших дней.
Сейчас работаю на NEC MultiSync LCD2690WUXi2 (H-IPS матрица, 12-ти разрядная LUT монитора). Устраивает процентов на 95. Есть некоторые моменты, из-за которых нельзя монитор назвать идеальным (для меня). Но всё-равно очень хорош.
Близким к идеальному для себя я бы назвал что-то типа EIZO ColorEdge CG232w, но цена под $10 000-15 000 начисто отбивает охоту даже мечтать.

Цитата:

от:Дмитрий Давыдов
Да Вы правы, для меня гораздо важнее чтобы монитор правильно отображал цвета при обработке и последующей печати.
Просто у меня два художественных образования и что касаемо восприятия цвета всегда стояло во главе угла.
Я догадывался что подавляющее большинство рулят на TN матрицах. Ведь "Москвич" это тоже автомобиль. И если с ним хорошо управляться то тоже можно разогнаться.

Подробнее

Не спору ради, просто хочу уточнить одну деталь. Когда речь идет о профессиональной работе с цветом (не художественном или фотографическом искусстве, а именно о цветопробе и высококачественной полиграфии), то во главу угла ставится не ВОСПРИЯТИЕ цвета, а максимально точное соответствие цвета на мониторе и на печатном носителе. Для этого должна хорошо работать цепочка глаз-монитор-печатное устройство. Что касается восприятия цвета, то, помимо самой техники, играет роль и окружающая обстановка - цвет стен, интенсивность и углы освещения и т.д. Это как с акустикой - поставишь дорогие высококачественные колонки в спортзал - и звук будет отвратным.

Цитата:

от:probe
Раньше я работал на самых разных TN-мониторах (Acer, Samsung, NEC). Не устраивали в принципе как инструмент для работы с цветом вообще и фотографиями в частности.
Ещё раньше приходилось работать на CRT-мониторах на основе Sony Trinitron и Mitsubishi Diamondtron. Очень нравилось, но это - дела давно минувших дней.
Сейчас работаю на NEC MultiSync LCD2690WUXi2 (H-IPS матрица, 12-ти разрядная LUT монитора). Устраивает процентов на 95. Есть некоторые моменты, из-за которых нельзя монитор назвать идеальным (для меня). Но всё-равно очень хорош.
Близким к идеальному для себя я бы назвал что-то типа EIZO ColorEdge CG232w, но цена под $10 000-15 000 начисто отбивает охоту даже мечтать.

Подробнее

А можно поинтересоваться, чем именно Вас не устраивает 2690? Для меня вопрос актуальный, т.к. я собираюсь покупать 2490 (жду, пока в продаже появится вторая версия) в основном по причине того, что не хочу взваливать на себя проблемы, связанные с расширенным охватом.

Цитата:

от:Скилливидден
А можно поинтересоваться, чем именно Вас не устраивает 2690? Для меня вопрос актуальный, т.к. я собираюсь покупать 2490 (жду, пока в продаже появится вторая версия) в основном по причине того, что не хочу взваливать на себя проблемы, связанные с расширенным охватом.

Подробнее

1.Хотелось бы, чтобы охват покрывал всё цветовое пространство моего принтера (Canon PIXMA Pro9500).
2. Нельзя использовать dual link DVI.
3. Даже при наличии 12 битной LUT наблюдаются визуальные градации при градиентной заливке на любом цвете (и на сером, разумеется) в районе 30-60 единиц цвета (из 256).
4. Отсутствие трёх-мерной LUT.
5. Отсутствие поляризатора (впрочем, это скорее пожелание).
Ну, и по мелочи.

Цитата:

от: shse
Из этих - либо SpectraView® 1990p либо MultiSync® LCD1990FX (без буквы "p" в конце).

Эээ... поподробнее можно в личку?

Цитата:

от:probe
1.Хотелось бы, чтобы охват покрывал всё цветовое пространство моего принтера (Canon PIXMA Pro9500).
2. Нельзя использовать dual link DVI.
3. Даже при наличии 12 битной LUT наблюдаются визуальные градации при градиентной заливке на любом цвете (и на сером, разумеется) в районе 30-60 единиц цвета (из 256).
4. Отсутствие трёх-мерной LUT.
5. Отсутствие поляризатора (впрочем, это скорее пожелание).
Ну, и по мелочи.

Подробнее

Понятно, спасибо. Трехмерный LUT, и вправду, есть только на запредельно дорогих мониторах.

А как все-таки живется с расширенным охватом? Неужели Вы работаете только в приложениях, поддерживающих профили? Я просто все время бью себя по рукам, чтобы не купить 2690 (они, как раз, есть, и протестировать есть где), а 2490 все не везут.

Цитата:

от:Скилливидден
...
А как все-таки живется с расширенным охватом? Неужели Вы работаете только в приложениях, поддерживающих профили? Я просто все время бью себя по рукам, чтобы не купить 2690 (они, как раз, есть, и протестировать есть где), а 2490 все не везут.

Подробнее

Мне нормально. В игры не играю, фильмы на компьютерном мониторе не смотрю. Офисным приложениям по барабану все эти охваты, для Web использую FireFox. Ну, а с фотографиями понятно: фотошоп+конвертеры+печать - здесь есть где разгуляться с расширенным охватом.
Кстати, это брехня, что для 99% случаев (фотография) хватает sRGB. Во всяком случае, у меня не так.
Но я понимаю тех, кому желательны мониторы sRGB. NEC 2490 для них - один из самых привлекательных вариантов.

Цитата:

от:probe
Мне нормально. В игры не играю, фильмы на компьютерном мониторе не смотрю. Офисным приложениям по барабану все эти охваты, для Web использую FireFox. Ну, а с фотографиями понятно: фотошоп+конвертеры+печать - здесь есть где разгуляться с расширенным охватом.
Кстати, это брехня, что для 99% случаев (фотография) хватает sRGB. Во всяком случае, у меня не так.
Но я понимаю тех, кому желательны мониторы sRGB. NEC 2490 для них - один из самых привлекательных вариантов.

Подробнее

А фильмы на 2690 совсем неудобно смотреть? Эмуляция sRGB для этого дела не годится?

Прошу прощения, что достаю вопросами, просто я, конечно, могу сейчас пойти и купить 2690, но 15 тысяч разницы с 2490 не то, чтобы совсем лишние. С другой стороны, если волынка с доставкой 2490 затянется, мне долго ждать тоже не хочется.

Цитата:

от:Скилливидден
А фильмы на 2690 совсем неудобно смотреть? Эмуляция sRGB для этого дела не годится?

Прошу прощения, что достаю вопросами, просто я, конечно, могу сейчас пойти и купить 2690, но 15 тысяч разницы с 2490 не то, чтобы совсем лишние. С другой стороны, если волынка с доставкой 2490 затянется, мне долго ждать тоже не хочется.

Подробнее

Эмуляция sRGB у 2690 не ахти.
Если приходится клипы с youtobe смотреть, то никуда не переключаюсь, там и так качество обычно ниже плинтуса. Про качественные фильмы DVD и HD - можно смотреть и в эмуляторе sRGB, вполне сносно.

Если Вы не уверены в необходимости расширенного охвата для Вас лично, то, наверное, стоит всё-таки ориентироваться на 2490. Отличный монитор за свои деньги.

не долго думал, как появились деньги пошел и купил NEC 2690 WUXI ... доволен как слон :) недалеко стоит ТВ Шарп 32 дюйма ... иногда, совсем не кажется уже большим ... зато теперь все мониторы кажутся маленькими ... 26 дюймов это круто :) ну и ооочень удобно ...

Цитата:

от:probe
Эмуляция sRGB у 2690 не ахти.
Если приходится клипы с youtobe смотреть, то никуда не переключаюсь, там и так качество обычно ниже плинтуса. Про качественные фильмы DVD и HD - можно смотреть и в эмуляторе sRGB, вполне сносно.

Если Вы не уверены в необходимости расширенного охвата для Вас лично, то, наверное, стоит всё-таки ориентироваться на 2490. Отличный монитор за свои деньги.

Подробнее

Я не то, чтобы даже не уверен в необходимости, думаю, что на данный момент расширенный охват только добавит лишних проблем. Если придется в будущем работать с расширенным охватом, то и монитор докуплю специально для этого. И я не то, чтобы сомневаюсь, брать или не брать 2490 - я просто пока физически не могу этого сделать.

Цитата:

от:MadLawyer
не долго думал, как появились деньги пошел и купил NEC 2690 WUXI ... доволен как слон :) недалеко стоит ТВ Шарп 32 дюйма ... иногда, совсем не кажется уже большим ... зато теперь все мониторы кажутся маленькими ... 26 дюймов это круто :) ну и ооочень удобно ...

Подробнее

Нет, ну, можно ведь и LG W3000H купить (дешевле NEC 2690 выйдет, даже в РФ, на Украине он вообще от 900$ стоит). Или Apple Cinema Display HD 30". Оба на IPS матрицах. Не в размере дело. Ну, то есть, если размер - главный критерий, то вовсе не обязательно брать NEC.

P.S. И что, расширенный охват не мешает? Чем калибровали, кстати?

Юзаю пару лет Нек 2690 но есть проблемка нехватает для полного счастья козырька, может кто подскажет где этот девайс можно преобрести, хорош бы родной от спектры.

В России вряд ли найдёте, ищите заграницей. Код продукта SV-HOOD-90.
Стоит в районе $100.
Например, http://cgi.ebay.com/NEC-SV-HOOD-90-HOOD-FOR-LCD2190UXI_W0QQitemZ260431995708QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3ca2f4e33c&_trksid=p3286.m20.l1116

Хотел бы приобрести ненадолго старый ЭЛТ монитор. На хороший ЖК пока не хватает денег. Посмотрел разные объявы, есть там и митцубиши и Iiyama и вьюсоники и т.д. Цены очень разнятся, от 800 рублей до 7 штук. Отсюда вопрос - как бы подобрать моник, чтобы не прогадать в качестве? Есть калибратор eye-one, идти с ним покупать? Типа попробовать настроить - если получится то брать?
Какие критерии при выборе, и какой марке отдать предпочтение?

Нужен совет. Ситуация следующая.
1. Приобретен Dell 2709W. По совету хорошего компьютерщика (не фотографа!) для работы с фото.
2. Прибор установлен. Сюрприииз ! Цвета ... Контраст... Покрутив настройки (грубо, на глаз), удалось убрать чрезмерную яркость и притушить "расширенную" насыщенность.
3. Только после этого (и в этом главная ошибка, но она уже сделана :( ) изучен (в общих чертах) вопрос о типах матриц мониторов и цветовых охватах.
4. В результате п.3 сложилось впечатление, что монитор хороший, но не для фото. Надо срочно бежать в магазин и пытаться его вернуть (2 недели еще не прошло), потому что PVA для фото ну никак не годится, а нужен непременно IPS. Если придется менять, то знаю, на что.
5. Жизненный опыт подсказывает, что, возможно, на практике все не так страшно, как кажется теоретически, и можно надеяться, что после качественной калибровки монитор с моими задачами справится. А может и нет... А задачи нехитрые: о профессиональной работе с цветом речь не идет, просмотр и обработка фото (конвертация, ФШ), иногда с последующей печатью ну никак не больше А3, обычно меньше. Цвет вообще-то важен.
Проблема в том, что у меня почти никакого опыта, ФШ только начинаю осваивать. Был бы опыт - не было бы таких дурацких вопросов. Монитор покупался в большОй степени "на вырост" после поломки старого. Возиться с обменом ужасно не хочется, но если действительно надо, то лучше уж сразу...