и Снова про Бюджетную плёнку

Эта Тема уже поднималась, но она как-то выродилась в вялотекущее обсирание с последующим отбеливанием кодаковской Profot-ы.
Дабы в очередной раз не будоражить умы воротил фотоискусства , хочу задать более конкретный вопрос.
Нужна бюджетная плёнка для того чтобы поучиться снимать портрет. То-бишь с адекватной передачей телесных цветов и оттенков. И какой для неё нужен проявитель .
Соответственно, раз для поучиться, то желательно не раззориться в процессе, поэтому потолок - гденибудь 120р за катушку (рулоны не предлагать, мне их всё-равно не найти).

аппаратура такая :
Canon EOS 300
EF 80-200 1: 4.5 - 5.6
EF 28-90 1: 4 - 5.6 (китовый)
то-бишь самые-что ни наесть дешёвые..

Fujicolor NPC 160 – пленка с нормальным контрастом, предназначенная для портретной съемки. Обладает нормальным цветовым балансом и невысокой зернистостью. Тщательно передает оттенки кожи человека и не смягчает яркие цвета.
ProFoto 100 – Недорогая пленка с высокой точностью передачи телесных тонов. Рекомендуется для портретной съемки и других применений, требующих большого расхода фотоматериалов.
P.S. EF 28-90 лучше для съемки портретов не использовать...

[quot]бюджетная плёнка для того чтобы поучиться снимать портрет.[/quot]
Для "поучиться снимать", передачи оттенков не требуется. Хоть в ЧБ долбите. Когда научитесь снимать, тогда можно учиться обрабатывать и подгонять телесные оттенки.

Во фразе "Поучиться снимать портрет" главное слово было "Портрет", .
Но тем не менее всё-равно спасибо.
Остался только вопрос чем проявлять ? Нести в нашу лабу страшно не хочется, после них такие царапины остаются (да и отпечатки пальцев тоже), что смотреть больно.
Насчёт 28-90 согласен, конечно... рисует он хуже, чем более тёмный 80-200.. причём сильно хуже......

Собираетесь проявлять C-41 дома?
хотя у народа получается (фф поиск) https://foto.ru/forums/topics/124313

Пороявлять всёж попробую...
Кстати, кто знает, как у Profot-ы со сканированием?
(имею Minolta SD IV ). Фуджи вроде-бы все нормально сканируются, а вот Кодак ещё не пробовал..

[quot]Профота, экспонировать как 160.[/quot]
Почему ??

чтоб зерно было высокохудожественнее

Ага, и бледные лики призраков на фоне белого безмолвия.....

Ну а серьёзно, как у неё со сканированием ??

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Ага, и бледные лики призраков на фоне белого безмолвия.....

Ну а серьёзно, как у неё со сканированием ??

Похоже, Дмитрию Пырину вообще цифру надо...

есть у меня цыффра, не ндраится она мне..
давайте не будем затрагивать эту тему..
-------------------------------------------

просто обычно перед тем как нести плёнку в печать я её обычно сканирую и спокойно, не торопясь, дома отбираю нужные кадры. и лишь потом иду к печатникам.. вот зачем я её сканирую..

ладно,как-бы то нибыло я уже купил упаковку ProFoto 100. Поснимаю, посканирую. там видно будет..
Результаты выложу на всеобщее обозрение, посмотрим вместе..

Нормально сканируется.. Чуть похуже Фуджи, на вкус моего сканера:)
Чуть передергивает контраст и краснота появляется иногда. после борьбы с ней получается нормальный результат..

Какой сканер, если не секрет ?

Minolta QuickScan 35+

[quot]Нести в нашу лабу страшно не хочется, после них такие царапины остаются (да и отпечатки пальцев тоже), что смотреть больно.[/quot]
Несите в другую лабу. С-41 в домашних условиях хлопотно и дорого.

К сожалению у нас в городе всего 1 нормальная лаба, остальные ещё хуже. И при всём при этом единственная нормальная лаба по человечески проявляет только Конику, с Фуджи у них постоянно проблемы, после проявки плёнка жутко краснеет. Вот и хочется попробовать самому, чтоб уж не грешить потом ни на кого..