И снова объектив

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
И снова объектив
Для начала прошу прощения, если подобная тема уже есть, но я вроде ничего подобного не видела..
Собственно нужен совет в выборе объектива :) Камера - канон 500Д. Цель - фотографирование ювелирных изделий, предметов интерьера, различных аксессуаров. Я выкладываю пару фоток, в качестве примера. Помогите, пожалуйста, а то я более художник, чем фотограф :) И чем больше читаю, тем больше путаюсь.. Заранее благодарю!





Re[Eidos]:
Цитата:

от:Eidos
Для начала прошу прощения, если подобная тема уже есть, но я вроде ничего подобного не видела..
Собственно нужен совет в выборе объектива :) Камера - канон 500Д. Цель - фотографирование ювелирных изделий, предметов интерьера, различных аксессуаров. Я выкладываю пару фоток, в качестве примера. Помогите, пожалуйста, а то я более художник, чем фотограф :) И чем больше читаю, тем больше путаюсь.. Заранее благодарю!

Подробнее

Для такой предметки вам и 24-70Л вполне хватит! -



Вот она, красавица :) -



Re[Eidos]:
на ваш вопрос нет простого ответа, так как в предложенных снимках всё решает свет. пэтому подойдёт половина существующих объективов, даже ef 50/1.8 за 4000рублей. только к нему в придачу придётся преобрести студию хотябы за 200.000р, знания и опыт (не знаю сколько стоят).
Re[Eidos]:
Бросил в личку
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/436752

спасибо большое за ссылку, но к сожаленью ответа на мой вопрос в этой теме не нашла. Да и ситуация немного другая. У меня базовые сведенья о фотографии и небольшой опыт фотографирования и организации света есть. В принципе китом тоже иногда получаються неплохие (на мой взгляд) фотки. Но меня в основном напрягают 2 вещи: не такая резкость и темные снимки. К сожалению, не всегда получаеться довести до ума такие фотки в фотошопе. Особенно когда дело касаеться кристаллов. Я думаю, ведь приведенные мною фотки с кристаллами, не каноновским китом ведь делались.. хотя там еще и другие ньюансы, конечно..

Цитата:

от:dorogov
на ваш вопрос нет простого ответа, так как в предложенных снимках всё решает свет. пэтому подойдёт половина существующих объективов, даже ef 50/1.8 за 4000рублей. только к нему в придачу придётся преобрести студию хотябы за 200.000р, знания и опыт (не знаю сколько стоят).

Подробнее

А мне говорили, что 50/1.8 - это просто ужас. Да и я смотрела в нете сравнительные снимки с 50/1,4 - разница очевидна. Просто вопрос в том, насколько актуален данный объектив для подобной съемки? Если сравнивать к примеру, 50/1,4 с 24-70/2,8Л...
Мне как просто любителю (снимать свои худ. работы для сайта) не хотелось бы часто менять объективы. Поэтому хотелось бы взять один и надолго.
Re[Eidos]:
А зачем для предметки зум?По разрешению и резкости 50/1,4 на диафрагме 5,6-8,0 для студийной работы, Вам выше крыши.Я бы ещё посмотрел в сторону макро 65.
Re[григорьич]:
Цитата:

от:Eidos
А мне говорили, что 50/1.8 - это просто ужас. Да и я смотрела в нете сравнительные снимки с 50/1,4 - разница очевидна. Просто вопрос в том, насколько актуален данный объектив для подобной съемки? ... Мне как просто любителю (снимать свои худ. работы для сайта) не хотелось бы часто менять объективы.

Подробнее

Если ориентироваться на образцы, представленные Вами (я так понял, это не Вы снимали, т.к. не знаете, какой там был объектив), то там все по одному принципу: предметики на фоне чего-то ровненького и равномерно освещенного. Так что обратите для начала внимание на подбор фона и освещения: про необходимость приобретения (или оборудования) студии dorogov уже высказался, и не без основания. И по части матобеспечения это, мне кажется, будет в данном случае поважнее объектива. В соответствии с тем, какого размера будет фон, каких размеров на нем удастся сделать равномерно освещенную область, потом под эти параметры уже надо подбирать объектив, с соответствующим углом охвата. Выскажу даже кощунственную мысль: объектив в данном случае даже не на втором, а на третьем плане (на первом - хорошая организация света, на втором - правильный фон). Закрыли ему диафрагму до восьмерки - тут любой нормально сработает, даже китовый.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Для такой предметки вам и 24-70Л вполне хватит! -



Вот она, красавица :) -



Подробнее

Re[Eidos]:
Цитата:

от:Eidos
А мне говорили, что 50/1.8 - это просто ужас. Да и я смотрела в нете сравнительные снимки с 50/1,4 - разница очевидна. Просто вопрос в том, насколько актуален данный объектив для подобной съемки? Если сравнивать к примеру, 50/1,4 с 24-70/2,8Л...
Мне как просто любителю (снимать свои худ. работы для сайта) не хотелось бы часто менять объективы. Поэтому хотелось бы взять один и надолго.

Подробнее

любой зум в первую очередь репортажный объектив, нежели студийный.
в студийных условиях (читай тепличных) всё что может снимать, снимает практически одинаково.
макро вам подойдёт - http://www.foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html

но главно конечно свет. если вы художник, то вам не будет очень сложно состряпать свет из двух импульсных софитов. нарежете ватмана в качестве отражателей и всё получится. не сразу конечно, но получится.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Вот она, красавица :) -

А вес какой!
Re[tupoi33]:
Цитата:
от: tupoi33
А вес какой!

ага :D в меру упитанная ;)
Re[dorogov]:
раз уж речь пошла об освещении, то тут тоже хотелось бы посоветоваться.. Что больше подойдет: софтбоксы или например что-то вроде z-cube?
Еще вопрос: как-то наткнулась на такую фразу одного фотографа, что лучшие снимки подобной тематики получаються при естественном освещении, утром, до 12 часов. Насколько это соответствует действительности?
Re[Eidos]:
в 11 часов софтбоксы лучше светят(офисный планктон еще не доехал на работу,а труженики на дому еще спят.и нагрузки на сеть соответсвенно нет.)
Re[Eidos]:
Еще вот, посмотрите на эти фотки.. это первые работы с зеркалкой (с камнями больше пока ничего не было, поэтому ставлю эти снимки).. Я уже и не помню на каких параметрах снималось, т.к. много чего я там ковыряла. Свет - естественный из окна... Замечаний, конечно может быть куча, но хотелось бы больше услышать исправления и советы.




Еще раз спасибо вам большое за замечательные советы и столь быстрые ответы!!

Re[Владимир345]:
Цитата:
от: Владимир345
в 11 часов софтбоксы лучше светят(офисный планктон еще не доехал на работу,а труженики на дому еще спят.и нагрузки на сеть соответсвенно нет.)


Re[Eidos]:
Цитата:

от:Eidos
Еще вот, посмотрите на эти фотки.. это первые работы с зеркалкой (с камнями больше пока ничего не было, поэтому ставлю эти снимки).. Я уже и не помню на каких параметрах снималось, т.к. много чего я там ковыряла. Свет - естественный из окна... Замечаний, конечно может быть куча, но хотелось бы больше услышать исправления и советы.

Подробнее

хорошо снимать до 11-и летом в испании. если вас интересует качество в любое время суток и в любой день недели, то свет нужен управляемый.
на ваших снимках свет тусклый и совершенно отсутствует рефлекс.

ваш знакомый фотограф прав в той мере, что человеку принципиально импонирует утренний малоконтрастный солнечный свет определённой цветовой температуры, с многократными отражениями, бликами и без жёстких теней. нам это нравится по той же причине, по которой кошкам нравится ночь, а растениям весна - мы так устроены.
и задача фотографа сводится либо к ожиданию подходящих условий, либо к точной их эмитации.
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
хорошо снимать до 11-и летом в испании. [/quot]

[quot] на ваших снимках свет тусклый и совершенно отсутствует рефлекс. [/quot]

Да, это точно! В оригинале еще темнее!

[quot]ваш знакомый фотограф прав в той мере, что человеку принципиально импонирует утренний малоконтрастный солнечный свет определённой цветовой температуры, с многократными отражениями, бликами и без жёстких теней. нам это нравится по той же причине, по которой кошкам нравится ночь, а растениям весна - мы так устроены.
и задача фотографа сводится либо к ожиданию подходящих условий, либо к точной их эмитации.

Подробнее


Спасибо за разъяснение! столько вопросов задаю.... живопись все-таки очень отличаеться от фотографии, в часности вопроса свето-теней: если в живописи они только приветствуються и используеться как правило боковое освещение или под углом; то в фото, эти тени надо убирать. А это уже как-то больше физика :) Удивляюсь, как некоторые умудряються одной настольной лампой что-то снять..

И последний вопрос: что из этого лучше (если одинаково, то для меня лучше, чтоб поменьше место занимало):




на последней фотке, что-то я не поняла совсем, как поставлено освещение.. почему-то только фон сзади подсвечен, а как же сам объект?
Re[Eidos]:
вам хватит за глаза недорогого макро обьектива EFs-60f2.8 как раз созданного для вашего случая! а с 50ф1.4 и 50ф1.8 ничего у вас не выйдет макро возможностей нет у них
Re[Eidos]:
Цитата:

от:Eidos
живопись все-таки очень отличаеться от фотографии, в часности вопроса свето-теней: если в живописи они только приветствуються и используеться как правило боковое освещение или под углом; то в фото, эти тени надо убирать.

Подробнее

вы еще на форуме побольше послушайте советов.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.