И снова об авиашоу и зумах...

В конце месяца предстоит съёмка авиашоу, вот и понадобился зум.
Присматриваюсь к:
1- Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM ... http://www.foto.ru/canon_ef70-300mm_f_4.5-5.6_do_is_usm.html
2- Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM ... http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html
3- Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM ... http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
4- Tokina Canon AF 80-400 mm F/4.5-5.6
И что то никак не определюсь...посоветуйте. Можно конечно и другие модели...
p.s. аппарат canon 30D

Цитата:

от:rus-tg
В конце месяца предстоит съёмка авиашоу, вот и понадобился зум.
Присматриваюсь к:
1- Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM ... http://www.foto.ru/canon_ef70-300mm_f_4.5-5.6_do_is_usm.html
2- Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM ... http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html
3- Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM ... http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
4- Tokina Canon AF 80-400 mm F/4.5-5.6
И что то никак не определюсь...посоветуйте. Можно конечно и другие модели...
p.s. аппарат canon 30D

Подробнее

Народ на Canon 100-400 4.5-5.6 авиашоу снимает... присмотритексь и к нему=)

Цитата:

от:rus-tg
В конце месяца предстоит съёмка авиашоу, вот и понадобился зум.
Присматриваюсь к:
1- Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM ... http://www.foto.ru/canon_ef70-300mm_f_4.5-5.6_do_is_usm.html
2- Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM ... http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html
3- Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM ... http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
4- Tokina Canon AF 80-400 mm F/4.5-5.6
И что то никак не определюсь...посоветуйте. Можно конечно и другие модели...
p.s. аппарат canon 30D

Подробнее

Желательно миллиметров 400 иметь.
И лучше пару камер - на одной 100-400, например, на второй - че-нить широкое для съемки на стоянках (если она планируется). А то перестегивать объективы там стремновато - очень много пыли поднимается

А как на счёт SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 EX DG? http://www.foto.ru/product.php?id=19967&from=club_camera_prod

Цитата:

от:rus-tg
А как на счёт SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 EX DG? http://www.foto.ru/product.php?id=19967&from=club_camera_prod

Подробнее

Картинка у него вроде ничего, но большая здоровая дура, почти 2кг, к тому же без стабилизатора. Лучше взять 100-400 ;)

А о какаом авиашоу речь?
В конце июня?

Теперь по теме.
У меня самого 50-500 (Никон). Держал в руках камеру со 100-400, разницы особой в весе/размере не заметил.
На 50-500 желательно диафрагму поджимать до 8-9-10, рабочий он где-то до 420 мм.
Примеры:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Sergy&distinct_entry=true
http://photofile.ru/users/hands-off/

ЗЫ. Бурже?

100-400 или, при желании сэкономить, 70-300 (не DO). 200мм будет мало.

Прошлые два МАКСа снимал 75-300. Мне было мало - планую добавить в связку конвертер, тем более, что света там вроде хватает. А две камеры многовато, одной можно запросто обойтись. Да, пыли там скока хошь, и ещё чут-чуть в глаза. Менять объективы придётся максимум два раза, а то и один. С шириком проходишь по стационарным машинам и по павльонам - там очень много интерсного. Потом с меняешь и на взлётку, начало полосы далековато, смотровая начинается как раз в месте отрыва, и при рулёжке на ВПП приходится бить с очень длинного фокуса. Когда машины садятся и пилот поднимает фанарь, чтобы помахать зрителям - тоже нужен максимально длинный фокус, т.к. рулит он хоть и ближе, но "... орёл-то ма-а-аленький ..." (с). Так же длинный фокус нужен для съёмки груповых фигур - хоть машин и много, груповые фигуры выполняются на большей высоте. А проходы перед зрителями на малых высота и малой скорости - снимаешь самым широким на телезуме, с конвертером будет порядка 150мм. Есть на МАКСе огромное западло - зрители стоят прямо напртив солнца, и очень приходится кривляться, чтобы не светило прямо в глаз. И очень пригодится полярик - блики на машинах порой как прожектора. Но бывает и интересные "спецэфекты" получаются.
Ну вроде как-то так.

Упс. Ща глянул - автор оказывается и в Голландии тусит. Вот где может быть авиа. rus-tg! А вы часом не плэйнспоттер? Говорят в Голландии Мекка плэйнспоттеров. Вы в голланском нете поисчите этих "маньяком", они много про это знают. Ну в смысле про оборудование для съёмки.

По поводу места проведения то это Гранада, Испания, с 24 июля по 4 июня 24th FAI World Aerobatic Championships
Чемпионат мира http://www.rfae.org/ кто то ещё собирается, кто зрителем, кто как? Можем пересечься!

Судя по мероприятию вы, должно быть, вполне сведущий в съёмках такого характера. А иначе - каким макром вас занесло на столь экзотическое шоу?

Я и не говорю что я не ведую в съёмках, просто во-первых в связи с тем что обновил технику с D60 на 30D...первый был рабочий, во-вторых снимал много чего и много где (работаю на ТВ)...а по поводу выше перечисленной оптики, просто хотелось выслушать мнения других людей и как видите мнения разделились...кто-то советует только 100-400, а кто-то говорит что 70-200...а занесло туда тоже по работе, так что снимать не только приходится на фото, но и видео..
p.s.так больше никто не едет? туда

Цитата:

от: rus-tg

p.s.так больше никто не едет? туда

Туда - нет... Чуть раньше - Бурже.

ДА про Бурже в курсе конечно тоже...

Цитата:

от:rus-tg
Я и не говорю что я не ведую в съёмках, просто во-первых в связи с тем что обновил технику с D60 на 30D...первый был рабочий, во-вторых снимал много чего и много где (работаю на ТВ)...а по поводу выше перечисленной оптики, просто хотелось выслушать мнения других людей и как видите мнения разделились...кто-то советует только 100-400, а кто-то говорит что 70-200...а занесло туда тоже по работе, так что снимать не только приходится на фото, но и видео..

Подробнее

снимают на то, что могут себе позволить.
гляньте в мой альбом, там пока есть фотка с авиашоу(02.06.2007, в Пушкине). там же ссылка на хобот и на хоботе сейчас еще несколько человек выложили фотки с разных линз.
я фотал на 70-300 не DO, 30д. фокусное в основном 300мм, но 70мм то же было востребовано.
Кстати, линза отлично работает контровом свете, очень небольшие ХА и "зайцы" только от прямого солнца. А чуть не продал.

[quot]rus-tg писал(а):
А как на счёт SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 EX DG? http://www.foto.ru/product.php?id=19967&from=club_camera_prod


Картинка у него вроде ничего, но большая здоровая дура, почти 2кг, к тому же без стабилизатора. Лучше взять 100-400 [/quot]

Почти все мои фотографии сняты на 50-500.
Вполне доволен, но нехватает разрешаюшей способности поэтому докупил фикс 400/5,6.
По мне так неочень уж бигма тяжелая.
100-400 трамбон поэтому м.б.удобнее, а стаб неособо на а/ш нужен.
ИМХО

Ой, ребят, а для Никона что посоветуете? В августе хочу на МАКСе тусоваться, телевика пока нет совсем (максимум 75мм на Тамроне 28-75), вот и думаю, что купить. Хочется 80-200 или 70-200 со стабом, но признаться честно, не так много средствов, поэтому 2 хороших телевика не осилю. Покупать темное, но более "дальнобойное" стекло не очень хочется, по сути оно только на авиашоу и будет востребовано, в большинстве остальных случаев мне и 75мм вполне хватало, а уж 200 заглаза хватит...

А чё не DO ? Чем не нраветцоть, вроде народ хвалит за полное отсуствие ХА, неплохую резкость и цвета. Ну и размеры-вес заманчивы..
Ато присматриваюсь к нему номаленку..

Позволю себе высказаться по поводу МАКС'а.

Если снимать с общедоступных для зрителей мест, там 200 мм. очень мало будет. К тому же против солнца снимать приходится. Так что единственный вариант (если не хотите что либо длиннее 200 мм. покупать) - AF-S 70-200/2.8 VR+2х ковертер. AF80-200 медленный и не факт, что с конвертером работать будет, в AF-S80-200 особо смысла нет за такие деньги. Я примеры авиафото со связки D70+70-200+2x видел, даже получше, чем с Бигмы получается. Только дороже раза так в 2,5:( И короткий конец длинноват, но на МАКС'е это не критично будет.

ЗЫ. Интересно, 100-500, что за стекло получится и почем...

Цитата:

от:Hands-off
А о какаом авиашоу речь?
В конце июня?

Теперь по теме.
У меня самого 50-500 (Никон). Держал в руках камеру со 100-400, разницы особой в весе/размере не заметил.
На 50-500 желательно диафрагму поджимать до 8-9-10, рабочий он где-то до 420 мм.
Примеры:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Sergy&distinct_entry=true
http://photofile.ru/users/hands-off/

ЗЫ. Бурже?

Подробнее

Вообще-то вес у 100-400 -1360г, в то время как у 50-500 почти 2кг...

Ну я же их не взвешивал, я просто подержал в руках :D
Вообще, никакого дискомфорта съемка Бигмой лично мне не доставляет (размер, вес и т.д.), если только не на летном поле без разрешения снимать :D