И снова o Lumiquest.

Всего 4 сообщ. | Показаны 1 - 4
И снова o Lumiquest.
Решил купить себе , наконец-то, отражатель от Lumiquest. Теперь думаю какой взять: 80-20 или Pocket? В принципе, как я понял, если на 80-20 поставить отражающую пластинку, которая закроет дырки, то он станет аналогичным Pocket. С последним такой фокус не пройдёт. Поэтому, мне кажется, что 80-20 более универсальный. А как думает народ? Поделитесь впечатлениями, если кто имеет опыт по юзанью этой штуковины.
Re: И снова o Lumiquest.
[quote:dc6ae9f60c="Gesha"]Решил купить себе , наконец-то, отражатель от Lumiquest. Теперь думаю какой взять: 80-20 или Pocket? В принципе, как я понял, если на 80-20 поставить отражающую пластинку, которая закроет дырки, то он станет аналогичным Pocket. С последним такой фокус не пройдёт. Поэтому, мне кажется, что 80-20 более универсальный. А как думает народ? Поделитесь впечатлениями, если кто имеет опыт по юзанью этой штуковины.[/quote:dc6ae9f60c]

Я думаю что 80-20 нафиг не нужен. Использовать его полноценно можно когда низкие потолки. Но в этом случае козырек справится с этой-же задачей ни как не хуже. А вот иметь рассеиватель, типа софтбонсера, тот что с матовой пленочкой спереди, в ситуациях когда потолок высоко или он не белый и хочется иметь не плоское лицо а придать ему не большой объем - очень кстати.

У меня софтбонсер + козырек. На толстую бумажку, размером с карту игральную, я приклеил липучки. Так как на всепышке есть липучки, то у меня получилось очень оперативно и не так гемаройно как с резинками, резинки теряются в спешке.

Есть и ище один плюс для козырька. В ситуации когда вам нужно снять вертикальный кадр, вы разварачиваете вспышку и козырек наклеиваете на ребро вспышки, получается в итоге полный аналог горизонального кадра по свету, что естественно нельзя повторить ни с каким рассеивателем, будут тени длинные, и нельзя повторить ни с каким встроенным козырьком :))
Re: И снова o Lumiquest.
[quote:ad6d1f6c69="Gesha"]Решил купить себе , наконец-то, отражатель от Lumiquest. Теперь думаю какой взять: 80-20 или Pocket? В принципе, как я понял, если на 80-20 поставить отражающую пластинку, которая закроет дырки, то он станет аналогичным Pocket. С последним такой фокус не пройдёт. Поэтому, мне кажется, что 80-20 более универсальный. А как думает народ? Поделитесь впечатлениями, если кто имеет опыт по юзанью этой штуковины.[/quote:ad6d1f6c69]

я купил себе два таких - pocket и big bounce. заказывал прямо с сайта lumiquest -там выходит существенно (!!) дешевле, скажем за оба с доставкой вышло $50 (доставка из штатов была 2 недели). Только нужно искать second price там есть такая страничка. Общаться с ними одно удовольствие, сервис хороший и ассортимент секондов постоянно меняется, я жалею что не успел на 80-20

теперь по впечатлениям - pocket очень очень удобный и неприхотливый. только тени остаются слишком все же резкими, особенно если камера набок повернута и фон близко. А вот Big bounce смягчает куда сильнее и фотки получаются очень приятными, мягкими, только с таким лопухом уже не потаскаешься особо, к тому же он у меня голову вспышки переворачивает, стоит лишь чуток наклонить камеру вперед. В целом они друг друга неплохо дополняют.
Re: И снова o Lumiquest.
[quote:cb1f1f39ae="volodja v"]Я думаю что 80-20 нафиг не нужен. Использовать его полноценно можно когда низкие потолки. Но в этом случае козырек справится с этой-же задачей ни как не хуже.

[i:cb1f1f39ae][b:cb1f1f39ae]А вы им пользовались что бы так думать?
IMHO 20/80 вообще лучший и удобный из боунсеров, особенно система Lumiquest PROMAX System LQ-931 D http://www.amd-photo.ru/prod_455.html
И что по вашему низкие потолки? Моя 550-я прекрасно пробивает 5-ти метровый.
Народ пользуется им даже на улице для создания бликов в глазах.[/b:cb1f1f39ae][/i:cb1f1f39ae]

А вот иметь рассеиватель, типа софтбонсера, тот что с матовой пленочкой спереди, в ситуациях когда потолок высоко или он не белый и хочется иметь не плоское лицо а придать ему не большой объем - очень кстати.

[i:cb1f1f39ae][b:cb1f1f39ae]Есть у меня еще софтбокс Lumiquest Softbox II LQ-952 D http://www.amd-photo.ru/prod_462.html
пользуюсь им только на второй вспышке, на основной он создает квадратные блики в глазах и уступает 20/80 по тени.[/b:cb1f1f39ae][/i:cb1f1f39ae]
[/quote:cb1f1f39ae]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.