И снова о 70-200/4L vs. 70-300 IS - а по картинке разница заметна?

Всем доброго времени суток.

Нужен телевик, брать буду что-то одно из перечисленных в заголовке. Всё что было на сей счет в форуме до этого читал, плюсы-минусы каждого более-менее представляю, за исключением, пожалуй, одного - сильно ли с них различается картинка (в диапазоне 70-200).

С одной стороны, никакой стабилизатор мне не нужен, с другой стороны, 300 мм хотелось бы, но с третьей, эти 300 мм не столь часто нужны...

Вопчем не знаю.

Насколько сопоставима картинка с двух объективов? Кто что скажет и порекомендует? Исходя из этого в конце концов и буду выбирать.

Ну почему за Вас кто-то должен решить? Идите на pbase.com и сравнивайте сколько влезет

Цитата:

от: YarN
Ну почему за Вас кто-то должен решить? Идите на pbase.com и сравнивайте сколько влезет

+1

Картинки - сопоставимы, вот только у эльки она резкая по всему полю кадра, а у 70-300 в основном только в середине кадра, снимал обоими объективами, оба хороши за свои деньги, но купил себе 70-200 4Л.

[quot]Картинки - сопоставимы, вот только у эльки она резкая по всему полю кадра, а у 70-300 в основном только в середине кадра, снимал обоими объективами, оба хороши за свои деньги, но купил себе 70-200 4Л.?[/quot]

А снимаете с рук или со штатива?

Цитата:

от: Kelend


А снимаете с рук или со штатива?

Когда сравнивал - со штатива, с отключенным ИС. В повседневной жизни снимаю чаще с рук... ИС хорошая штука, но резкость все же крадет :(

Цитата:

от: Panther
Цитата:

от: Kelend


А снимаете с рук или со штатива?

Когда сравнивал - со штатива, с отключенным ИС. В повседневной жизни снимаю чаще с рук... ИС хорошая штука, но резкость все же крадет :(

А пример с рук не выложите на 200мм?

Цитата:

от: Kelend


А пример с рук не выложите на 200мм?

http://jagu.jino-net.ru/200mm.jpg Вот что первое попалось, оригинал...

Цитата:

от: Panther

http://jagu.jino-net.ru/200mm.jpg Вот что первое попалось, оригинал...

А что-нибудь сравнивающего с 70-300 нет?

На работе сейчас не нашел, дома...
Нашел вот только на 300мм с ИС, тестил при покупке, снято в помещении с рук без пыха.

http://jagu.jino-net.ru/300mmis.jpg

картинка с 70-200/4-отличная.Можно сказать,только из-за нее(при цене линзы ок 20000) перешел с NIKON-на на CANON. :D Немного коротковат,но портреты даже со встроенной пыхой издали весьма.Думаю,что 70-300-мылит по определению.

Цитата:

от:Пу
картинка с 70-200/4-отличная.Можно сказать,только из-за нее(при цене линзы ок 20000) перешел с NIKON-на на CANON. :D Немного коротковат,но портреты даже со встроенной пыхой издали весьма.Думаю,что 70-300-мылит по определению.

Подробнее

Есть люди, которые перешли с 70-200L на 70-300 IS. По качеству изображения конкретно я между 70-300IS и 70-200
разницы не увидел, как не увидел у обоих мыла по углам.... и т.п.

Но с 70-200 мне приходилось держать выдержку на уровне 1/400+ чтобы смаза не было (тут штатив - не выход)
когда для сюжета и 1/100 достаточно
С IS такой проблемы не возникало

а вообще насчет мыла - для таких заявлений надо просто поснимать, 70-300 на редкость удачный объектив :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=585946&author_id=60068&sort=date&page=1&next_photo_id=588187&prev_photo_id=585282 canon 75-300usm 4/5.6 за 300 баксов

Хорошая фотка :)

Только причем тут 75-300IS?

70-300IS отличается от него весьма заметно по качеству изображения! 8)

Цитата:

от: maratus
Цитата:

от: Panther

http://jagu.jino-net.ru/200mm.jpg Вот что первое попалось, оригинал...

А что-нибудь сравнивающего с 70-300 нет?

Есть.
На равновеликих фокусных расстояниях картинка, снятая обеими линзами, практически одинаковая. Разница начинается в диапазоне 200-300 мм. У 70-200/4L его просто нет, а у 70-300 IS заметно понижение резкости. Ну и Аллах с ним! Сравнивать-то не с чем (300/2,8L в расчет не берем из-за цены). А 70-300 IS откровенно называют тем же 70-200/4, но со стабилизатором. В итоге я продал первый и купил второй. Не жалею.

Цитата:

от:Каноник
Есть.
На равновеликих фокусных расстояниях картинка, снятая обеими линзами, практически одинаковая. Разница начинается в диапазоне 200-300 мм. У 70-200/4L его просто нет, а у 70-300 IS заметно понижение резкости. Ну и Аллах с ним! Сравнивать-то не с чем (300/2,8L в расчет не берем из-за цены). А 70-300 IS откровенно называют тем же 70-200/4, но со стабилизатором. В итоге я продал первый и купил второй. Не жалею.

Подробнее

Ну вот и замечательно)