от: Кандия
Спасибо вроде все уложилось в голове. начну со вспышки))
Хотя на моем штатном уже соринка на объективе((( по любому надо менять.
Одна соринка на объективе на качество изображения какого либо значимого влияния не оказывает.
И снова нужна помощь с выбором!!!
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[Кандия]:
Одна соринка на объективе на качество изображения какого либо значимого влияния не оказывает.
Re[Кандия]:
В первую очередь вспышку - Canon 430EX или даже Canon 580EX II. Без неё для съёмки ребёнка в помещении Вам не обойтись. Правда должен заметить всё же, самые лучшие портреты, и это не только моё мнение, получаются при естественном освещении.
Ну и Canon EF50мм f/1.4 USM, про него я уже высказывался по соседству. Вспышка и этот объектив в качестве первого шага, на мой взгляд идеальное решение.
Далее я бы рассмотрел 70-200мм. EF 70-200мм f/2.8 L IS USM и EF 70-200мм f/2.8 L USM на мой взгляд неоправдано дорого и по сранению с EF 70-200мм f/4 L IS USM и EF 70-200мм f/4 L USM. Кроме того у двух последних есть вроде бы не большое, но очень существенное при съёмке портретов отличие! Минимальня дистанция фокусировки у них 1,2м, а у двух первых - 1,5м. Это означает, что Вы не сможете снять ребёнка КРУПНЫМ планом на наиболее выгодных для портрета фокусных расстояниях (85-115мм) первыми двумя объективами.
Что касается стабилизатора изображения - вещь очень хорошая. НО, EF 70-200мм f/4 L IS USM стоит почти в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ EF 70-200мм f/4 L USM и я например с успехом обхожусь без него, используя EF 70-200мм f/4 L USM. Правда надо заметить, качество изображения у нового EF 70-200мм f/4 L IS USM будет получше чем у EF 70-200мм f/4 L USM и даже чем у EF 70-200мм f/2,8 L IS USM
- EF 24-105мм f/4 IS USM - Я предпочтение однозначно отдал бы Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM. А наличие или отсутствие стабилизатора на этих фокусных растояниях гораздо менее существенно.
Ну и Canon EF50мм f/1.4 USM, про него я уже высказывался по соседству. Вспышка и этот объектив в качестве первого шага, на мой взгляд идеальное решение.
Далее я бы рассмотрел 70-200мм. EF 70-200мм f/2.8 L IS USM и EF 70-200мм f/2.8 L USM на мой взгляд неоправдано дорого и по сранению с EF 70-200мм f/4 L IS USM и EF 70-200мм f/4 L USM. Кроме того у двух последних есть вроде бы не большое, но очень существенное при съёмке портретов отличие! Минимальня дистанция фокусировки у них 1,2м, а у двух первых - 1,5м. Это означает, что Вы не сможете снять ребёнка КРУПНЫМ планом на наиболее выгодных для портрета фокусных расстояниях (85-115мм) первыми двумя объективами.
Что касается стабилизатора изображения - вещь очень хорошая. НО, EF 70-200мм f/4 L IS USM стоит почти в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ EF 70-200мм f/4 L USM и я например с успехом обхожусь без него, используя EF 70-200мм f/4 L USM. Правда надо заметить, качество изображения у нового EF 70-200мм f/4 L IS USM будет получше чем у EF 70-200мм f/4 L USM и даже чем у EF 70-200мм f/2,8 L IS USM
- EF 24-105мм f/4 IS USM - Я предпочтение однозначно отдал бы Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM. А наличие или отсутствие стабилизатора на этих фокусных растояниях гораздо менее существенно.
Re[beisel08]:
от: beisel08
85/1,8
и тему закрыть.
И вспышку 430 кенон.
Re[Кандия]:
Если лично от себя,то советую 24-105L-уж очень понравилась мне в нём цветопередача+конструктив(и бленда в комплекте)...правда выбирать придётся..,чтоб не мылил по углам на f/4...
