и снова 18-50 for Nikon

Ребят,темы старые почитал, кое что для собрал, однако темы древние, и, я так понимаю, были перевыпуски стекол и новые "доработанные" версии. Поэтому рискну задать вопрос :)

Итак. У меня кроп д80. Сильно сильно не хватает стандартного зума в районе 18-50мм или 18-70. Как всегда бывает, на никкоровский светосильный зум не хватает очень много денег, посему было принято решение рассматривать альтернативу типа Тамрона или Сигмы. Дабы собрать нужную сумму планирую продать свои стекла:
- Sigma 70-300 f4-5.6 dg macro
- Nikkor 50 1.8d

Исходя из вышесказанного, мне нужен зум, который сможет по резкости и картинке потягаться с указанным выше полтинником. C отсутствием телевика какое то время мириться смогу и особо страдать не буду, так как наличие более широкого угла для меня более важно.

В итоге вопрос:

Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC, собирает довольно противоречивые отзывы, но в предыдущей версии, и никто не сравнивал его пока с полтинником. Прошу знатоков сравнить. Так же прошу помощи в совете по поводу альтернативных вариантов. Быть может рассмотреть вариант 18-70 или другого производителя? Если картинка однозначно будет проигрывать у полтинника, тогда вариант с продажей оного забуду, но брать зум все равно нужно

Возьмите Тамрон 17-50, только надо тщательно отбирать.
Но 50/1,8 я бы продавать не стал.

Полностью согласен. Если любите пейзаж Tokina 12-24 очень хорош.

рекомендую обратить внимание на Тамрон 17-50/2.8 без стаба

Цитата:

от: Dmitryk
на Д80 рекомендую обратить внимание на Тамрон 17-50/2.8 без стаба

Да-да, забыл написать - именно без стаба, оптически он лучше.
Также не раз слышал, что более старая версия без мотора более надежна - меньше жалоб на поломки.

то есть однозначно не сигма?

Цитата:

от: KOt
Да-да, забыл написать - именно без стаба, оптически он лучше.
Также не раз слышал, что более старая версия без мотора более надежна - меньше жалоб на поломки.

трудно будет найти безмоторный, я свой моторный брал 5 лет тому назад и тогда уже безмоторными не торговали...

Я пару месяцев назад взял как раз без мотора - б/у, конечно.
Кстати, на Тамроны б/у цена сильно падает - думаю, новый объектив нет особого смысла брать. Хотя на надежность много жалоб - так что двояко.

Leagasy, Сигма не хуже Тамрона, как минимум. Но у нас намного дороже. Есть ли в ней какие-то преимущества за эти деньги - я для себя не нашел.

ну по ценам за новый тамрон просят самое дешевое у нас 13. За такую же сигму 15,5. Ели за 2,5 переплаченных рабля я возьму лучшее исполнение и надежность и при этом не проиграю по картинке (сигма тоже без стаба) то "игра стоит свеч". А пока что, я слушал что тамрон дает более пластмассовый рисунок по отношению к сигме, сигма же сильно желтит, что легко лечится в ЛР за пару секунд. А вот пластмассовая картинка не лечится. Я прав/не прав?

о сигме ничего не скажу а о Томроне лишь то, что за свои деньги довольно неплохой вариант. О картинке у всех свои представления, как и о обработке
Вот тамрон на Д80...



зы: если вдруг недостаточно http://album.foto.ru/photos/19021/

Хм, вполне себе ничего. Очень даже резкие снимки, насколько можно судить по фото такого масштаба. И все же, с полтинником потягается? Все же полтинник сей довольно давно устарел, хоть и является FXвым стеклом, но насколько я понимаю сильно пластмассовый и сильно бюджетный.

И, да. Буду признателен если кто найдется в защиту сигмы...посмотреть примеры фото (реальных людей а не картинок из гугла)

Цитата:

от:Leagasy
Хм, вполне себе ничего. Очень даже резкие снимки, насколько можно судить по фото такого масштаба. И все же, с полтинником потягается? Все же полтинник сей довольно давно устарел, хоть и является FXвым стеклом, но насколько я понимаю сильно пластмассовый и сильно бюджетный.

Подробнее

С фиксами зумы лучше не сравнивать, как и наоборот, задачи у них разные...

У меня был 50/1,8D. Он резче Тамрона на сопоставимых дырках.
К 2,8 этот фикс уже становится резким, а для Тамрона 2,8 - это только начало, самая открытая дырка. Поэтому Тамрон сольет на 2,8, его лучше прикрывать.
На 8, думаю, разницы особой не будет, но и задач для 50/1,8 на 8 дырке я особо придумать не могу, так что сравнение неудачно.
В общем, заменить Тамроном фикс не получится, даже не смотря на то, что у 50/1,8 рабочие дырки начинаются с 2,5-2,8.

По ценам. На б/у у нас очень сильная разница в цене - чуть ли не в 2 раза. Если брать только новый при небольшой разнице в цене - лучше Сигму, думаю.

Но вам надо ОЧЕНЬ внимательно проверять бек/фронт фокус. У этих стекол часты проблемы с фокусом, а у вас в тушке вроде нет подстройки.
Я бы сказал, что большинство таких стекол надо юстировать (в тушке или СЦ) - будет не просто найти точный именно для вашей тушки экземпляр. А для длинного конца юстировка должна быть довольно точной.

Вот несколько фото с Тамрона, под 3 точками на фликре можно найти в бОльшем разрешении.
DSC_1473s by oleg_p8, on Flickr
DSC_1446s by oleg_p8, on Flickr
DSC_2351 by oleg_p8, on Flickr
DSC_3182s by oleg_p8, on Flickr

Вообще на юстировку стекла не сдавал никогда. Точнее стекла все у меня были безмоторные, а тушка все видел как следует, поэтому нужды не было. Но вот если придется, это такая сложная штука что-ли? ну то есть, купил я объектив, он допустим страдает небольшим фронт-бэк фокусом. Отдам я его на юстировку - это неоднозначно хорошее решение? Его испортить могут? Или через программку в моей камере что то прошьют по данное стекло и все будет здорово?

Могут и ухудшить - примеры на форуме уже не раз были.
Да и недешево это, если не ошибаюсь, около 100 баксов вроде.

Цитата:

от: KOt
Могут и ухудшить - примеры на форуме уже не раз были.
Да и недешево это, если не ошибаюсь, около 100 баксов вроде.

опа. То есть покупать ни в коем случае не через инет, только ручками, только в магазине нормальном, выбирать только с камерой, мишенью и штативом? ))

Так я вам сразу об это и говорил - очень возможны промахи фокуса. Приговорить себя изначально на дорогую юстировку - разве это хорошо?
Кроме того, если будут юстировать тушку - возможно, с вашими старыми стеклами начнутся проблемы.
Да и юстировка зума - дело условное. Частенько бывает, что нужна разная поправка для короткого и длинного концов. Чаще выверяют длинный конец, а короткий оставляют более-менее сносный - грип на нем гораздо шире и чаще снимают на прикрытой. На некоторых Кенонах есть раздельная регулировка короткого и длинного концов - удобно в таких случаях.
Так что надо выбирать, это не кит, который редко промахивается.

Спасибо всем