И опять выбор штатива (легкого, для постоянного таскания ссобой)

Всего 90 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Lazer]:
Цитата:
от: Lazer
Уважаемый, вы неправы.
У меня самого Luxi L, так вот вес его 1.32 кг, поэтому ваше утверждение что вес не более кг с головой - неправда.

Да, Вы правы, 1.32 кг. Но это все равно меньше, чем у аналогов. Да еще за такую цену.
Головка у него своя, маленькая, но очень качественная, со съемной площадкой. Никоновскую семисотку с довольно тяжелым объективом держит отлично.
По поводу нечеткой фиксации секций: просто надо закручивать эксцентрики не рыхло, а с осознанным небольшим усилием.

Для меня этот вельбон оказался особенно ценным из-за легкости, малых габаритов и скорости раскладывания-складывания. Не секрет, что зачастую видишь кадр, который просит штатива, но как представишь себе, что надо открыть-закрыть 9 фиксаторов, причем каждый по-отдельности, плюнешь, и снимешь с рук. А потом жалеешь. А с этом вельбоном - никаких проблем. Разложить - три движения, сложить - тоже. И внутрь боковой секции фоторюкзака помещается, ничего не болтается снаружи. Очень хорош для длительных путешествий, когда уходишь на целый день.
Re[Lazer]:
Цитата:
от: Lazer
У ультра серии голова несъемная...

:?:
С какой радости PHD-41Q несъемная? :?
Re[Awesome]:
Цитата:
от: Awesome
:?:
С какой радости PHD-41Q несъемная? :?

Я мог и ошибиться... ТОгда актуальный вопрос - какие головы подойдут, то есть только ли фирмы Velbon... Это так, на будущее... :)

P.S. Посмотрел - у штатив 1/4" резьба... У большинства голов - 3/8... Какие головы имеют 1/4?
Re[Кострюков Михаил]:
У меня тоже Velbon Ultra LUXi-L для разъездов. Вполне доволен - прекрасное решение (легкий, компактный, голова и чехол в комплекте). Да за такие деньги! Единственный недостаток (имхо) система фиксации ног “Twist Lock” (эксцентрик). Идея, конечно, интересная, но на практике не сильно удобно, особенно, когда нужно подрегулировать длинну конкретной секции. Да и не всегда понятно, насколько хорошо зафиксирована нога. Короче, ему бы традиционные клипсы - цены бы не было...
Цитата:
от: Lazer
ТОгда актуальный вопрос - какие головы подойдут, то есть только ли фирмы Velbon... Это так, на будущее... :)

Я Вам предлагаю сильно не напрягаться этим вопросом. Рассматривайте это, как законченное решение. К тому же PHD-41Q достаточно неплохая голова (вертирся во всех направлениях, три уровня). Самое то для путешествий.
Re[Lazer]:
Легко входит в родной чехол. За пять лет ни чего не ломалось.

Вот только, нынешние сильно китайщиной отдают.
Re[Barkay]:
Цитата:

от:Barkay
Обязательно посмотрите Velbon серии Ultra - 6 разных модификаций. У меня Ultra Luxi L. Доволен невероятно.
1. Вес не более 1 кг с головой
2. Выдерживает до 3 кг (например D700+70-300 VR)
3. ок. 36 см в сложенном состоянии
4. Раскладывается- складывается мгновенно: эксцентриковые фиксаторы.
Цена ок. 3000 р.
Изумительная штука.
Только что вернулся из Юго-Восточной Азии: все владельцы тяжелых Гитцо и Манфротто подходили, щупали, цокали языками и записывали марку.
В Питере и в Москве бывают в и в обычных, и в онлайновых магазинах.

Подробнее

Несерьезный он совсем... Алюминий о пяти ногах с нагрузкой до 2кг? О каких D700+70-300 VR вы говорите? Конечно нацепить можно что угодно...

При сравнимой цене INDURO карбоновый, четырехногий и более легкий, с нагрузкой 4кг. Раскладывается одним движением. Встроенный уровень.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Несерьезный он совсем... Алюминий о пяти ногах с нагрузкой до 2кг? О каких D700+70-300 VR вы говорите? Конечно нацепить можно что угодно...

О каких?
Я говорю о своем собственном D700+70-300 VR и о своем собственном вельбоне. За последнее путешествие - сотни снимков безупречного технического качества.
Сами-то пробовали? Или теоретизируем?
Кстати, что значит "четырехногий" штатив, который Вы рекомендуете? Или Вы думаете, что чем больше у штатива ног, тем он устойчивее?
Re[Кострюков Михаил]:
В принципе, наверное и не очень серьёзный, особенно мой Velbon Max i М. Но, вопервых, смотря для чего использовать: у меня под мой Пентакс K200D, а в перспективе, возможно и совсем лёгенький K-m с максимально тяжёлыми объективами в 450 грамм (т.е. общий вес и 1,5 кг не достигает) - это более чем оптимальный вариант. С его длиной в 34 см и весом в 960 грамм - потрясающая штука в разных тур поездках любительских. Да и ручка (которой, по моему, нет в модификации Max i L) и удобна и солидность придаёт:
Re[Barkay]:
Цитата:
от: Barkay

Кстати, что значит "четырехногий" штатив, который Вы рекомендуете?

По всей видимости, речь шла о количестве секций в ноге. Я сам последнюю (самую тонкую часть) стараюсь не использовать. А так вполне себе устойчивый штатив.
Re[Кирилл Куликов]:
Цитата:
от: Кирилл Куликов
С его длиной в 34 см и весом в 960 грамм - потрясающая штука в разных тур поездках любительских. Да и ручка (которой, по моему, нет в модификации Max i L) и удобна и солидность придаёт

1)У L подификации длина в сложенном состоянии гдето 38 см... Не сильно больше. Вес - да, 1,3. Зато высота разложенного без центральной штанги порядка 150 см... Что есть гут (штанга - не наш вей). Либо можно штангу + 1 секцию убрать для отсуствия шанкости...
2)У L версий Аж 2(!)Ручки... Еще более солидный дивайс. И 3 пузырьковых уровня на голове...
Re[Barkay]:
Цитата:

от:Barkay
О каких?
Я говорю о своем собственном D700+70-300 VR и о своем собственном вельбоне. За последнее путешествие - сотни снимков безупречного технического качества.
Сами-то пробовали? Или теоретизируем?
Кстати, что значит "четырехногий" штатив, который Вы рекомендуете? Или Вы думаете, что чем больше у штатива ног, тем он устойчивее?

Подробнее

Вы наверное не поняли, вы можете хоть мамию поставить, но штатив этот расчитан на 2 кг полезной нагрузки, т.е. учитывая, что реальная нагрузка в идеале должна быть в 2-3 раза меньше, этот штатив с очень большой натяжкей подойдет для какого нибудь D60 с китом... и то если не выдвигать всех ног и етм более стойки... Что бы понять это не надо ничего пробовать...

С ногами вам тоже наверное непонятно, пять ног это очень плохо, в идеале для переносных три, но четыре тоже вполне нормальный компромис...

Свой штатив я не рекламирую, просто говорю что есть варианты получше кроме нахваленного вашего...
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
Вы наверное не поняли, вы можете хоть мамию поставить, но штатив этот расчитан на 2 кг полезной нагрузки, т.е. учитывая, что реальная нагрузка в идеале должна быть в 2-3 раза меньше, этот штатив с очень большой натяжкей подойдет для какого нибудь D60 с китом... и то если не выдвигать всех ног и етм более стойки... Что бы понять это не надо ничего пробовать...

С ногами вам тоже наверное непонятно, пять ног это очень плохо, в идеале для переносных три, но четыре тоже вполне нормальный компромис...

Свой штатив я не рекламирую, просто говорю что есть варианты получше кроме нахваленного вашего...

Подробнее


1)Откуда про уменьшение нагрузки в 2-3 раза? Просто я понимаю, что производители преувеличивали, но не думаю чтобы достаточно известные и настолько... Так что скорее (учитывая что заявленная до 2.5 кг, а не 2) тут реально считать 1.5 спокойно вытянет... А это в принципе уже большинство вариантов без тяжелых больших телевиков...

2)Я думаю все понимают что карбоновый штатив с хорошей головой будет. Но вопрос - при том же весе и 4 ногах -
а)Размер в собранном виде??? Это для многих немаловажный элемент, в путешествии важно чтобы он помещался в рюкзак/сумку
б)Цена? Как я понимаю, как минимум раза в 2 дороже 100 баков которые просит велбон за свои штативы...
Re[Lazer]:
В копиях штативов нужно уменьшать нагрузки.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Вы наверное не поняли, вы можете хоть мамию поставить...

Нет, это Вы не поняли. Я не собираюсь ставить на него мамию, которой у меня нет, но я в реальных полевых условиях ставил на него D700 с довольно тяжелой оптикой и получал безупречный результат. Какие еще аргументы нужны?
Цитата:
от: SCAT

С ногами вам тоже наверное непонятно, пять ног это очень плохо, в идеале для переносных три, но четыре тоже вполне нормальный компромис...

Думаю, Вы путаете ноги с секциями.
Цитата:
от: SCAT

Свой штатив я не рекламирую...

И совершенно напрасно. Не надо рекламировать, но подробно расписать достоинства и недостатки своего девайса - это куда полезнее для окружающих, чем рассуждения о том, чего в руках не держали.

PS Центральной штангой я вообще никогда не пользуюсь, и у вельбона ее открутил и выкинул.
На ветру, действительно, лучше последнюю секцию не выдвигать. При съемке лучше использовать автоспуск или дистанционку (у меня последний вариант). При работе с дистанционкой появляется возможность применять предподъем зеркала.
Результат - полное отсутствие смаза даже при 8-секундной выдержке.
Re[Lazer]:
Цитата:

от:Lazer
1)Откуда про уменьшение нагрузки в 2-3 раза? Просто я понимаю, что производители преувеличивали, но не думаю чтобы достаточно известные и настолько... Так что скорее (учитывая что заявленная до 2.5 кг, а не 2) тут реально считать 1.5 спокойно вытянет... А это в принципе уже большинство вариантов без тяжелых больших телевиков...

Подробнее

Это общеизвестное правило выбора штатива, при желании им можно и пренебречь конечно.
Но сам производитель позиционирует серию ULTRA/MAXI как Digital tripods, между настольными и легкими...

[quot]2)Я думаю все понимают что карбоновый штатив с хорошей головой будет. Но вопрос - при том же весе и 4 ногах -
а)Размер в собранном виде??? Это для многих немаловажный элемент, в путешествии важно чтобы он помещался в рюкзак/сумку
б)Цена? Как я понимаю, как минимум раза в 2 дороже 100 баков которые просит велбон за свои штативы..[/quot]

Карбоновый легче на 200 гр, стоит сравнимо, примерно на тысячу дороже...
За счет четырех ного, он естественно длиннее на 10см, или на 5см если перевернуть стойку с головой.
При этом он несравнимо жестче и держит большую нагрузку.

Конечно же лучше использовать тот же Luxi, чем вообще ничего, только не надо рассказывать людям что он держит D700 с телевиком...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT

Конечно же лучше использовать тот же Luxi, чем вообще ничего, только не надо рассказывать людям что он держит D700 с телевиком...

А почему, собственно, я, получив с вельбона семисоткой с телевиком сотни резких снимков без смаза на длинных выдержках, должен скрывать этот факт от окружающих?
Для того, чтобы Ваши теории не пострадали?
Если хотите - могу опубликовать снимки (но это уже завтра, когда приду с работы домой). Что тогда Вы петь будете?
Re[Barkay]:
Цитата:
от: Barkay
И совершенно напрасно. Не надо рекламировать, но подробно расписать достоинства и недостатки своего девайса - это куда полезнее для окружающих, чем рассуждения о том, чего в руках не держали.

Почему вы думаете что не держал? При выборе своих штативов я много чего передержал, попробовал и прочитал... Мне бы тоже очень хотелось иметь маленький и легкий, при этом жесткий и удобный штатив, увы так не бывает...
Пришлось искать компромис, Luxi/Maxi смотрел и сразу исключил... не карбон, хлюпкий, пятиногий, нагрузка для мыльницы или с натягом для легкой зеркалки с китом...
Кстати с Velbon я знаком очень давно, фирма очень неплохая, но ничем не выдающаяся. Одно время у нее было очень интересное предложение по карбону на фоне остальных...

[quot]PS Центральной штангой я вообще никогда не пользуюсь, и у вельбона ее открутил и выкинул.
На ветру, действительно, лучше последнюю секцию не выдвигать. При съемке лучше использовать автоспуск или дистанционку (у меня последний вариант). При работе с дистанционкой появляется возможность применять предподъем зеркала.
Результат - полное отсутствие смаза даже при 8-секундной выдержке.[/quot]

А зчем нужен штатив который не стоит подымать до уровня глаз? Если вам это не нужно, не говорите всем что он подходит для серьезной зеркалки.

Автоспуск, тросик, пульт, предподъем это все само собой...

Я рад что у вас все получилось, но не нужно говорить что штатив для этого предназначен... Вон автор вас послушав уже поспешил заказать себе такой...
Потом будет искать другой...
Re[Кострюков Михаил]:
Почему-то, будь то обсуждение тушек, объективов, штативов, вспышек... и т.п. постоянно наблюдается одна и та же "сказка про белого бычка": девайс Х лучше, чем девайс Y тем-то и тем-то... Прекрасно, отчасти для этого и нужен данный сайт, чтобы максимально понять все особенности той или иной фотопринадлежности.
НО! Практически никогда нет "привязки" той или иной вещи к конкретным условиям (профи-любитель, тип съёмки, частота, экстремальность, необходимость и т.п. использования той или иной вещи...
Ведь никто же не спорит, что Марк "интегрально" лучше, чем Олимпус 420... Но он такой же при распечатке снимков 10х15...
Так и со штативами. Каждому нужен свой штатив под свои конкретные задачи, технику, частоту использования и т.п....
Re[Barkay]:
Цитата:

от:Barkay
А почему, собственно, я, получив с вельбона семисоткой с телевиком сотни резких снимков без смаза на длинных выдержках, должен скрывать этот факт от окружающих?
Для того, чтобы Ваши теории не пострадали?
Если хотите - могу опубликовать снимки (но это уже завтра, когда приду с работы домой). Что тогда Вы петь будете?

Подробнее

Да нет, не стоит... Я вам полностью доверяю, только не надо всем обещать что у них тоже получится...

Скажем, если я без стаба снимаю на своем трамбоне без смаза с выдержками 1/90 на фокусном 350, то я не говорю что каждый взявший в руки тромбон сделает то же.

/?&author_id=4368&series_id=510&sort=date&page=1&next_photo_id=155264&prev_photo_id=153423
Re[автору ветки]:

АВТОРУ ТЕМЫ:
Когда получите штатив и поработаете с ним, поднимите, пожалуйста, эту ветку и расскажите о своих результатах и впечатлениях.
Успехов!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.