Пока полностью устраивает.
И опять вопрос по 50D
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[kultivator]:
Пробовал в магазине объектив Canon EF 24-105 f/4L. Мне не показалось что он в 2 раза лучше снимает EF 18-200, а цена в 2 раза выше. Может он действительно на 50D полностью не раскрывается... Да и привычнее, после sony 828, показался мне этот именно объектив.
Пока полностью устраивает.
Пока полностью устраивает.
Re[kultivator]:
В конечных результатах процесса фотографии арифметическая прогрессия ОТСУТСТВУЕТ. Что с объективами, что с камерами, что с остальными причиндалами. 50 1.2 не в 10 раз лучше 50 1.8 по результатам. Если Вас устраивает 18-200 - берите его, со временем выкинете или кому подарите.
Re[kultivator]:
А вам шашечки или ехать? © Старый советский анекдот
Конкретно про 24-105 f/4L: не юзал, но отзывы о нем весьма приятные, из минусов в глаза бросается только светосила.
Ну и да, кстати, не нашел в ваших сообщениях... зачем вам зеркалка-то? Если всякие поездочки снимать - тут один набор стекол(который у подовляющего большинства ограничивается китом), если в студии моделек щелкать - совсем другой:)
ЗЫ: У самого 50D, брал вместе с Canon EF 50 F/1.4 USM - отличное стекло для съемки людей, в помещениях, на улице, да где угодно:), никаких нареканий. Но например пейзажики в отпуск поснимать я себе вчера уже взял Canon EF 70-200 F/4L USM.
Конкретно про 24-105 f/4L: не юзал, но отзывы о нем весьма приятные, из минусов в глаза бросается только светосила.
Ну и да, кстати, не нашел в ваших сообщениях... зачем вам зеркалка-то? Если всякие поездочки снимать - тут один набор стекол(который у подовляющего большинства ограничивается китом), если в студии моделек щелкать - совсем другой:)
ЗЫ: У самого 50D, брал вместе с Canon EF 50 F/1.4 USM - отличное стекло для съемки людей, в помещениях, на улице, да где угодно:), никаких нареканий. Но например пейзажики в отпуск поснимать я себе вчера уже взял Canon EF 70-200 F/4L USM.
