И опять про обьективы для Canon

Привет всем.Проблема такая.Купил 30 D с 18-55 .Недавно прикупил 70-200 L4 IS.Но увидев его и поснимав на разных ФР понял ,что наверное это не мой вариант.Это моя первая зеркалка и обьектив я выбирал по отзывам.Не совсем устраивают ФР (70 много) и размер .Сгоряча я решил продать его пока новый.Но сегодня была более длительная сессия и я засомневался ,уж больно хороши получаються снимки.
Что делать -продать 70-200 и купить аналогичный по цене но более универсальный по ФР и по размеру обьектив(24-105 например ) или оставить 70-200 ,а для повседневной съемки докупить недорогой типа 28-200 .
ФР мне нужны примерно от 24 ло 135 плюс-минус.
Понимаю что купив камеру за 1400 наверно нет смысла убивать ее возможности дешевыми стеклами,но покупать коллекцию дорогих обьективов пока не готов морально.
Спасибо.

Объектив 70-200 L4 IS - одна из самых последних и самых удачных разработок Кэнон. Телевик, как правило, любитель, хотя бы иногда, использует. Оставьте себе. Не пожалеете.

Я полностью согласен с предыдущим оратором. Не продавайте этот объектив - потом скорее всего будете жалеть.
В качестве хорошего и универсального штатника рекомендую Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM. Сам им пользуюсь - очень доволен.

Оставить!

За 70-200 f4 ничего не скажу, т.к. не пользовал (возможно, собираюсь). А вот 24-105 f4 IS могу порекомендовать как хорошую рабочую лошадку. Если не надо чего-то более специального (24-70 f2.8 например. машин-зверь), то пожалуй без альтернатив. В любом случае, имеет смысл строить либо светосильную линейку (24-70, 70-200 2.8) либо то же, но F4.0 и вместо 24-70 тогда 24-105. Это мое ИМХО и я с ним согласен 8)

Всем спасибо.Я уже и сам склонялся оставить 70-200.Думаю к ближе к лету буду выбирать обьектив вместо 18-55,хотя я замечаю что со временем и им получаются неплохие снимки(учусь наверное).Но 55 мм - маловато,хочется хотябы 85 ,а лучше 105.
Может поможете разобраться еще со светосилой?При сьемке в квартире без пыхи(не люблю вспышку) насколько 2.8 будет светлее чем 3.5 при прочих равных.Сколько не стараюсь- включаю весь свет,поднимаю ИСО,выдержку как можно длиннее-все равно темновато получается.

Цитата:

от:Шнайдер
Привет всем.Проблема такая.Купил 30 D с 18-55 .Недавно прикупил 70-200 L4 IS.Но увидев его и поснимав на разных ФР понял ,что наверное это не мой вариант.Это моя первая зеркалка и обьектив я выбирал по отзывам.Не совсем устраивают ФР (70 много) и размер .Сгоряча я решил продать его пока новый.Но сегодня была более длительная сессия и я засомневался ,уж больно хороши получаються снимки.
Что делать -продать 70-200 и купить аналогичный по цене но более универсальный по ФР и по размеру обьектив(24-105 например ) или оставить 70-200 ,а для повседневной съемки докупить недорогой типа 28-200 .
ФР мне нужны примерно от 24 ло 135 плюс-минус.
Понимаю что купив камеру за 1400 наверно нет смысла убивать ее возможности дешевыми стеклами,но покупать коллекцию дорогих обьективов пока не готов морально.
Спасибо.

Подробнее

чуть не предал вас анафеме.
прощаю, потому что ЭТО ВАША ПЕРВАЯ ЗЕРКАЛКА.
короче, запоминайте:
1. фиксы - самые лучшие объективы. подберите себе для пейзажа и портрета отдельные линзы. но! не гонитесь за всеми желаниями сразу.
2. переменное фокусное растояние - это для репортеров и для тех у кого "это первая зеркалка".
3. хорошие линзы с переменным фокусным - очень редкое явление и если она у вас есть - берегите, лелейте и любите ее. первая такая линза у вас появилась - это 4л ис.
возьмите еще 24-70 2.8л. не надо дергаться и бить себя пяткой в глаз, волнуясь что 24мм - это больше 18мм. потом поймете, что вам не хватает и на что вы готовы потратиться.
удачи.

28-200 - в топку!

ЗЫ: пожалусто, покладите фотки с 4л ис куда нить поглядеть, моя хотеть купить такую же.

Цитата:

от:Шнайдер
Всем спасибо.Я уже и сам склонялся оставить 70-200.Думаю к ближе к лету буду выбирать обьектив вместо 18-55,хотя я замечаю что со временем и им получаются неплохие снимки(учусь наверное).Но 55 мм - маловато,хочется хотябы 85 ,а лучше 105.
Может поможете разобраться еще со светосилой?При сьемке в квартире без пыхи(не люблю вспышку) насколько 2.8 будет светлее чем 3.5 при прочих равных.Сколько не стараюсь- включаю весь свет,поднимаю ИСО,выдержку как можно длиннее-все равно темновато получается.

Подробнее

ЛЮБИТЕ ПЫХИ!
Они дают СВЕТ, а свет - это ЖИЗНЬ! Даже для обыкновенной фотографии - свет это ее жизнь!
Купите внешнюю 430 или 580, на что денег не жалко.

Кстати о фиксах...Взял тут поснимать 5д с 35/1.4L.....восторгу не было предела...хотелось взять свой 24-70 и метнуть в соседскую машину,вечно мешающую на стоянке...(хотя 24-70 очень приличное стекло)но с этим фиксом рядом ему не лежать-против законов оптики не попрешь......

Цитата:

от:Дюша
Кстати о фиксах...Взял тут поснимать 5д с 35/1.4L.....восторгу не было предела...хотелось взять свой 24-70 и метнуть в соседскую машину,вечно мешающую на стоянке...(хотя 24-70 очень приличное стекло)но с этим фиксом рядом ему не лежать-против законов оптики не попрешь......

Подробнее

Особенно на ФР 70мм,назначению и т.д. :D !Я просто от Вас млею,так же как и поражаюсь отзывам пользователей линз в местном магазине(Фото.ру),пример:"...вчера купил эту линзу (35/1.4),счастлив до трясучки.использованные аналоги - 24-85!Недостатки-не могу разглядеть глаза у статуи Свободы,снятой мной с полутора километров,цена(купил на последние,перед этим усиленно голодал всего три месяца).Оценка - 4.

На самом деле разница между этими стеклами очень большая,не понимаю ваш сарказм...

Цитата:

от: Дюша
На самом деле разница между этими стеклами очень большая,не понимаю ваш сарказм...

Конечно большая : один прекрасный фикс-широкоугольник другой отличный штатный зум и сравнивать их просто глупо(по назначению ,ФР,светосиле ).Вы еше 35/1.4 с моноклем сравните...

Цитата:

от:Дюша
Кстати о фиксах...Взял тут поснимать 5д с 35/1.4L.....восторгу не было предела...хотелось взять свой 24-70 и метнуть в соседскую машину,вечно мешающую на стоянке...(хотя 24-70 очень приличное стекло)но с этим фиксом рядом ему не лежать-против законов оптики не попрешь......

Подробнее

Когда я поснимал Mamiya 7 с 65/4, то после этого захотелось самого бросить в стену. Думаю, если пощупаю Schneider, Rollei, то придётся себя швырять ещё дальше... :)

Цитата:

от: Я в бане
Конечно большая : один прекрасный фикс-широкоугольник другой отличный штатный зум и сравнивать их просто глупо(по назначению ,ФР,светосиле ).Вы еше 35/1.4 с моноклем сравните...

Так вроде автор до конца не уверен, что ему надо? Обязательно зум или можно и фикс? Вроде про репортерскую съемку ни слова, а про помещение без вспышки было...
В таком контексте сравнение 24-70 и 35-ки вполне уместно...

в квартире можно камеру и на штатив поставить, если объект неподвижный (или прислоняться к стенам и углам, учиться крепче держать камеру (прижимать локти к телу, камеру к голове)). С рук надо тренироваться держать выдержки до 1/30 (до 1/6 с использованием нескольких последовательно снятых кадров).
Странный Вы. Сначала вам 70-200 длинный, а потом больше 55 надо. В квартире да и не только можно использовать светосильные фиксы (например дополнить ваш набор EF50/1,4 и sigma 20/1,8) и при ИСО 800 можно будет и впотьмах снимать. Безкомпромисной замене штатному объективу будет конечно 16-35/2,8, однако он дорог.

он не только дорог, но и плох. ни окакой бескомпромиссности тут говорить не приходится... бескомпромиссен никоновский 17-35...

Цитата:

от: host

В таком контексте сравнение 24-70 и 35-ки вполне уместно...

Я считаю что две функционально и конструктивно разные линзы сравнивать нельзя,но это всего лишь мое мнение.На Фото.ру принято сравнивать широкий формат с узким,Никон и Кенон,пленку и цифру... Привык давно, - сравнивайте,но без меня.

У Шнайдера все таки Канон и советовать Никон не в тему. Да и нельзя сказать, что он абсолютно плох. Разве ХО достаточно высоки.

Цитата:

от:AlexanderSm
1. фиксы - самые лучшие объективы. подберите себе для пейзажа и портрета отдельные линзы. но! не гонитесь за всеми желаниями сразу.
2. переменное фокусное растояние - это для репортеров и для тех у кого "это первая зеркалка".
3. хорошие линзы с переменным фокусным - очень редкое явление и если она у вас есть - берегите, лелейте и любите ее. первая такая линза у вас появилась - это 4л ис.

Подробнее

+1

Фотык 400D. Задачи - съемка в помещении (ограниченное пространство, сравнительно низкий уровень освещенности) и пейзажей и всякого такого. Профессионально фотографией не занимаюсь. Так для себя и истории пощелкать. Важно качество картинки и светосила объектива.
Выбрал фикс 35/2.0 (фиксы - самые лучшие объективы, против хфизики не попрешь). Жду не дождусь приезда объектива.

2 Шнайдер
Всякие там фокусные расстояния, светосилы, бокэ, грипы, кроп (кадрирование) камеры, бокэ, ГРИП, ХА, дисторсия, виньетирование, короче, каша сплошная. Почитай книжку по цифровой фотографии, чтоб структуировать инфу. Будет проще определиться с выбором объективов.

Цитата:

от:Я в бане
Я считаю что две функционально и конструктивно разные линзы сравнивать нельзя,но это всего лишь мое мнение.На Фото.ру принято сравнивать широкий формат с узким,Никон и Кенон,пленку и цифру... Привык давно, - сравнивайте,но без меня.

Подробнее

Вы это анализируете с точки зрения работы или эмоциональной отдачи полученной от покупки-съемку на эту самую покупку и т.д.?
Как инструмент - да, пожалуй, сравнение затруднительно, а как покупка для хобби - в чем проблема?