И опять про Carl Zeiss

Интересно, а если рассказать Абрамовичу, что какой то шейх так круто завернул, то поведётся?! Он же скупает яхты, что бы быть круче всех?!

Цитата:

от: Шевченко А И
Ну, а если у меня нет денег на покупку NIKON D2X, то обсуждение её тоже будет флудом? а что тогда не флуд?

Он для хаселя какого-то пленочного, и к нему помимо камеры еще грузовик для перевозки нужен....

Цитата:

от: Шевченко А И
Интересно, а если рассказать Абрамовичу, что какой то шейх так круто завернул, то поведётся?! Он же скупает яхты, что бы быть круче всех?!

Так Абрамович себе уже заказал пару объективов у того же Carl Zeiss но 2/2500 для своей новой яхты длиной 160 м, которая уже строится на верфях Германии. Эту новинку покажут желающим пускать слюни осенью этого года перед отправкой заказчику. Zeiss боится, что у него не останется качественного стекла на ширпотребовские объективы.

На барахолке тутъ недавно парочку сдавале...вы гляньте,можъ не ушле ещо...
http://club.foto.ru/forum/4

Цитата:

от: Шевченко А И
Ну, а если у меня нет денег на покупку NIKON D2X, то обсуждение её тоже будет флудом? а что тогда не флуд?

На мой взгляд интересно обсуждать то что может иметь хоть для кого то(например для вас) практическую ценность, т.е. то что можно применять на практике.
D2X не такая уж и заоблачная техника(100 тысяч и заработать можно если очень захочется), а вот обсуждение данного объектива, да я ещё в том ключе(типа никто не пользовал)може воспринято как стёб. Это всё равно что на авто.ру спросить а никто не ездил на тком то бентли ручной сборки, сделанном в таком то году для такого то шейха?Как вы думаете какова будет реакция?
Кстати ответьте на мой вопрос? А то как то неприлично вопросом на вопрос отвечать, с вашей стороны получается

Неужели занятся нечем совсем как флуд разводить(по русски пи.......вом заниматься, пошёл бы поснимал чем ресурсы на любимом сайте занимать да свой же трафик жечь!