И опять новичкам. Ещё раз о "вечных" вопросах. Зеркалка/компакт.

Еле осилил количество букв
Если сам писал, то душевно вышло...

Вывод прост: есть бабки - берём "зеркалку"; мало бабок - берём "цифромыло"; нету бабок - ходим по форумам и нервно курим пока грузятся странички. :P :P :P

Автор упускает такой момент как наличие потребителя-обывателя, которому глубоко наср.... на наличие какой-то там светосилы, ГРИП-а и прочих фокусных расстояний.

Он хочет поймать в объектив свою любимую собаку, жену в бигудях или батарею бутылок на фоне костра на берегу реки. Щёлкнуть, слить на диск и любоваться на компе или на телике. И ему вобщем-то побарабану Nikon у него в руках Canon или Sony. "Братан сказал что "XXXXXX" круче всех!" и он пойдет и купит...
В журнал он свои снимки не понесёт. Нафиг ему это надо. У него фотоаппарат ДЛЯ ДОМА!!! А качество получаемых снимков у ведущих производителей сейчас примерно одинаковое.

Предвидя "...плёночные мыльницы существуют для этого..." - отвечу: "плёнка" - всё!!! Как бы ни спорили (опять_же на уровне профессиональных терминов и сравнений), но это факт.

Параллель можно провести с мобильниками. Пять лет назад они были экзотикой, а сейчас ...

Правильно в общем....пофигу потребителям на всякие гриппы и фокусы. Иногда совершенно зря конечно. Ещё пара моментов упускается. Считать ли просьюмерку мыльницей. Спорить можно. и нужна ли зеркалка самому что ни на есть рядовому клиенту. Моя знакомая d70 купила. Смех и грех со стороны смотреть иногда.....А недели две назад был вопрос о чем то маленьком и "крутом". Потому что д70 в сумочку не лезет а таскать с собой неудобно. Я так думаю после покупки этого маленького и "крутого" аппарата д70 благополучно осядет на полке. И думаю этот случай не исключение.

Написал хорошо Без фанатизма, что главное на мой взгляд

Очень правильно все написал.
В FAQ все это бы нужно....

очень многабукф аффтар. нада проста напесать ЦЫФРАМЫЛА - АЦТОЙ и фсё.

D-200 не топовая модель никона.
ТОП - это Д2Х.

Дело не в том отстой или нет. Есть разные запросы.
Яркий пример перед вами - Я.
Ну не нужна мне профессиональная камера. Взял себе по деньгам соньку W40. И всё. Доволен как слон. В принципе - в фотографии мал-мал разбираюсь (дед фотограф был неплохой). Но не надо мне на данном этапе моей жизни супер камера.
Автору статьи - мои извинения, если обидел чем. Статья хорошая. Просто я высказал своё мнение. :D

Цитата:

от:Mangusta
Дело не в том отстой или нет. Есть разные запросы.
Яркий пример перед вами - Я.
Ну не нужна мне профессиональная камера. Взял себе по деньгам соньку W40. И всё. Доволен как слон. В принципе - в фотографии мал-мал разбираюсь (дед фотограф был неплохой). Но не надо мне на данном этапе моей жизни супер камера.
Автору статьи - мои извинения, если обидел чем. Статья хорошая. Просто я высказал своё мнение. :D

Подробнее

Совершенно с вами согласен. Если требования - компактная легкая камера, то зеркалка нафиг не сдалась.
А вот покупать компакт, который не влезает в карман за 500уе и говорить, что он лучше зеркалки - вот это заблуждение.

фанов - под нож

Цитата:

от: Mangusta

фанов - под нож

Пластичесую операцию чтобы никто не узнал

Цитата:

от: L4m3r
очень многабукф аффтар. нада проста напесать ЦЫФРАМЫЛА - АЦТОЙ и фсё.

Ваши нападки на, как Вы говорите, "цифромыло" смахивают на растопыривание пальцев.

Или у Вас имидж такой :D

убей сибя аффтар. это чиста физичский факт. темболее последнее время цыфромыло стремительно покатилось в ацтойник ибо иначе неконкурентно по цене с втрое подешевевшим зеркалом. фсё более менее рпиличное мыло давно снято с произвоцтва.
вот это 3.5 года назад было штукой баксов.

Признавайсся скока цифромыла ты расхреначил за всю свою жизнь?

А вот на правакацыонныё вапросы....

А сабрать из дэталэк новыя камаер слабъо? Чтаб фокуц и прача дребднь был как нада - типо взать лудшые весчи отофсюдо, сабираешь фсе на карказ и вот ано - сщассте! Можна и зыркало прифинтинть и присму впаядь - будит гебрид зыркала и мылца Негабаридна зато сваё! Типо NikonKM-Lamer D350

да йадумал матриццо махнуть из нево в а1 - уэтой чуствитеьлность вдвое выше. н чёто влом. чуъ промахнёшсо будет криво фоткадь. а отдельноё ацп для икспириментаф фик достанеш

Статья очень грамотная,Вам бы с ней на симпозиум по цифровой технике,был бы зачет сто процентный ,плюс аплодисменты.Но в то-же время подтекст таков что все что ниже 1000 долларов все игрушки, а вот зеркала цифровые это да.Только не забывайте что основная масса пользователей простые обыватели,и им до лампочки что там да как ,качество приемлемо и супер,и львиная доля к фотографии имеет отношение по скольку по стольку.Другое дело заниматься профессионально,тогда и техника нужна соответствующего уровня. Ведь покупающий цифровик,даже самый простенький не бегает по улицам и не снимает рекламные плакаты,не делает фотографий в журнал. И потом,время не стоит на месте,то что чтоило 1000,2000 и 5000 тыс.долл.может свалиться в цене хоть завтра или через год, вспомните сами когда появились первые компьютеры,сколько они стоили ,или мобильные телефоны,и сколько все это стоит сейчас........

[quot]что все что ниже 1000 долларов все игрушки, а вот зеркала цифровые это да[/quot]

Всё что ниже 1000 тоже не игрушки. Тем более и зеркалку с парой объективов можно вполне найти за эти деньги. И это будет далеко не игрушка. Особенно если человек знает почему берет именно зеркалку. С некоторыми задачами не справится никакая просьюмерка. Ну и другое дело, когда берет "простой обыватель", который кроме кнопки включения и спуска затвора ничего не знает. Осуждать за это не в коем случае нельзя, но у таких людей камера играет с одной стороны роль "крутизны", с другой , когда по настоящему надо поснимать, превращается в обузу.

более менее неигрушки начинаюься от Пятъорочки