И где же минольта оригинал? Вопрос?

Дочка, требуя денег на очередные серьги, всегда начинает с железного аргУмента - "Если дырочку не шевелить, она зарастает." Так и в объективах - то же самое. Не мерять надо диафрагму, а шевелить, шевелить и шевелить. Тогда и зарастать не будет.

[quote:11528dc19b="Anonym"]Уважаемый Оригинал! Хотелось бы услышать, как там обстоят дела с диафрагмой у минольты, которой - кирдык!
Померял диафрагмы у имеющихся объективов 50 мм светосильных и 85 мм светосильных. Результат удивительный. Канон все врет. Интересно минольта такая же?
Измерения:
тип эфф. диам. светосила оценка
волна 1.8 29 1.72 отл
зенитар 1.7 30 1.67 отл
эра 1.5 33 1.51 хор
юпитер 1.5 34.5 1.44 отл
канон 1.4 34 1.47 уд
гелиус 1.5 56 1.51 хор
ю-9 2.0 44 1.93 отл
Вывод: ю-3 фореве - самый светосильный!
Как там минольта?[/quote:11528dc19b]

Ну, во-первых что называете эффективным диаметром? Вы разбирали объективы и меряли диаметр входного зрачка? А вы уверены, что он находится в точности там, где расположена диафрагма? А какое фокусное расстояние вы брали? Их округляют до стандартного значения (Если, к примеру а Кэнона f=48мм, то получится уже 1.41). Или вы и задний фокальный отрезок тоже измеряли? Интересно, как.

Как бывший врач, я бы с удовольствием тоже померил-бы. Гостю. Диаметр выходного отверстия. В затылочной кости. Штангенциркулем.

Вот так. :)

Зуйко форева. Сигме - кирдык! Санча, поаккуратней с советами. Дороговато, правда, 250/2. Но купил. Полевые испытания. Проведу завтра. А 55/1.2 - форева. Раритеты продам через 5 лет. Наварюсь и куплю ещё. Объективы менять. Через час после съемки. Плывут цвета если не....