И еще вопросик: сканер или цифровик???

Смысл вопроса в следующем: чтобы перенести изображение с пленки в компъютер, без всякой коррекции - достаточно просто порезать пленку и вставить ее в сканер, или не это процесс долгий и нудный??? Еще раз повторюсь - без коррекции, просто перенести... Вопрос вызван муками выбора - цифровик все-таки или сканер. С цифровиком понятно - соединил шнуром и переноси... А сканер - все так же просто или нужно тратить время на настройки и прочие хитрости?
Заранее спасибо

[quote:0c5edf2fad="24-105 User"][quote:0c5edf2fad="SAPSER"]А сканер - все так же просто или нужно тратить время на настройки и прочие хитрости?[/quote:0c5edf2fad]

Ну, сканировать нужно уметь немного, а так в принципе ничего сложного! :)[/quote:0c5edf2fad]

А можно поподробнее? Просто если для того, чтоб пару кадров сосканировать, надо полдня убить - куплю лучше какой-нибудь Олимпус 5050... А если "уметь" - это премудрость нехитрая и осваивается за день-два, а потом потери времени небольшие, то сканер вроде как предпочтительнее...

[quote:144204f36a="Anonym"]Если нет багажа из нескольких сот плёнок, снятых за несколько десятков лет, то наверно цифровик более разумно ;)[/quote:144204f36a]

Забыл добавить еще одну вводную - есть зеркалка, Минолта Д5, объективы... И в вечном споре "пленка или..." предпочтения пока на стороне пленки. Поэтому сканер предпочтительнее... При небольших затратах времени, поэтому и хочется это самое время оценить.

1. Просто для "архивации" есть возможность записи "RAW" в сканерном эквиваленте, т.е. просто поток данных с сенсора, включая ИК-слой. Тут даже думать не надо - настраиваете разрешение, ставите автоэкспозицию, нужное число проходов, автофокус, максимальную зону захвата, и сканируете в пакетном режиме.

2. Потом, на досуге, можно такой архив разобрать, т.е. выбрать нужные кадры, настроить цветокоррекцию и т.п. Если кадры хорошо проэкспонированы, как правило, это тоже можно делать в пакетном режиме в пределах пленки. Времени занимает не больше, чем обработка RAWов, которые Вы получите на выходе с цифровика.

3. Далее, что с цифровика, что со сканера, надо обрабатывать в фотошопе, так что без разницы.

Таким образом, IMHO, главные отличия:
- на цифровике нет проблем с балансом белого.
- на пленке можно достичь гооораздо больший уровень детализации.

[quote:af3db6d7e9="SAPSER"][quote:af3db6d7e9="Anonym"]Если нет багажа из нескольких сот плёнок, снятых за несколько десятков лет, то наверно цифровик более разумно ;)[/quote:af3db6d7e9]

Забыл добавить еще одну вводную - есть зеркалка, Минолта Д5, объективы... И в вечном споре "пленка или..." предпочтения пока на стороне пленки. Поэтому сканер предпочтительнее... При небольших затратах времени, поэтому и хочется это самое время оценить.[/quote:af3db6d7e9]

По мне - предпочтительнее вариант со сканером.
Во-первых, потому что снимаю, как на 35 мм, так и на среднеформатную пленку, причем как слайдовую, так и негативную.
Во - вторых потому, что снимаю в последнее время относительно немного - около 30 пленок в год.
В - третьих, метод пленка -> сканер -> компьютер -> цифровая печать (в нормальной лабе) дает некоторые возможности для творчества.

[quote:e788a1f221="Gest"][quote:e788a1f221="SAPSER"]Смысл вопроса в следующем: чтобы перенести изображение с пленки в компъютер, без всякой коррекции - достаточно просто порезать пленку и вставить ее в сканер, или не это процесс долгий и нудный??? Еще раз повторюсь - без коррекции, просто перенести... Вопрос вызван муками выбора - цифровик все-таки или сканер. С цифровиком понятно - соединил шнуром и переноси... А сканер - все так же просто или нужно тратить время на настройки и прочие хитрости?
Заранее спасибо[/quote:e788a1f221]

Просто без обработки - вставляешь отрезок пленки в сканер, суешь в него - и понеслась... Правда, время сканированиятого куска из 6 кадров, в зависимости от разрешения, сканера, включенных примочек (удаление пыли, восстановление цветов и т.п.) может занимать от 5 минут до часа...
А вот после того - тут же начинает хотеться чего-нибудь поправить. И получается один кадр за вечер :-)
А засада в том,[/quote:e788a1f221]

Оборвалось на самом интересном... В чем же засада?

Простите... я что-то не понял... А о каких собственно сканерах(планшетник/фильм) и цифрокамерах идет речь? Мне кажется от этого многое зависит

[quote:9f9a8683d2="Alex__2002"]Простите... я что-то не понял... А о каких собственно сканерах(планшетник/фильм) и цифрокамерах идет речь? Мне кажется от этого многое зависит[/quote:9f9a8683d2]

Цифровик - например, Олимпус 5050.
Сканер - Никон IV или Минолта 5400

[quote:2b34d68a48="SAPSER"]Смысл вопроса в следующем: чтобы перенести изображение с пленки в компъютер, без всякой коррекции - достаточно просто порезать пленку и вставить ее в сканер, или не это процесс долгий и нудный??? Еще раз повторюсь - без коррекции, просто перенести... Вопрос вызван муками выбора - цифровик все-таки или сканер. С цифровиком понятно - соединил шнуром и переноси... А сканер - все так же просто или нужно тратить время на настройки и прочие хитрости?
Заранее спасибо[/quote:2b34d68a48]

Я могу сказать, что за день можно отсканировать с относительно небольшим разрешением не больше 5 пленок на Nikon LS-40. Причем 5 пленок - это уже близко к героизму.

Моя мыслЯ по Вашей проблеме:

1. Если Вас устроят его возможности однозначно берите олю-5050 - "траха" меньше при приемлемом (см. начало фразы) качестве работы + самый полный контроль за процессом с Вашей стороны.
2. Лично я пользую небезызвестный Acer ScanWit 2720S не в последнюю очередь потому, что кондиции цифровиков, которые доступны мне без риска разорения, меня не устраивают. Но ScanWit - это машинка для "умелых рук" (в частности, я долго боролся с пресловутыми "желтыим полосами" в Фотошопе, пока не нашёл, как их победить в самом сканере), а вот то, о чём пишете Вы - это вполне "оно".
3. Решать Вам. В конечном-то итоге.

С уважением!

[quote:4011b6335a="Eugeny Kreewosheyew"]Я могу сказать, что за день можно отсканировать с относительно небольшим разрешением не больше 5 пленок на Nikon LS-40. [/quote:4011b6335a]

Причем день - имеется в виду выходной, и полностью убитый на сей процесс :-)

[quote:46ffb9a2fa="Mik_S"][quote:46ffb9a2fa="Eugeny Kreewosheyew"]Я могу сказать, что за день можно отсканировать с относительно небольшим разрешением не больше 5 пленок на Nikon LS-40. [/quote:46ffb9a2fa]

Причем день - имеется в виду выходной, и полностью убитый на сей процесс :-)[/quote:46ffb9a2fa]

День - в смысле часов не меньше 10 в относительной близости от сканера. :) А уж выходной или рабочий - это у кого как выйдет :)

[quote:aad9de6424="BlackPrapor"][quote:aad9de6424="Fandango"]. Но ScanWit - это машинка для "умелых рук" (в частности, я долго боролся с пресловутыми "желтыим полосами" в Фотошопе, пока не нашёл, как их победить в самом сканере), а вот то, о чём пишете Вы - это вполне "оно".

С уважением![/quote:aad9de6424]
интересно
и как же вы их победили??[/quote:aad9de6424]
Вы будете смеяться, но элементарной чисткой объектива - пыль там была "заложена в конструктив"! То есть, находилась на ЗАДНЕЙ линзе - в "закрытом и опечатанном" объёме...

Честно говоря, я не поверил своим глазам - о результатах я писал в Canon-Club-е, но он с утра, чего-то, не пашет...

[quote:359a2d4ee8="Fandango"][quote:359a2d4ee8="BlackPrapor"][quote:359a2d4ee8="Fandango"]. Но ScanWit - это машинка для "умелых рук" (в частности, я долго боролся с пресловутыми "желтыим полосами" в Фотошопе, пока не нашёл, как их победить в самом сканере), а вот то, о чём пишете Вы - это вполне "оно".

С уважением![/quote:359a2d4ee8]
интересно
и как же вы их победили??[/quote:359a2d4ee8]
Вы будете смеяться, но элементарной чисткой объектива - пыль там была "заложена в конструктив"! То есть, находилась на ЗАДНЕЙ линзе - в "закрытом и опечатанном" объёме...[/quote:359a2d4ee8]

Что любопытно, точно такая же вещь у меня была при сканировании отпечатков на планшетнике Microtec ScanMaker. Точно так же побеждена чисткой -- оптическую линейку обмахнул мягкой кисточкой. Похоже, ЛЮБОЙ сканер надо время от времени чистить внутри.