И еще одна история про 300D и D70

Случилось ЭТО (приобретение Canon eos 300D Kit) в последние дни 2003 года.
Камера в целом устроила, чего не
скажешь об объективе. В фототехнике я только пользователь и изъясняться
профессиональными терминами к
сожалению не умею поэтому скажу по простому - kit-овский объектив полный отстой!
Абсолютно не понравился
рисунок (но чего требовать от оптики за 50$) при наводке резкости в ручную (ну
люблю я резкость подкрутить) все как-
то механически не стабильно, кольцо резкости ходит ходуном и совершенно не
фиксируется. В общем пришлось
задуматься над покупкой нового объектива. И думать пришлось не долго - загнулся
сам фотоаппарат! Как говорится
не прошло и пол года. А если-бы пол года прошло, отвозить мне фотик в ближайший
сервисный центр - г Москва за
свой счет (гарантийный срок обслуживания магазина, в котором камера
приобреталась - 6 месяцев). Теперь думаю
какую камеру взять в замен?
К Canon-у появилась предвзятость, хотя понимаю - мой случай индивидуальный
Теперь смотрю в сторону Nikon-a D70

Нужен совет!!!

1. Объектив из комплекта Kit (NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX) такой
же хлипкий как у Canon eos 300D Kit?
Какой у него рисунок (хочется жёсткости и звона). Почему диапазон фокусных
расстояний 18-70 мм пересчитывают на
27-105 мм для формата 35 мм (я знаю про несоответствие площади матрицы и кадра
на пленке, но DX создан
специально для цифры?)
Еще заинтересовал объектив NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF. Какое есть практическое
мнение на его счет? Стоит ли
игра свеч (а точнее разници в 400$ по сравнению с kit-ом)?

2. Дискуссии про шум на ISO 200, про резкость и качество по сравнению с 300D
велись на foto.ru не однократно. Но
хочу выразить свое мнение по поводу кем-то предоставленной ссылочки
(http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
page24.asp). Мне, как дизайнеру-полиграфисту, интереснее было-бы работать с
картинкой сделанной Canon-ом. Все-
таки информации побольше: в последнем увеличении с карандашами у Nikon-a совсем
мыло; сантиметровая шкала у
cCanon-a кажется совсем не резкой, но стоит не много поработать в шопе с
цветовыми каналами и картинка станет
лучше чем у Nikon-а. Так что резкость и четкость снимков Nikona обманчива.

3 Меня очень пугает "пыль на матрице" и "не резкие глаза при резких ушах "-
bacfocus В моем городе (Владивосток)
фототехника за 1500$ привозится на заказ, либо ограниченным тиражом (1-2 шт)
Выбрать будет не из чего.


P.S. Может опять обратить взоры в сторону Canon-a!? Или вообще закрыть глаза
хотя-бы до осени (может еще че
выпустят?)

[quot]1. Объектив из комплекта Kit (NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX) такой
же хлипкий как у Canon eos 300D Kit?[/quot]

Я немного вертел 18-70 в руках. Хлипким он не показался.
(сравниваю с дешевым Тамроном 28-80 и дорогим Никкором 28-105)

[quot]расстояний 18-70 мм пересчитывают на
27-105 мм для формата 35 мм (я знаю про несоответствие площади матрицы и кадра
на пленке, но DX создан
специально для цифры?)[/quot]

Пересчитывают, чтобы люди представляли диапазон углов зрения объектива.

[quot]Еще заинтересовал объектив NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF. Какое есть практическое
мнение на его счет? Стоит ли
игра свеч (а точнее разници в 400$ по сравнению с kit-ом)?[/quot]

В потеряете широкий угол, будет 36-127 мм.
Ken Rockwell рекомендует отбирать из нескольких экземпляров.

[quot]Так что резкость и четкость снимков Nikona обманчива.[/quot]

скорее всего просто надо правильно снимать.

[quot]3 Меня очень пугает "пыль на матрице" [/quot]

Она бывает на любой зеркалке. Если редко менять объектив, то чистить придется нечасто. К тому же у Д70 и Nicon Capture есть возможность учесть пыль при последующей софтовой обработке, для этого делается специальный кадр - карта пылинок.

[quot]и "не резкие глаза при резких ушах "-
bacfocus В моем городе (Владивосток)
фототехника за 1500$ привозится на заказ, либо ограниченным тиражом (1-2 шт)
Выбрать будет не из чего.[/quot]

Сложно что-то сказать. back focus наблюдается не у всех D70.
При желании можно самому подкрутить пару винтиков под зеркалом (на свой страх и риск, конечно).