[quote:7304d5dcec="Гиперпотам"]По разрешению - вполне хватит, тем более что на слайде практически нет настолько мелких деталей, что этот сканер не смог бы их "взять". Здесь больше будет ограничивать качество оптики Вашего фотоаппарата.
К сожалению этого сканера не хватит для слайдов по другой причине - недостаточный динамический диапазон. То-есть сканер не сможет зафиксировать весь перепад яркостей, имеющихся на слайде. Для негативов же его вполне хватит. Но не отчаивайтесь, за эти деньги [b:7304d5dcec]ни один[/b:7304d5dcec] сканер не может хорошо работать со слайдами, и данный конкретный Никон - самый лучший из них.
ИгорьТ[/quote:7304d5dcec]
Гиперпотам! У слайда широта больше чем у негатива???Вы не ошиблись?
Хватит ли Nikon IV ля сканирования слайда с печатью 20х30?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Интересно, имеет ли в таком случае смысл 16-битное сканирование для негативов?
А что про ч\б пленку скажете?
Про слайд вроде понятно. А ч\б сканировать также трудно как и слайд, получается? У него ИМХО тоже динамический диаппазон большой.
Так значит Nikon IV, а тем более ScanWit 2720, слабо годиться для ч\б негативов именно из-за ДД?
Благодарность
[quote:7f7c1ca2a9="Гиперпотам"]Нет, не ошибся. У слайда фотоширота меньше, чем у негатива, а динамический диапазон - больше. Фотоширота описывает диапазон регистрируемых пленкой яркостей, а динамический диапазон - разность плотностей на пленке. Пленка как бы "укладывает" входной диапазон яркостей (фотоширота) в выходной диапазон плотностей (дин. диапазон). Одно с другим не совпадает. Полная широта слайда - порядка 3D или чуть больше, но "укладывается" она в диапазон плотностей, приближающийся к 4D. То-есть слайд как бы повышает контраст исходного изображения. Негатив наоборот, может иметь полную широту более 4D, а динамический диапазон - порядка 3 D. Тем самым негатив снижает контраст исходного изображения, втискивая его в узкий ДД. Полная широта включает в себя как линейный, так и нелинейный участки характеристики.
Понятное дело, что сканер имеет дело с плотностями, диапазон которых на слайде достигает 3.8-3.9 D, а на негативе 3.0-3.5 D.
Если Вы ещё раз посмотрите мое сообщение, то увидите, что слово "фотоширота" я не употреблял, поскольку в приложении к сканированию оно не имеет смысла. Это понятие исчезает, растворяется в мировом эфире как только пленка будет проявлена.
Вы спутали фотошироту и динамический диапазон, это частая ошибка даже у людей, считающих себя профессионалами, но блудящих между этими двумя соснами ;) Я тоже поначалу долго разбирался, что есть что, тем более, что у цифровых аппаратов динамическим диапазоном называется то, что у пленки зовется фотоширотой, и в результате цифровые и пленочные фотографы могли лаяться до одурения, не понимая, собственно, о чем спор.
ИгорьТ[/quote:7f7c1ca2a9]
Игорь,спасибо за урок! Очень понятно! Разрешите обратиться к Вам за консультацией при непонятках в сканировании.
С уважением. Юрий.
Понятное дело, что сканер имеет дело с плотностями, диапазон которых на слайде достигает 3.8-3.9 D, а на негативе 3.0-3.5 D.
Если Вы ещё раз посмотрите мое сообщение, то увидите, что слово "фотоширота" я не употреблял, поскольку в приложении к сканированию оно не имеет смысла. Это понятие исчезает, растворяется в мировом эфире как только пленка будет проявлена.
Вы спутали фотошироту и динамический диапазон, это частая ошибка даже у людей, считающих себя профессионалами, но блудящих между этими двумя соснами ;) Я тоже поначалу долго разбирался, что есть что, тем более, что у цифровых аппаратов динамическим диапазоном называется то, что у пленки зовется фотоширотой, и в результате цифровые и пленочные фотографы могли лаяться до одурения, не понимая, собственно, о чем спор.
ИгорьТ[/quote:7f7c1ca2a9]
Игорь,спасибо за урок! Очень понятно! Разрешите обратиться к Вам за консультацией при непонятках в сканировании.
С уважением. Юрий.
!!!!!!!
Гиперпотам мое почтение!
И вроде почти все что Вы написали я знал, но замкнули круг и у меня сложилась целостная картина(на моем коечно уровне).
Спасибо!
И вроде почти все что Вы написали я знал, но замкнули круг и у меня сложилась целостная картина(на моем коечно уровне).
Спасибо!
[quote:ffa1bfead1="Anonym"][quote:ffa1bfead1="Гиперпотам"]...на галогено-серебряных негативах нельзя применить технологию ICE, так что пыль и царапины придется ретушировать вручную[/quote:ffa1bfead1]
А в чём заключается технология [b:ffa1bfead1]ICE[/b:ffa1bfead1]? И почему её нельзя применять на галогено-серебряных негативах?[/quote:ffa1bfead1]
Технология ICE заключается в том, что плёнка дополнительно сканируется в инфракрасном свете. При этом используется то обстоятельство, что красители, образующие цветное изображение, прозрачны для ИК-лучей выбранной с выбранной длиной волны, а пыль же на поверхности плёнки, и прочие механические дефекты - нет. В результате, в ИК-лучах, получаем изображение только дефектов, которое и используется как маска при специальной soft-обработке. Стоит ли говорить, что восстановленное металлическое серебро, образующее изображение на классических ч/б плёнках, для ИК любого диапазона непрозрачно?..
А в чём заключается технология [b:ffa1bfead1]ICE[/b:ffa1bfead1]? И почему её нельзя применять на галогено-серебряных негативах?[/quote:ffa1bfead1]
Технология ICE заключается в том, что плёнка дополнительно сканируется в инфракрасном свете. При этом используется то обстоятельство, что красители, образующие цветное изображение, прозрачны для ИК-лучей выбранной с выбранной длиной волны, а пыль же на поверхности плёнки, и прочие механические дефекты - нет. В результате, в ИК-лучах, получаем изображение только дефектов, которое и используется как маска при специальной soft-обработке. Стоит ли говорить, что восстановленное металлическое серебро, образующее изображение на классических ч/б плёнках, для ИК любого диапазона непрозрачно?..
Усилим вопрос
А хватит ли его для печати отпечатков 30х40?
Кстати, у NIKON Coolscan 4000 Динамический диапазон и разрешение - побольше. Как его показатели выглядят в сфере этого вопроса?
Стоит он правда ой как немало :(
Кстати, у NIKON Coolscan 4000 Динамический диапазон и разрешение - побольше. Как его показатели выглядят в сфере этого вопроса?
Стоит он правда ой как немало :(
