Хватит ли Марк III d для рекламного фото на баннер?

Хватит ли разрешения которое дает получить третий марк д (не полноформатный, 10 Мегапиксельный) для того чтобы изготовить банера для наружки?
И как правильно отдать фото? В тифе?

Очень благодарна за ответы.

Хватит. А отдавать можете и в жипеге.

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата

Как отдавать и какое разрешение надо - спросите у тех, кому будете отдавать.
Т.к. баннер смотрится с большого растояния, разрешение снимка тут совершенно не критично.

Минимальное количество пикселов по длинной стороне баннерной картинки можно посчитать так:
([длина картинки в сантиметрах]/2,54 см)*[плотность печати в dpi], где 2,54 см - это 1 дюйм.
То же самое в числах: например, длинная сторона картинки 3 метра, т.е. 300 см. Плотность печати 40 пиксел на дюйм (dpi).
(300/2,54)*40= 4724 пиксела.
Реально количество пикселов может быть меньше, так как сильно от сюжета и деталировки изображения зависит.

Мне всегда казалось, что хорошие наружные рекламы делаются переводом растра в вектор... Что есть отдельное занятие для человека за деньги. Но потом масштабируется до потери пульса...

Цитата:

от: Нечто
Мне всегда казалось, что хорошие наружные рекламы делаются переводом растра в вектор... Что есть отдельное занятие для человека за деньги. Но потом масштабируется до потери пульса...

Это еще ЗАЧЕМ ?? :ohmy:

Фотографию переводить в вектор абсолютно ни к чему ...

а вот ИНТЕРПОЛИРОВАТЬ с помошью спец-программ или хоты бы в Фотошопе (по 110%-ному методу) - очень даже имеет смысл.. ИНФОРАМЦИИ оно в картинку конечно НЕ добавляет, но сглаживает пикселизацию.. Разрешение для вывода на печать картинок с размером порядка 3-х метров по МЕНЬШЕЙ стороне - 125 dpi - вполне достаточное

Цитата:

от: Нечто
Мне всегда казалось, что хорошие наружные рекламы делаются переводом растра в вектор... Что есть отдельное занятие для человека за деньги. Но потом масштабируется до потери пульса...

Бред собачий, мне всегда хватало и разрешения Canon 350D для банеров, и Бигбордов. Там печатное разрешение 36 dpi у файла и машина печатает 75 максимум.

Отдавать снимок в джипеге , желательно без наворотов ( профилей , измененных цветовых пространств и т.д. ) , перед печатью программа принтера "риппует" ваш файл в размер и разрешение печати , если критичны какие-то цвета , подбирайте пантоны и укажите , мол платье такой то пантон , трава такой то , флаг такой то ( а то могут цвета сильно не совпасть ), разрешение при печати как правило 15-30 точек , на стене дома нормально смотрится.

О товарищи, вы меня успокоили. К сожалению какой и куда баннер заказчик не может сказать. А съемка студийная будет, так что в теории с четкостью и пикселизацией не должно быть проблем.

А я как-то в тифе на бигборд отдавала. Это лишнее, да?

Цитата:

от: SergeSmArt
Разрешение для вывода на печать картинок с размером порядка 3-х метров по МЕНЬШЕЙ стороне - 125 dpi - вполне достаточное

2.5 метра это как раз 100 дюймов
не сложно посчитать что при таком раскладе понадобится 125*100=12500 точке по короткой стороне как вы выразились :)
У меня средний формат обеспечивает 5тыс... как жить дальше???

Для формата плаката 3 на 2 который будет рассматриваться не ближе чем с 2х метров 8ми мегапикселей вполне достаточно. т.е. примерно 36DPI и даже 24

Цитата:

от:SergeSmArt
Это еще ЗАЧЕМ ?? :ohmy:

Фотографию переводить в вектор абсолютно ни к чему ...

а вот ИНТЕРПОЛИРОВАТЬ с помошью спец-программ или хоты бы в Фотошопе (по 110%-ному методу) - очень даже имеет смысл.. ИНФОРАМЦИИ оно в картинку конечно НЕ добавляет, но сглаживает пикселизацию.. Разрешение для вывода на печать картинок с размером порядка 3-х метров по МЕНЬШЕЙ стороне - 125 dpi - вполне достаточное

Подробнее

Можно поподробнее про 110%?

Цитата:

от: Bob
Можно поподробнее про 110%?

Это такое поверье. Считается, что если увеличивать не за 1 шаг, а за несколько шагов по 10%, то качество лучше. Правда, я еще не слышал, чтобы кто-то эту разницу увидел в слепом тесте.

Интерполируете (увеличиваете) фотографию каждый раз на 10%. N - раз, до нужного Вам размера

Я обычно увеличивал на 200% (по логике что пиксель размножить проще чем пересчитать с небольшим смещением всю строчку) лёгкий шарп и до нужного размера.
Или в РАВе сразу.

Цитата:

от: Dirty Harry
Интерполируете (увеличиваете) фотографию каждый раз на 10%. N - раз, до нужного Вам размера

прога, которой пользуется Александръ - гораздо лучше всех других извествных мне программ для интерполяции .. это плагин, забыл название ..
Спросите у него :)

Цитата:

от:SergeSmArt
прога, которой пользуется Александръ - гораздо лучше всех других извествных мне программ для интерполяции .. это плагин, забыл название ..
Спросите у него :)

Подробнее

PhotoZoom Pro он называется, сравнивал с 10%-ным увеличением в фотошопе, разницы не заметил.

Цитата:

от:SergeSmArt
прога, которой пользуется Александръ - гораздо лучше всех других извествных мне программ для интерполяции .. это плагин, забыл название ..
Спросите у него :)

Подробнее

А как вы можете утверждать что она самая лучшая, если Вы даже назвния ее не помните? Или это из тойже оперы как про 125дпи?

Цитата:

от: Даша Павлова
А я как-то в тифе на бигборд отдавала. Это лишнее, да?

Это то же самое, только в сжатом виде. Просто файл в тифе больше в мегабайтах.

Цитата:

от:Александр иванович
.... если критичны какие-то цвета , подбирайте пантоны и укажите , мол платье такой то пантон , трава такой то , флаг такой то ( а то могут цвета сильно не совпасть ), разрешение при печати как правило 15-30 точек , на стене дома нормально смотрится.

Подробнее

у вас есть веер пантонов? или откуда вы знаете какой пантон должен быть?