Хваленый самсунг или никому нельзя верить?

Недавно мне знакомый позвонил и спросил какой цифрокомпакт выбрать (стоял в магазине и нужно было срочно купить). Я что-то порылся в памяти и выдал Samsung NV10 (оптика шнайдер, металлич. корпус, а главное высшие! оценки за качество снимков в журнале, которому я в принципе доверял). Жена, услышав наш столь поздний разговор, поинтересовалась о чем речь и оказалось, что она тоже давно хотела иметь цифрокомпакт. До этого я как-то рынок цифрокомпактов не мониторил, но читал, что теперь ставят супер матрицы и рабочие исо уже от 400 и выше! Пошли мы в магазин смотреть этот NV-10 и взял свой старый G5 для сравнения. Пофотографировал и тем и другим в автомате и ручном, на минимальном исо, среднем и автомате, слил фото с самсунга и посмотрел потом дома.
У меня два вопроса:
1) Кто как считает, совсем нельзя верить обзорам в журналах?
2) Неужели сейчас с цифрокомпактами все так плохо или все же есть нормальные модели?

1)Да
2)Да/нет

Цитата:

от: RomanS
(оптика шнайдер, металлич. корпус, а главное высшие! оценки за качество снимков в журнале, которому я в принципе доверял)

Просто набор наиважнейших факторов,определяющих качество камеры
Вот это все и придумано,чтобы массы велись

Есть нормальные модели и я такую купил, отличное качество, просто удачных конструкций не так много как хотелось бы.Некоторые особенности изображения присущи камерам, не важно в каком режиме Вы снимаете и эти часто неприятные погрешности понятны сразу, мыльность,цветность,паршивая автоматика, по этим параметрам большинство изделий неприемлемо ибо изображение отталкивает сразу не вдаваясь даже в подробности.Из корейской техники у меня есть только стиральная машина действийтельно очень хорошая,всю остальную оббегаю стороной.

Цитата:

от: вим
Есть нормальные модели и я такую купил...

а какую именно вы купили?

Цитата:

от:вим
Есть нормальные модели и я такую купил, отличное качество, просто удачных конструкций не так много как хотелось бы.Некоторые особенности изображения присущи камерам, не важно в каком режиме Вы снимаете и эти часто неприятные погрешности понятны сразу, мыльность,цветность,паршивая автоматика, по этим параметрам большинство изделий неприемлемо ибо изображение отталкивает сразу не вдаваясь даже в подробности.Из корейской техники у меня есть только стиральная машина действийтельно очень хорошая,всю остальную оббегаю стороной.

Подробнее

Вот как раз мыльность, цветность и прочие аберрации :) и должны оченивать компетентные издания. Естественно это все видно с первого же фото, мне просто было жаль потрачанного времени. Но в журнале он получил насколько я помню 10 из 10 именно за качество снимков. Видимо самсунг хорошо проспонсировал. Они таких оценок ни цифрозеркалам, ни просумерам не ставят :)

Присоединюсь к вопросу, у вас соня н5? Мне, например, нравится мой G5 фуджик 5600, соньки, но это не те аппараты, которы жена будет держать в сумочке.

Цитата:

от: RomanS
1) Кто как считает, совсем нельзя верить обзорам в журналах?
2) Неужели сейчас с цифрокомпактами все так плохо или все же есть нормальные модели?

У меня микроволновка "Самсунк" - без наворотов, но уже лет пять как полет нормальный.

А вы, прям, такой юный и наивный, что верите журналам?
Сколько раз уж твердил:фотоаппарат может называться Кэнон, Никон, Олимпус, Пентакс, Фуджи, но не Индезит или Ямаха. :D
PS. Из этих то выбирать надо тщательно.... а вы - журналы, обзоры... пока реальные снимки у кого-то не увидишь, ничего, толком, не узнаешь.

Цитата:

от:Nizhegorodec
А вы, прям, такой юный и наивный, что верите журналам?
Сколько раз уж твердил:фотоаппарат может называться Кэнон, Никон, Олимпус, Пентакс, Фуджи, но не Индезит или Ямаха. :D
PS. Из этих то выбирать надо тщательно.... а вы - журналы, обзоры... пока реальные снимки у кого-то не увидишь, ничего, толком, не узнаешь.

Подробнее

Ну хочется верить в лучшее :) уважаемое издание. Должна быть хоть какая-то корреляция оценок с действительностью, 10 из 10! это же абсолют, комар носа не подточит :)
А как же соня и новая икона альфа? Ее из брендов исключили?

Ни за что,будут писать то что должны!Если для жены выбирать, то только камеру с уверенной работой автоматики, протестировать в магазине не сложно, качество изображения будет конечно средним ибо требовать большего наивно, для мыльниц минимальных.

Я так понимаю, что из компактов лидерами по качеству на данный момент являются панас LX2 (10 мегапых на 1/1.65" что-то много) и фуджи F30? Есть еще что-то?

на сколько я понял то еще к фуджи 30 добавляют=ся фуджи 31 и 40

Цитата:

от: RomanS
А как же соня и новая икона альфа? Ее из брендов исключили?

+сигма :)

Цитата:

от:Nizhegorodec
А вы, прям, такой юный и наивный, что верите журналам?
Сколько раз уж твердил:фотоаппарат может называться Кэнон, Никон, Олимпус, Пентакс, Фуджи, но не Индезит или Ямаха. :D
PS. Из этих то выбирать надо тщательно.... а вы - журналы, обзоры... пока реальные снимки у кого-то не увидишь, ничего, толком, не узнаешь.

Подробнее

Эту мудрость мы уже слыхали.
Фотоаппарат может называца как Угодно лишь бы выполнял свою работу- качественно...
А можно конечно повестись на "Имя", но получить за изрядные деньги -говно.
Лично для меня говённым откровением в своё время стал 350д с "гордымъ именемъ"...

Цитата:

от: Raider
+сигма :)

Да, да, конечно! :)

Цитата:

от: njif
на сколько я понял то еще к фуджи 30 добавляют=ся фуджи 31 и 40

Спасибо, F30 и иже с ними

В общем пойдем с женой в ваходные смотреть панас и фуджик, какой ей внешне понравится, такой и купим.
Р.Ы. А G5 свой брать не буду, чтобы не расстраиваться :)

Верное решение!

Ну, дык! И я про тож - среди Кэнонов с НикОнами говна полно, а тут ещё соня какая-нибудь с аиптеком подвернётся.... :P

нИКОНЪ БЕЗЪ СОНИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
сАНОН - ВАБЩЕ НЕ НУЖОН.