Худсовет. Взгляд изнутри... :) Некоторые соображения по опыту работы.

Результатов работы ХС как таковых нет. Надеюсь, что это пока. Но вот к какой мысли прихожу, по опыту кропотливой работы в течение двух дней.
Да, мы ни шатко ни валко, но смогли провести в ХС действительно достойных фотографов- навскидку: Милицкий Сергей, Mikhail Petrov, Евгений Глотов, Кондрашов Виктор, Балаганов Шура, Jimmi, ФОМА, Соrkin, KGT, Неизвестный фотограф, Mari(nka), Михаил Левит, Наталия Брыксина...
Однако... Я понимаю, сложно перелопачивать тонны фоток, достаточно взглянуть на привьюху, чтобы все понять. И вот что мы имеем: многие ЧХС просто не ставят оценки, или ставят их очень мало, либо ставят их таким образом, что вес их оценок приближается к нулю. В результате система все еще не работает.
Поэтому у меня есть несколько первоочередных предложений.
Модератору:
Крайне сложно, просматривая огромный массив фотографий, делать при этом две итерации: ставить оценку и комментировать. Предлагаю найти возможность совместить две эти опции в одном действии: оценка+комментарий.
Членам ХС:
Давайте вводить в состав ХС компетентных (на наш взгляд) комментаторов. ХС должен работать!

На фотографере после окошка коммента есть поле "присоединить оценку к комментарию", очень удобно.

Честно говоря, хотела вот еще что сказать. На примере.
В ХС есть такой Сильно Уважаемый Дедушка. Который ХЭ.

Уверена, что он несколько дней тут что-то пишет только из-за этой новой системы. Пишет хорошо. Грамотно.
Вопрос: почему у него вес 0 ?
Я могу ему прочесть лекцию об алгоритмах местных, и он пошлет меня и сайт далеко, и будет прав.
Он хоть как-то сюда вернулся и получается, никому тут не нужен.

Комментарий конечно важнее любой оценки, но тогда зачем все это вообще нужно?

Я ничего не предлагаю, прошу только подумать об алгоритмах, и что делать в такой ситуации.

Я, конечно не чхс, но все же ....
По поводу алгоритмов, я все же опять прошу выдать больше двоек на одну выставляемую пятерку - иначе получится, что вес более или менее честной оченки будет стремиться к нулю :(

Фотографов, конечно, достойных ввели.
ОДНАКО!
А если у людей просто нет времени на то, чтобы сидеть и целыи днями тонны "фоток" перелопачивать? Так что согласен с Ромуальдычем!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Предлагаю найти возможность совместить две эти опции в одном действии: оценка+комментарий.

Уговорили. Сделал. :)

Цитата:

от: Bill
выдать больше двоек на одну выставляемую пятерку

А если мы-таки разгоним отстой с сайта, тогда что, всем обратно веса менять? Утопия, конечно, но надо предусматривать и положительный исход операции. :)

Цитата:

от: Mari(nka)
На фотографере после окошка коммента есть поле "присоединить оценку к комментарию", очень удобно.

Угу. Чёта типо таво.
Цитата:

от:Mari(nka)
Честно говоря, хотела вот еще что сказать. На примере.
В ХС есть такой Сильно Уважаемый Дедушка. Который ХЭ.
Уверена, что он несколько дней тут что-то пишет только из-за этой новой системы. Пишет хорошо. Грамотно.
Вопрос: почему у него вес 0 ?
Я могу ему прочесть лекцию об алгоритмах местных, и он пошлет меня и сайт далеко, и будет прав.
Он хоть как-то сюда вернулся и получается, никому тут не нужен.

Подробнее

Кстати, он как отреагировал на мое наглое приглашение в ХС?
Цитата:

от: Mari(nka)

Комментарий конечно важнее любой оценки, но тогда зачем все это вообще нужно?

Это вопрос доверия, ИМХО. Должен же Модератор понять, что есть такие люди как Хуэл, которые не подвержены стадности и вкусовщине. И не надо для таких людей самоконтролирующихся алгоритмов вводить.
Цитата:

от: Mari(nka)

Я ничего не предлагаю, прошу только подумать об алгоритмах, и что делать в такой ситуации.

Вот и я не знаю, что делать. Марина, Вы в навозе никогда не ковырялись? Я вот нет. Пока не начал все подряд смотреть...

Уважаемый модератор
Дайте среднеарифметическое ХС. Видите, хоть что то разумное появляется.Рискните - вернуть никогда не поздно

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Это вопрос доверия, ИМХО. Должен же Модератор понять, что есть такие люди как Хуэл, которые не подвержены стадности и вкусовщине. И не надо для таких людей самоконтролирующихся алгоритмов вводить.

Если бы я с ним был знаком лично и был бы убежден в его 100% лояльности к проекту, то просто поделился бы полномочиями, сделал модератором и переименовался в просто админа. Но у него уже есть свой проект. Во-вторых при условии извлечении корня четвертой степени из веса надо поставить не так уж много двоек (опять же, пройтись по залу славы), чтобы больше о них не думать. :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Пока не начал все подряд смотреть...

Зачем? Если пропустите новичка - не велика потеря. Если этот новичок тихо выставился и сложа лапки ждет комментов - на фиг он такой нужен? Есть топы по всем критериям за любой период, всегда можно найти кучу интересных работ и оценить. Пока я "набирал вес" и оценивал свои первые 600 работ, очень много интересного увидел и даже опять захотел заняться фотографией и потратиться на зеркалку :)

Цитата:

от:Bill
Я, конечно не чхс, но все же ....
По поводу алгоритмов, я все же опять прошу выдать больше двоек на одну выставляемую пятерку - иначе получится, что вес более или менее честной оченки будет стремиться к нулю :(

Подробнее

Вы правы, на мой взгляд. На самом деле есть и оборотная сторона медали.
Я стараюсь быть максимально непредвзятым и доброжелательным. Однако, если рассматривать текущий поток, то распределение примерно таково:
2 - 50%
3 - 30%
4 - 19%
5 - 1%
Чтобы реабилитировать вес оценок, приходится идти в галерею, например, к Милицкому или Виденину. И там изредка (вот кошмар-то!) ставить 4. Да, есть замечания... Но! Четверка, поставленные той или иной работе Виденина, и 4 за, скажем, какое-нибудь интересное и качественное макро - это же ведь вещи, далекие друг от друга, как небо и земля!
Нехорошо...
Как я ни стараюсь, но все же получается некоторая профанация... :(

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Как я ни стараюсь, но все же получается некоторая профанация... :(

А если бы оценку сделал не целой (float)? Вы бы с ума сошли, раздумывая ставить за работу 4.8542345 или 4.8542346. :)

Проще еще одну колонку сделать "количество рекомендаций от ХС". Для этого почти ничего не надо, разве что в таблицу с фотографиями еще 8 индексов добавятся. Ну и конвертер написать.

Цитата:

от:Volod


Если бы я с ним был знаком лично и был бы убежден в его 100% лояльности к проекту, то просто поделился бы полномочиями, сделал модератором и переименовался в просто админа. Но у него уже есть свой проект. Во-вторых при условии извлечении корня четвертой степени из веса надо поставить не так уж много двоек (опять же, пройтись по залу славы), чтобы больше о них не думать. :)

:)

Подробнее

А что значит лояльность к проекту? В чем лояльность должна выражаться? У человека есть свое мнение, он его начал тут высказывать после очень долгого перерыва, достаточно сходить на его сайт, чтобы убедиться, что вопросом он владеет, вот и интересно, почему его мнение по тутошнему алгоритму равно нулю.

у меня есть предложение к модератору.суть его в следующем: отделить в отдельную категорию тех кто пОстит фото не для разбора и оценки их другими , а те, что желают быть оценены и откомментированы- в отдельную, пусть и по тем же категориям.Тогда станет немного легче.Всем

Цитата:

от:Ivan
у меня есть предложение к модератору.суть его в следующем: отделить в отдельную категорию тех кто пОстит фото не для разбора и оценки их другими , а те, что желают быть оценены и откомментированы- в отдельную, пусть и по тем же категориям.Тогда станет немного легче.Всем

Подробнее

В рамках существующей системы _категорий_ этого не получится. Давно уже мечтаю разделить потоки фотографий на входящие, склад и мусор (для модераторов).

Если Вас не интересуют оценки/рейтинги/комментарии - при размещении работы укажите это (там есть галочка "участвовать в рейтинге", как-то так). Возможно для списка "ВСЕ РАБОТЫ ЗА СУТКИ" сделаю фильтр "просматривать только работы выставленные на рейтинг".

Цитата:

от: Mari(nka)
почему его мнение по тутошнему алгоритму равно нулю.

Не поверю, что он не в состоянии понять систему весов, я о ХЭ очень хорошего мнения, так что вряд ли он обидится. В конце концов, пусть мне напишет/позвонит я ему доходчиво объясню ситуацию :)

Если Вас не интересуют оценки/рейтинги/комментарии - при размещении работы укажите это (там есть галочка "участвовать в рейтинге", как-то так). Возможно для списка "ВСЕ РАБОТЫ ЗА СУТКИ" сделаю фильтр "просматривать только работы выставленные на рейтинг".[/quote]

я понимаю, что тапм типа -не надо критики-не надо оценок, для меня это теперь должно звучать как ненадо открывать-не надо смотреть, таков он нелегкий удел ЧХС:)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Результатов работы ХС как таковых нет.
..................................

ХС должен работать!

Пока членам ХС не будут выдавать молоко за вредность, ХС никому ничего не должен.

Гиблая затея.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Результатов работы ХС как таковых нет.
..................................

ХС должен работать!

Пока членам ХС не будут выдавать молоко за вредность, ХС никому ничего не должен.

Гиблая затея.

Подробнее

а то еще они начнуть пивом брать, по реку за пузырь- какое поле для коррупции!

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Результатов работы ХС как таковых нет.
..................................

ХС должен работать!

Пока членам ХС не будут выдавать молоко за вредность, ХС никому ничего не должен.

Гиблая затея.

Подробнее

а то еще они начнуть пивом брать, по реку за пузырь- какое поле для коррупции!

Подробнее

так и до цироза печень можно дорекать :)

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Пока не начал все подряд смотреть...

Зачем? Если пропустите новичка - не велика потеря. Если этот новичок тихо выставился и сложа лапки ждет комментов - на фиг он такой нужен?

Подробнее

Это полная кафка - я утираю слезы. Ну, ежли новички не потеря, то што - потеря? Ежели olga, bonfilfoto или какя-нить Кavabanga (приношу извинения пиричисленым, ничаво личного) к своим ста пятидисяти рекам не прибавить ищо дисяток пятерок от Хусы - это потеря?
И какие конкретно органы тела дожен сложить вышеупомянутый новичок, штобы он стал сильно нужен администрации?