художественная камера

мне вот интересно что скрывается под этим мутным термином. я так понимаю у камеры должно быть много мп, крайне медленная серия и невнятный автофокус( на который уже не одно поколение жалуется )
при этом прочие камеры с единственным "минусом" - меньшей МПтью считаются уже не "художественными" хотя до недавнего времени королём этой самой направленности был тот самый ... с 12мп
моё мнение: просто очень удобно брать некоторые весьма существенные недостатки и прятать их за красивыми словами, мол нам это не нужно, идеалогия у нас другая, высокая ...
единственное что меня смущает так это полное неприятие идеи что другие камеры лишённые этих недостатков не могут делать это самое высокое художество, ведь они же репортажные, куда им ...

Поясню.

Репортажной камере не надо много мгпкс. Ну разве что для возможности сильно откропить.

Репортажное фото идет максимум на журнальный разворот, ну, в лучшем случае - на выставочный принт.
Там 10мгпкс - за глаза и за уши.

А под "художественным фото" здесь подразумевается все остальное - не репортажное. Рекламное, пейзаж. Тут важна детализация, мгпкс.

Я популярно изложил?.

Например, мне на пятерке не нужен ни цепкий АФ, ни скорострельность - я снимаю предметку, рекламное фото. Мгпкс - да, критично. А скорострельность мне монопенисуальна, равно как и АФ, которым не пользуюсь. Камерой доволен на 100% и недостатков в ней не вижу вообще, особенно при ее цене и при том, что окупил ее цену наверное уже раз пятнадцать.

согласен
не понимаю одного:
почему все упорно утверждают что для худ. фото не хватит тех же 12мп ( конечно при условии не печатать больше А2, но думаю тут этим промышляет крайне мало народу, да и те скорее всего на технике совсем другого уровня ) а
при ресайзе до А3 я думаю разницы между 12 и 21 мп без лупы не расмотреть
вот и выходит что 21 это конечно круто но при этом и не нужно совсем

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

Например, мне на пятерке не нужен ни цепкий АФ, ни скорострельность - я снимаю предметку, рекламное фото. Мгпкс - да, критично. А скорострельность мне монопенисуальна, равно как и АФ, которым не пользуюсь. Камерой доволен на 100% и недостатков в ней не вижу вообще, особенно при ее цене и при том, что окупил ее цену наверное уже раз пятнадцать.

Подробнее

не спорю но разве хороший автофокус и скорость здесь были бы помехой? или вам хотя бы тупо было неприятно их иметь зная что в сложно ситуации у вас есть действительно мощный инструмент
причём почти за те же деньги

неее камера станоаиться таковой в соответсвующих
руках даже сдвумя мега пикселями ......репотаж и предметка увы ни как на ето повлиять не могут

Цитата:

от:oiio
согласен
не понимаю одного:
почему все упорно утверждают что для худ. фото не хватит тех же 12мп ( конечно при условии не печатать больше А2, но думаю тут этим промышляет крайне мало народу, да и те скорее всего на технике совсем другого уровня ) а
при ресайзе до А3 я думаю разницы между 12 и 21 мп без лупы не расмотреть
вот и выходит что 21 это конечно круто но при этом и не нужно совсем

Подробнее

Я объясню.

Проблема в том, что до появления цифры люди десятилетиями снимали на пленку.
А с хорошего 35мм мелкозернистого чб негатива или с цветного слайда высканивается при самом хорошем раскладе около 15-20 мгпкс. Про оптическую печать я и не говорю.

12 мгпкс - это чуть больше половины разрешения хорошего скана с хорошего слайда.
Сколько лет люди на пленку уже снимают? И все это время они имеют дело с материалами, которые разрешают лучше, чем самая хорошая 35мм цифра на сегодняшний день. Именно поэтому считается, что для пейзажа или рекламы 12 мгпкс - это НЕМНОГО. И скорее даже МАЛО.

А вот 20-25 мгпкс - это разумный предел, после которого уже плохо тянет любая 35мм оптика, и обеспечивается разрешение идеального слайда.

Цитата:

от:oiio
не спорю но разве хороший автофокус и скорость здесь были бы помехой? или вам хотя бы тупо было неприятно их иметь зная что в сложно ситуации у вас есть действительно мощный инструмент
причём почти за те же деньги

Подробнее

почти за те же деньги - так не бывает. И никогда не будет.

А автофокуса на пятерке мне хватало для съемки птиц в полете, людей на бегу и машин в движении. В моей ситуации пятерка - "действительно мощный инструмент" :)

спасибо
это я понял
но опять же момент с ресайзом для не слишком большой печати, по моему мнению убивает всю эту разницу
я конечно могу заблуждаться, но пока считаю так.
и пора бы мне уже пойти поспать, завтра трудный день ))
всем спокойной ночи

и ещё немного ))
просто раньше когда 5к был 12мп он был тем самым худ. аппаратом
теперь 12мп. туда уже не подходит
и твёрдоё мнение людей что если камера "репортажная" то: фиии ей нельзя снять что-то одухотворённое и художественное
не понимаю такое мнение людей

Вы забыли наверное самое гавное - Художествееной была всегда оптика, а камера - просто регистратором. И то не сама камера, а она лишь являлась помощником фотографу правильно заполнить регистратор.

Цитата:

от: iotnik
Вы забыли наверное самое гавное - Художествееной была всегда оптика, а камера - просто регистратором. И то не сама камера, а она лишь являлась помощником фотографу правильно заполнить регистратор.

Гы ..

"ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ" всегда зависела от ХУДОЖНИКА .. а не от Палитры с Кистями

Если вам отпущено "235грамм ТАЛАНТА" - то никакая ОПТИКА не даст вам "1500грамм" этой субстанции ... а вот, как говорил Ван Гог - УПОРНЫЙ ТРУД слегка может увеличить это желанное значение

ИМХО художественная камера, это типа пятака, вся такая, тормознутая, неудобная и жутко художественная и за ней весь такой художественный кенонист, целящийся в высокохудожественный глазок и наводящий художественно фокус на очень художественный пизаж или пЫртрет. В связи с выходом второй версии художественной камеры по имени пятачоГЪ, всё её художественные свойства умножаются на два.

+1

oiio, скажите, зелен виноград?

зачем обсуждать теоретические достоинства-недостатки техники, которую в руках не держали?
понимаю, сладкий манящий запах фотодрочерства - типа я весь такой крутой, ни один производитель моей крутизны не достигнет.

однако, может хватит плодить буквенный мусор? от ярлычка который Вы навесите на только что выпущенную камеру ровным счетом ничего не изменится. мир не перевернется от Вашего личного и к сожалению нескромно кричащего мнения.

не нравится - не покупайте. купите лучше никон d700 а еще лучше d3 и снимайте, снимайте репортажную нетленку. и вот когда вы получите первый приз на world press photo. вот тогда и сможете категорично заявлять об инструменте, правда вряд ли вам будет это интересно...

Цитата:

от: Siberian
oiio, скажите, зелен виноград?

я не про камеру, а про людей

заметил как народ сравнивая например новый пятак с тем же д700, ставит последнему ярлык "репортажная" за его фокус, замер и прочее, и это такой минус для высокохудожественной работы что сравнивать тут и нечего

А зачем читать, слушать.. Вы снимайте, а то тут у многих имеющих "художественные камеры" в галереях и глянуть нечего.

А кто придумал такой термин ? Какой нибудь критик никогда не державший фотоаппарата в руках ?
Нет термина такого !

Неудавшаяся репортажка, по сути, является художественной камерой.

Цитата:

от: Уэф
А зачем читать, слушать.. Вы снимайте, а то тут у многих имеющих "художественные камеры" в галереях и глянуть нечего.

+1, фотоананизм убивает художественые способности (ЕСЛИ ОНИ БЫЛИ)