HSM>USM

Насколько разнятся эти системы фокусировки?!
по шуму фокусировки,скорости ну и самое главное - точности попадания?
Как пример рассматриваю 70-200mm F2.8 EX HSM.
И вторая часть вопроса относится к отзывам про данный девайс вцелом,те его оптические свойства,что эта сигма вообще из себя представляет.
Инфы мало,поговорите со мной ;)

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:Vladimir_Sh
Насколько разнятся эти системы фокусировки?!
по шуму фокусировки,скорости ну и самое главное - точности попадания?
Как пример рассматриваю 70-200mm F2.8 EX HSM.
И вторая часть вопроса относится к отзывам про данный девайс вцелом,те его оптические свойства,что эта сигма вообще из себя представляет.
Инфы мало,поговорите со мной ;)

Подробнее

Если принять во внимание примерно равную цену с Canon 70-200/4L USM, думайте: оптика в обоих случаях резкая с f4. Но у Sigma есть еще стоп вверх. И тяжелее она.
HSM и USM - разные реализации ультразвукового привода автофокуса. Говорят, у Кэнона он быстрее. Я не проверял. Мне показалось, что и у Сигмы он быстрый.

А "точность попадания" зависит не от USM/HSM, а от соответствующего узла камеры.

Подробнее

Про кенон думал....но,НО снимаю портреты,хочется мыть фон,сильно мыть,да и вообще не серьезно оно как то с узкой ддиафрагмой :) Светосила подкупает...
А на счет точности вывод сделал чисто из собсных наблюдений..юзал28-135 так на местах вроде белых стен ,ну вобщем малоконтрастных,последний вел себя намного лучше , будете смеяться,моего 18-55)))
так што вот так што....Мне интересно былобы увидеть,ну если тест то это вообще идеально,хотяб примерчики честные с открытой-прикрытой дырой....

Цитата:

от:Vladimir_Sh
Насколько разнятся эти системы фокусировки?!
по шуму фокусировки,скорости ну и самое главное - точности попадания?
Как пример рассматриваю 70-200mm F2.8 EX HSM.
И вторая часть вопроса относится к отзывам про данный девайс вцелом,те его оптические свойства,что эта сигма вообще из себя представляет.
Инфы мало,поговорите со мной ;)

Подробнее

Оба объектива у меня были(Sigma 70-200/2.8 APO HSM и Canon EF 70-200/2.8 L IS USM). Оба замечательно работают уже на диафрагме 2,8. Скорость фокусировки и точность выше у объектива Canon, плюс ещё Сигмовский объектив может давать едва заметные блики от Солнца, если оно в кадре, у Кэнона такого не наблюдается. У Сигмы больше нравится крепление для штатива (удобнее снимать с объектива/крепить на объектив). Конкретно по Сигме - соотношение цена/качество максимально, оптические свойства очень хорошие даже для плёночного кадра, но приглядитесь к боке: оно приятно, но для меня боке Кэноновского объектива более по душе. Так что берите - не пожалеете. Я сам сменил Сигму на Кэнон только из-за отсутствия стабилизатора у первого (чаще всего снимаю в условиях недостаточного освещения).

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:Vladimir_Sh
Насколько разнятся эти системы фокусировки?!
по шуму фокусировки,скорости ну и самое главное - точности попадания?
Как пример рассматриваю 70-200mm F2.8 EX HSM.
И вторая часть вопроса относится к отзывам про данный девайс вцелом,те его оптические свойства,что эта сигма вообще из себя представляет.
Инфы мало,поговорите со мной ;)

Подробнее

Оба объектива у меня были(Sigma 70-200/2.8 APO HSM и Canon EF 70-200/2.8 L IS USM). Оба замечательно работают уже на диафрагме 2,8. Скорость фокусировки и точность выше у объектива Canon, плюс ещё Сигмовский объектив может давать едва заметные блики от Солнца, если оно в кадре, у Кэнона такого не наблюдается. У Сигмы больше нравится крепление для штатива (удобнее снимать с объектива/крепить на объектив). Конкретно по Сигме - соотношение цена/качество максимально, оптические свойства очень хорошие даже для плёночного кадра, но приглядитесь к боке: оно приятно, но для меня боке Кэноновского объектива более по душе. Так что берите - не пожалеете. Я сам сменил Сигму на Кэнон только из-за отсутствия стабилизатора у первого (чаще всего снимаю в условиях недостаточного освещения).

Подробнее

Сергей,а не покажите чегонть,можно хоть зажигалку на фоне зановески)))Именно с сигмы.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:Vladimir_Sh
Мне интересно былобы увидеть,ну если тест то это вообще идеально,хотяб примерчики честные с открытой-прикрытой дырой....

Cмотрите здесь.

Подробнее

спасиб,конечно,но такого я насмотрелся))),полноразмерник надо бы,с условиями похожими на тест.
Ну да ладно,основной момент с мотром я для себя выяснил,картинки сам найду.Спасибо!

Ну неужели нет владельцев сигмы и все юзают кенон?!
что притихли то :)

У меня Сигма. Мне кажется, что кэнон поточнее будет, особенно в режиме слежения. Сигма "вперед-назад" больше ходит, чем кэнон. Но у меня Canon D30, так что вполне может быть и аппарат виноват.

Вот, например, фотки. Почти все сделаны сигмой.
http://www.pbase.com/archer13/prague_zoo
http://www.pbase.com/archer13/spojar

Цитата:

от: Vladimir_Sh
Ну неужели нет владельцев сигмы и все юзают кенон?!

А шо делать-то? ;)