http://album.foto.ru:8080/photos/or/206444/1328002.jpg
Подскажите, нормально ли такой уровень ХА для этого объектива на 1.4? на 2 почти не видно. Есть возможность посмотреть на другие экземпляры. Или это в порядке вещей?
Спасибо!
Хроматичесские аберрации в canon 35 1.4
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Хроматичесские аберрации в canon 35 1.4
Re[profiler]:
Такое есть практически на всех светосильных объективах, от экземпляра не зависит, видно в принципе только если газеты переснимать.
Re[profiler]:
35ник без ХА бывает только для дальномерки, для зеркалки неможет быть по физике
для зеркалки только полтинник бывает без ХА
для зеркалки только полтинник бывает без ХА
Re[L4m3r]:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
Все то же самое и на полтинниках. Просто не надо ими газеты снимать.
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
Все то же самое и на полтинниках. Просто не надо ими газеты снимать.
Re[profiler]:
посмотрите тему:https://foto.ru/forums/topics/427374&&&&&&&page=24#listStart
Re[LSV]:
это чё они называют ХА.. если полоса одного цвета с обоих сторон от блика то это вобще говоря не ХА а мыло на краю спектра (красном, синем или обоих сразу вместе тогда она малиновая)
от диафрагмы оно обычно быстро спадает.
а вот если с одной стороны красный с другой зелёный то это ужэ махровое ХА и такого безобразия на полтиниках небывает
это от диафрагмы вообще не спадает
а, там как раз и неспадает хДДД значит ацтой эти полтинники
от диафрагмы оно обычно быстро спадает.
а вот если с одной стороны красный с другой зелёный то это ужэ махровое ХА и такого безобразия на полтиниках небывает
это от диафрагмы вообще не спадает
а, там как раз и неспадает хДДД значит ацтой эти полтинники
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
для зеркалки только полтинник бывает без ХА
Со всем уважением, а как же всякие АРО для зеркалок? Ну там 105-й Фойхт и т.д
Re[MekloN]:
много не мало хДДДД
Re[L4m3r]:
Фсмысле? Непонял.
Re[MekloN]:
фокусного расстояния
Re[L4m3r]:
Угу. Понял.
Re[LSV]:
от:LSV
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
Все то же самое и на полтинниках. Просто не надо ими газеты снимать.Подробнее
На МакроЦэйссе 50мм нет ХА, также как и на Кэнон EF 50 1.8.
Кэнон EF 50 1.8:
(по клику на фото открывается полноразмер)
от:profiler
http://album.foto.ru:8080/photos/or/206444/1328002.jpg
Подскажите, нормально ли такой уровень ХА для этого объектива на 1.4? на 2 почти не видно. Есть возможность посмотреть на другие экземпляры. Или это в порядке вещей?
Спасибо!Подробнее
Поэтому я и не купил ни 35мм ни 28мм ни 24мм - так и кит 18-55 и 18-55ИС может снимать и всего за 50$... :)
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
это чё они называют ХА.. если полоса одного цвета с обоих сторон от блика то это вобще говоря не ХА а мыло на краю спектра (красном, синем или обоих сразу вместе тогда она малиновая)
от диафрагмы оно обычно быстро спадает.
а вот если с одной стороны красный с другой зелёный то это ужэ махровое ХА и такого безобразия на полтиниках небывает
это от диафрагмы вообще не спадает
а, там как раз и неспадает хДДД значит ацтой эти полтинникиПодробнее
откуда такой ерунды понабралси. хроматят полтинники светосильные и не кисло.
50 1.2 кен вообще заливается хроматизмом на открытой. сигма не исключение. да зуйко ом 50 1.2 и 55 1.2 хроматят. и тд.
Re[zubkoyurij]:
значит это галимый ацтой а не полтинник, индустар 50 за 200 рублей лутьше снимает 
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Поэтому я и не купил ни 35мм ни 28мм ни 24мм - так и кит 18-55 и 18-55ИС может снимать и всего за 50$... :)
Если постоянно снимать со вспышкой в лоб или ясным днём, с зажатой диафрагмой, то понятное дело, 35/1.4 не нужен. А по-другому Вы и не снимаете. Абсолютно согласен, что на диафрагме 8 в солнечный полдень все стекла одинаковые. Только это не фотография, как вид искусства, а фотография как вид извращения.
Re[LSV]:
от: LSV
Такое есть практически на всех светосильных объективах, от экземпляра не зависит, видно в принципе только если газеты переснимать.
Абсолютно верно. У автора темы прекрасный экземпляр 35-ки. В зоне резкости аберрация отсутствует. Ближе и дальше зоны резкости устранить этот вид аберрации у светосильных стекол практически невозможно. Не нравится, как выглядит газета с 35/1.4? Тогда Вам для съемки газет нужно другое стекло.
Re[profiler]:
нашли чего смущаться...
на фишае по краям такие ХА страшные.
и то они мне не мешют ))
на фишае по краям такие ХА страшные.
и то они мне не мешют ))
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
...Тогда Вам для съемки газет нужно другое стекло.
Из всех объективов, которые до сих пор удавалось держать в руках, вообще никаких ХА нет только у одного, но это не f/1.4, а f/3.5 - TS-E 24L II. А по теме - не стоит снимать на открытых яркие, солнечные, контрастные сцены, преимущества светосилы проявляются при слабом освещении и правильном выборе сюжета.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
если полоса одного цвета с обоих сторон от блика то это вобще говоря не ХА а мыло на краю спектра
полоса малиновая с обеих сторон - не мыло, а Purple Fringing называется. Его не оптика, а сенсор делает (ти микролинзы в сочетании с блумингом ячеек).
Re[OlAf]:
от:OlAf
Из всех объективов, которые до сих пор удавалось держать в руках, вообще никаких ХА нет только у одного, но это не f/1.4, а f/3.5 - TS-E 24L II. А по теме - не стоит снимать на открытых яркие, солнечные, контрастные сцены, преимущества светосилы проявляются при слабом освещении и правильном выборе сюжета.Подробнее
мне кажется 24 1.4 второй на 3.5 тоже не будет иметь ХА (не факт конечно) просто прикрытие диафрагмы ведет к снижению этих ХА а на столько - и подавно.
из всех хромотящих стекол что я держал в руках - 50 1.2 потом 85 1.2 а в 35 ха довольно таки сносные.но это на открытой .прикрыв до 1.8-2.0 найти их уже трудно.
