хроматические абберации вылазят, почему?

всем привет. вчера тренировался, фотографировал девочку. Вокруг очень много зелени, пасмурно, солнце уже садилось. Нафоткал, кадры очень красивые, а вот на всех кадрах присутствуют хроматические абберации.

Что же не так?

У вашего объектива EF85mm f/1.8 USM и заявлены именно итакие ХА на открытой http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

Что делать?

1. Прикрыть диафрагму до 2.8
2. Снимать в RAW и убирать ХА в радакторе, где они мешают.

Цитата:

от:armandro
всем привет. вчера тренировался, фотографировал девочку. Вокруг очень много зелени, пасмурно, солнце уже садилось. Нафоткал, кадры очень красивые, а вот на всех кадрах присутствуют хроматические абберации.

Что же не так?

Подробнее

ух , я не знал. А можно эту статью на русском? я даже не понимаю, что там написано ,а через переводчик ужасно не понятно

Тут всё понятно и без перевода. ХА вашего объектива на диафрагме 1.8 - 0.32, а на прикрытой до 2.8 - всего 0.05. Но всё равно, кардинально решить эту проблему можно только снимая в RAW.

Цитата:

от:kyerdna


Тут всё понятно и без перевода. ХА вашего объектива на диафрагме 1.8 - 0.32, а на прикрытой до 2.8 - всего 0.05. Но всё равно, кардинально решить эту проблему можно только снимая в RAW.

Подробнее

спасибо большое. Хорошо я не поленился сюда написать! А то замучался бы разбираться в чем проблема и не нашел бы(

Цитата:

от:kyerdna


Тут всё понятно и без перевода. ХА вашего объектива на диафрагме 1.8 - 0.32, а на прикрытой до 2.8 - всего 0.05. Но всё равно, кардинально решить эту проблему можно только снимая в RAW.

Подробнее

Меньше полпиксела - это вообще ни о чем! На примере ЭТИХ (ака "поперечных") ХА нет. То, что Вы видите скорее напоминает продольные (aka bokeh fringing) - http://www.lenstip.com/291.10-Lens_review-Canon_EF_85_mm_f_1.8_USM_Autofocus.html (см. мишени в конце текста)
Так вот они не лечатся так просто, только десатурировать мадженту и голубой каналы, если этих цветов нет в сюжете.

Интересно, что вы обратили внимание на ХА и пр этом совершенно не заметили совсем уж нехорошие артефакты jpeg схатия на лице приятной девушки. Снимайте в raw и joeg, и выбирайте в каждом конкретном случае, что вас устроит. Всё получится!

Цитата:

от: Одиссей
Меньше полпиксела - это вообще ни о чем! На примере ЭТИХ (ака "поперечных") ХА нет. То, что Вы видите скорее напоминает продольные (aka bokeh fringing)

Присоединяюсь в основном ХА вне зоны резкости и с этим ничего нельзя сделать это особенность оптической схемы данного объектива.

Цитата:

от:armandro
всем привет. вчера тренировался, фотографировал девочку. Вокруг очень много зелени, пасмурно, солнце уже садилось. Нафоткал, кадры очень красивые, а вот на всех кадрах присутствуют хроматические абберации.

Что же не так?

Подробнее

Есть ещё одно решение, правда оно затратное, купить объектив "АРО" (апохромат), там на уровне "железа" хроматика до минимума сведена.

Потому, что снимали на открытой диафрагме. ХА проявляются как при открытых диафрагмах, так и при максимально прикрытых диафрагмах (например, при f1.4, 1.8, 2 или при f16, 22).

Цитата:

от:armandro
всем привет. вчера тренировался, фотографировал девочку. Вокруг очень много зелени, пасмурно, солнце уже садилось. Нафоткал, кадры очень красивые, а вот на всех кадрах присутствуют хроматические абберации.

Что же не так?

Подробнее

Что-то как-то даже не могу поверить, что это 6д + 85/1.8. Это камерный jpeg или чем-то проглажено эдаким? Особенно пугают грязные пятна на размытом заднем фоне. И это при ISO всего-то 250!

Но в целом нужно поджаться до 2.8, и посмотреть что их этого выйдет, если снимать в RAW и вырубить коррекцию хроматы.

ЗЫ: И ещё можно маленький вопрос - зачем барышню снимать с уровня, ээээ, пояса барышни?

насыщеность и шарп нев кручивай на +9000 и будит нармально

Цитата:

от: GyrusDyne
зачем барышню снимать с уровня, ээээ, пояса барышни?

так сиськи больше кажутся (впрочем там и без приседаний с этим - ОК)

Цитата:

от: tombo
так сиськи больше кажутся (впрочем там и без приседаний с этим - ОК)

Я думал, что для того чтобы не казалось нужно 35мм и снимать с уровня чуть выше уровня глаз. Чтобы бесконечные перспективы открывались :)

Это jpg. Стараюсь снимать в рав.+жпг. Иногда круто выходт. А тут солнце почти село. Пасмурно. И руки из жопы. Всего месяц как фотографирую!!!!!!

Цитата:

от: armandro
Это jpg. Стараюсь снимать в рав.+жпг. Иногда круто выходт. А тут солнце почти село. Пасмурно. И руки из жопы. Всего месяц как фотографирую!!!!!!

Тут нужно к объективу приладиться. Я бы снял серию на разных диафрагмах - от 1.8 до 5.6. И эээ... видимо в RAW. "Такой jpg нам не нужен" :)

И потом аккуратно крутить резкость и хромату на компьютере.