Хроматическая аберрация в линзе Canon 24-70 L

Всем доброго дня. Подбираю линзу на 5д. Пробовал 24-70. Во всем хорош, но на пограничных зонах темного и очень светлого сильное ХА, что меня очень беспокоит, с таким ХА продавать снимки очень сложно. :?: Уважаемые коллеги, есть ли среди Вас те, кто сталкивался с этим. Мне потвердили наличие ХА в 24-70 несколько фотографов, но в форумах не очень об этом не говорят, хотя с таким ХА надо громко кричать. Известный продавец оптики из Луганска Bogach, в разговоре об этом, сказал, что все хорошие линзы страдают этим и привел в пример Canon 85 1,2 - типа супер линза, но тоже страдает избыточным ХА. Я проверил свой 50 1,8 и сделал вывод, что там нет этих цветных полосок, есть краевой эффект серого цвета. Редактировать в Digital Photo Professional не получается, в CS 3 убираются синие, но в другом месте появляются пртивоположного цвета. Может есть другие программы для редактирования этой пакости. Кстати легендарный 17-40 тоже страдает этим. Надеюсь на Ваше понимание и жду интересных ответов

Покажите пример

Цитата:

от: Фаридик
Кстати легендарный 17-40...

А когда это он успел стать легендарным?
:ohmy:

Пример ХА 24-70 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=900&page=2#listStart

у 24-70 есть и ПРОДОЛЬНЫЕ аберрации, он окрашивает черный красноватым оттенком

вообще, по-моему, L-оптика сильно влияет на цветопередачу, свет проходит через килограммы стекол

вот 50-1.8 II идеальный в этом смысле - ничего не в цветах не меняет

Не так уж все и плохо там.

Чем всегда убивают такие форумы, так это ссылки.
ХА. А остальные типы аберраций Вас не беспокоят? Обделаться!
Если уж на 24-70 ругаются... слов нет.

Известный продавец оптики из Луганска

Я вам показал ссылку на собственное фото. И это кроп 100 % . И я там вижу реальное ХА, другие аберрации меня не беспокоят потому, что не так бросаются в глаза. Возможно, что дело в моей линзе, а у других этого меньше, ежели об этом не говорят. Лучше посоветуйте что-то дельное, чем "обделываться". По поводу "известного продавца б-у оптики Bogach", то он известен больше на Украине. Привозит оптику под заказ, знаю многих, кто воспользовался его услугами

Цитата:

от: Фаридик
Пример ХА 24-70 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=900&page=2#listStart

А Вы не поднимаете резкозть??? Заметил такой факт, что если поднимать резкозть в конберторе, то лезут именно такие ХА , причем если резкозть не трогать или поднять незначительно все остается в норме!

В моей Сигме тоже приличные ХА, и я думаю побольше чем ваши. Но я не парюсь - либо Лайтрум 1.3 либо последний ДПП (скачанный с сапоговского сайта) легко их убирает. Только нужно вывести рав в 200% увеличение и осторожно подвигать ползунки ХА (их 2 и двигать надо оба). И будет вам счастье

Цитата:

от: Фаридик
Возможно, что дело в моей линзе, а у других этого меньше, ежели об этом не говорят.

А чего Вы хотели от репортажного зума да еще и на его конце? Особого криминала в Вашей фотографии нет. ХА не зависят от конкретной копии линзы, если ее не модифицировали.

Цитата:

от:Фаридик
Я вам показал ссылку на собственное фото. И это кроп 100 % . И я там вижу реальное ХА, другие аберрации меня не беспокоят потому, что не так бросаются в глаза. Возможно, что дело в моей линзе, а у других этого меньше, ежели об этом не говорят. Лучше посоветуйте что-то дельное, чем "обделываться".

Подробнее

За стабильно высокие показатели разрешения и резкости зума во всем диапазоне фокусных расстояний в реальной жизни всегда приходится чем-то расплачиваться... И ХА - это лишь одна из этих "плат" - ибо зум по сути своей есть компромисс... Технологический допуск на величину ХА у зумов (да и у фиксов тоже - хотя он и меньше) всегда существует - может быть стоит попробовать другой экземпляр?
P.S. До тех пор, пока человечество снимало на плёнку и в силу этого не имело массовой возможности "рассматривать кропы" - ситуация с ХА (да и с прочими оптическими характеристиками тоже) не стояла настолько остро...