Храните ли вы RAW файлы?

Хранить RAW файлы со всей свадьбы годами Имхо: нездаровая паранойя. Поступаю так: отдаю материал и в течении недели удаляю RAW файлы, оставляю в некоторых случаях наиболее удавшиеся снимки (имеющие ценность для портфолио). Если вы конвертировали вполне корректно, то имеет ли смысл хранить RAWы!?

Всё здесь зависит от фотографа, его желания выделить под архив место и финансы. Я хотел бы затронуть некоторый психологический момент. Фотограф, который хранит равки некоторое продолжительное время после съёмки в том числе как бы намекает, что ему не всё равно. Что это не просто "отдал и забыл". Случись что, у него будет копия, а у молодожёнов будут фотографии. Ясно, что это не решающий фактор при выборе фотографа, некоторые молодожёны и не подозревают о существовании RAW файлов, но дьявол кроется в мелочах.

Цитата:

от: Sanderrays
Фуллдэй от 50 гигов.

купил д600. впервые принес почти 100 гб

по теме - я заявляю хранение равов год. затем оставляю только джипеги. Храню на устаревших винтах. раз в три года разориться на двухтерабайтник не проблема. храню винты в коробочках, при желании вставляю их в док-станцию

Случись что у молодоженов, им достаточно будет отдать копии джипегов.

Равы я храню до тех пор, пока не понимаю, что вернуться к обработке хоть одного кадра из этой съемки я не захочу. В общем, то, что сняла более, чем два года назад, почти все поудаляла (равы). Я сейчас все-равно, по-другому уже снимаю.
А джипеги храню. Места пока хватает.

2ТБ диска позволяют мне хранить ещё и равки. Лежат себе, кушать не просят. А ваш подход мне нравится!

На развитом Западе, в зажравшихся странах свадебные фотографы включают такую услугу как хранение всех отобранных кадров в джипеге лет так 20 и более. Учитывая, что нам платят 1/10 часть их заработка за ту же работу, то вопрос организации архива повисает в воздухе. Это имеет смысл делать только тому, кто снимает свадьбу от 2000-3000 дол.
Свадьбы которые мне чем то дороги (хорошо снял, что то придумал или просто все сложилось) храню РАВ на жестком выносном. Но это не для молодых, а для меня, потому что буду возвращаться к этим фото. По прошествии пару лет возникнет время и желание сделать фото для презентации и где оригинал?

Архив свадебных фотографий за год у меня около 100 Гб (джипеги), жесткий диск на 1 Тб стоит 2500 руб. Получается 250 рублей в год. Для пущей сохранности возьмем два диска и соединим их в RAID1, получается 500 рублей в год. В год у меня 40-50 свадеб, итого около 10-12 рублей на одну свадьбу. Если хотите хранить равы, умножайте сумму эдак на 5.
Смехотворная сумма, если честно, вам не кажется?

Только под это дело придется держать выделенный сервер, он тоже стоит денег, шумит, жрет энергию. Или вы предлагаете держать этот архив на рабочей машине? Тогда это не архив. Программынй сбой, ошибочные действия пользователя или вирусы могут уничтожить его (предполагается, что сервер достаточно защищен и там такое маловероятно). Ну и копейка рубль бережет, раз в в 2 года вам придется обновлять диски, это минимум 5 тыр разово, путь часть вы вернете продав старые, все равно минимум 1500-2000 рублей в год только на диски. И ради чего? Лучше отложить эти деньги на новый фотик или тупо пробухать. Jpeg можно хранить несколько лет, на это дисков точно хватит, затем в топку. RAW хранить только избранное. Пусть клиент заботится бэкапом, фотораф ему не гугл и не отдел полиции чтобы все хранить до скончания веков.

[quot]На развитом Западе, в зажравшихся странах свадебные фотографы включают такую услугу как хранение всех отобранных кадров в джипеге лет так 20 и более. [/quot]
Интересно, а если не смог, что будет? Надеюсь вы понимаете, что обеспечение действительно надежного архива стоит вполне осязаемых денег? Как минимум вам нужно две площадки в разных местах (еще лучше городах, странах), отказоустойчивость каждого архива и администрирование всего этого хозяйства. Не каждая серьезная фирма себе такое позволяет, а вы говорите о частном фотографе. Пообещать-то просто, а гарантированно сохранить на 20 лет не каждый сумеет. Я бы не стал с таким связываться т.к. слишком непрофильная деятельность. Необходимо сотрудничать с провайдерами услуги, которые за реальные (с прописанной ответсвенностью) условия договора возьмут приличные бабки, и смысл это делать есть лишь чтобы накрутить хорошенько своей комиссии. Также встает вопрос о конфиденциальности.

И этот вопрос решается просто и дешево. Домашние NAS'ы сейчас можно купить от 3 тыс рублей. Не шумит, поддерживает RAID, жрет очень мало. У меня были случаи когда пары через несколько лет просили копию свадьбы. Не продавал, отдавал просто так. Но в вашем случае, когда фотографу а тем более паре пофиг до фотографий, да, хранить что то бессмысленно )

Кроме этого, очень полезная штука для резервного копирования, даже того что еще не отдал.
В прошлом году, в конце сентября, у меня полетел жесткий диск на рабочем компьютере. Если бы не резервная копия на NAS'e, я попал бы почти на пол миллиона, не говоря уж о подмоченной репутации.

Цитата:

от: kAIST
попал бы почти на пол миллиона

это почему?

NAS за 3 тыра - это убожество. Там нет ни надежности, ни бесшумности (без вентилятора пара винтов сгорит очень быстро). Но даже если так - 3 тыра тоже деньги. К нему нужен бесперебойик, желательно не такой же убогий как NAS, а хотя бы APC смарт тыров за 6-7. Все это удорожает хранение. Ты может не понимаешь, я тебе как технический специалист говорю - резервное хранение стоит денег. В смысле настоящее хранение, а не такое, когда скопировал, все полетело, поднимаем бэкап, а он ВНЕЗАПНО нерабочий. Рабочий материал понятно надо бэкапировать, но это месяц, ну 2 от силы, тут вероятность потери обоих копий на порядок-два меньше. Конечно если есть место можно похранить и отдать, но вкладывать даже по несколько тысяч в год чтобы кому-то было просто приятно через 3 года когда он благополучно похерит свои фотки - зачем? Ладно б это еще допуслуа была, которую ты можешь гарантировать, а так у тебя самого за 3 года все это может посыпаться. Если у тебя посыпался рабочий винт, то китайский NAS, собранный на коленке на настольных дисках полетит точно так же, весь расчет лишь на то что это одновременно не полетит, но для по-настоящему ценных данных так дела не делаются. Если у тебя на полмиллиона, то меры явно недостаточны, твой NAS для самоуспокоения. Тут минимум третья копия нужна в другом помещении.

Цитата:

от: Vallerii
это почему?

10-15 неотданных свадеб (полный возврат денег)
Предложил бы всем переснять прогулку, чтоб хоть как то спасти мою репутацию. А это визажист, стилист, ассистент за мой счет.

А я подумал,свадьбу им на эти деньги собрался организовать :D :cannabis:

[quot]А это визажист, стилист, ассистент за мой счет[/quot]
Туды твою дивизию :cannabis:
Гример, цирюлник и подай-поднеси это называется :cannabis:

Цитата:

от:Genuine Rat
NAS за 3 тыра - это убожество. Там нет ни надежности, ни бесшумности (без вентилятора пара винтов сгорит очень быстро). Но даже если так - 3 тыра тоже деньги. К нему нужен бесперебойик, желательно не такой же убогий как NAS, а хотя бы APC смарт тыров за 6-7. Все это удорожает хранение. Ты может не понимаешь, я тебе как технический специалист говорю - резервное хранение стоит денег.
.....

Тут минимум третья копия нужна в другом помещении.

Подробнее

3-я копия на crahplan лежит, но я это уже моя личная паранойя :D

Давайте не будем путать корпоративные решения, которые работают под большой нагрузкой и "домашнее" решение. Нафига для нечастых бэкапов мощная и производительная железка? DLink dns-325 посмотрите, например, хреновый производитель?
Ну полетит NAS, не беда, вынимаем диски, вставляем в компьютер и вытаскиваем резервную копию. Если файл скопируется, что ему будет? Используем нормальную журналируемую ФС, RAID софтовый.
Я с железками и софтом тоже "на ты".

[quot]Нафига для нечастых бэкапов мощная и производительная железка? [/quot] Нужна просто надежна
[quot]DLink dns-325 посмотрите, например, хреновый производитель? [/quot]
гавно
[quot]Ну полетит NAS, не беда, вынимаем диски, вставляем в компьютер и вытаскиваем резервную копию. [/quot]
втавляем, дальше что?
[quot]Если файл скопируется, что ему будет?[/quot]
если
[quot]Используем нормальную журналируемую ФС, RAID софтовый.[/quot]
и чем это защитит от аппаратного сбоя? никогда не видели битых фотографий? я видел, даже остались где-то нечитаемые жопеги, еще с универа, когда я тоже считал, что если файл скопировался, то все будет хорошо.

Есть определенные правила резервного копирования, если вы их не соблюдаете, вы рискуете в той или иной мере. КОрпоративные решения или SOHO - разницы немного. Поверьте, если б было все так просто...

Бэкапов нужно иметь минимум 2. Сначала резервируем на один, затем на второй. Периодически проверяем работоспособность (либо перезаливаем с проверкой чтения). И уж тем более нельзя перезаписывать один бэкап, не убедившись в работоспособности второго, потому что при перезаписи рискуете потерять свой последний рабочий бэкап. Это классика резервного копирования, остальное в гугле.