Хожу кругами вокруг Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX Aspherical DG

Собственно - вопросы:

Встречал объектив в трех ипостасях - с буковками DF, без них и с приставкой Макро. Как я понимаю, "макро" - версия из них самая последняя и качественная ? Первая версия объектива была показана аж в 2001 г., а новая - только в августе 2004-го ? Я ничего не путаю ?

Кто держал объектив в руках - как у него с макро ?

Насколько хорош, как штатник (рассматриваю его, как светосильную замену кита к D70) ?

Система переключения MF\AF и правда такая неудобная ?

И напоследок - сильно жужжит ?

Я именно DG Macro не видел, у меня просто DG.

Скажу насчет системы переключения AF/MF:

Представьте, что кольцо не двигается вперед-назад, а все время находится в положении "назад", то есть сцеплено с приводом. В этом случае вы получаете самый обычный объектив, который переключается переключателем AF/MF и у которого при фокусировке всегда крутится кольцо. (так делать не следует, просто представьте)

Переместив кольцо вперед, вы можете отсоединить его от привода что в АF, что в MF и таким образом а) оно не будет вращаться при работающем AF, что позволяет за него держаться - а оно именно для этого и предназначено, также нет опасности покрутить кольцо при включенном AF и сломать шестеренки, и б) настроив MF, вы его случайно не собьете, если заденете кольцо

На самом деле это удобнее, чем просто переключатель AF/MF, но требует некоторой привычки. На время переключения это не влияет - раз уж вы взялись за кольцо, чтоб сделать ручной фокус, то дернуть его на себя это совсем просто и быстро. Нужна только привычка.

Цитата:

от: Direless

И напоследок - сильно жужжит ?

жужжать он будет сильно, если вы будете делать AF с кольцом, сдвинутым назад. так делать нельзя.

а так жужжит как все не-хсм объективы сигмовские.

Тут заключается небольшое неудобство:
если нужно отфокусироватся на чем-либо в аф, а потом автофокус отключить, точность фокуировки может сойти на нет (имхо)

Цитата:

от: SSV
Тут заключается небольшое неудобство:
если нужно отфокусироватся на чем-либо в аф, а потом автофокус отключить, точность фокуировки может сойти на нет (имхо)

Никаким образом не сойдет.
АФ отключается переключателем AF/MF, кольцо при этом болтается как и раньше. Никакие шестеренки никуда не сдвигаются.

Собственно, поутюжив телом конференцию, каталоги, нахожу этот объектив сладким. 24 на широком угле, 360 енотов всего, даже Макро (правда 1:3.8, но все-таки).

Говорят, на 2.8 мылковат и жужжит заметно.

Хотелось-бы понять подводные камни, ибо обласканный конференцией Тамрон 28-75 стоит в полтора раза дороже.

А светлый штатник нужен

Sigma 28-70/2.8 EX DG не рассматривали?
Должна быть дешевле и существенно компактнее.

Э ! (цокает). Действительно, объектив чуть дешевше стоит, значительно легче-меньше. Но ! На макрообъектив денег точно не будет в ближайшее время (следующий на стапелях будет или полтинник светлый или "концертник" 70-200 2.8), а макро - хочется. Ибо дурь это, но люблю в лес забраться, поснимать всякое. Денег это не приносит, чистое удовольствие. Потому и запал на приставку "Макро" к сабжу.

Цитата:

от:Direless
Э ! (цокает). Действительно, объектив чуть дешевше стоит, значительно легче-меньше. Но ! На макрообъектив денег точно не будет в ближайшее время (следующий на стапелях будет или полтинник светлый или "концертник" 70-200 2.8), а макро - хочется. Ибо дурь это, но люблю в лес забраться, поснимать всякое. Денег это не приносит, чистое удовольствие. Потому и запал на приставку "Макро" к сабжу.

Подробнее

У Сигм, мне кажется, у всех стандартных зумов "макро" 1:4 имеется. Может, чуть покрупнее.

А вот кстати вопрос. Матрица у меня с кроп-фактором 1,5, соответственно все фокусные расстояния перемножаются на эту цифру. Т.е. 24 - это реальные 36. Это - понятно. А вот как быть с маркировкой Макро ? 1:3.8 означает, что в поле кадра можно поместить 35 мм x 3,8 - т.е. где-то 12 см. Негусто. Не микроскоп. Но как на эту цифру влияет кроп ?!! Делит на полтора - или умножает ?
Если делит - 8 см - вполне. Хотя и не макро Sony 717 - й, где вообще чудеса творить можно было.

Делит или умножает ? Вот в чем вопрос.

1:3.8 означает, что изображение на пленке в 3.8 раз меньше оригинального предмета. То есть, на матрицу по длинной стороне войдет 22.7 * 3.8 = 86 мм.
(А с кропом лучше не связываться, чтобы себя не запутывать :)).

Цитата:

от: Direless
Потому и запал на приставку "Макро" к сабжу.

24-70 - 1:3.8
28-70 - 1:4.4

Аха ! Значит - все-таки 8 см. ибо пересчет идет для полного размера кадров (объектив НЕ DC серии)
Отлично...

Кто-нито богат полноформатными сэмплами с этой сигмы ?
Так, чтобы и макро увидеть, и пейзаж и с EXIF-ом ?

Цитата:

от:Direless
Аха ! Значит - все-таки 8 см. ибо пересчет идет для полного размера кадров (объектив НЕ DC серии)
Отлично...

Кто-нито богат полноформатными сэмплами с этой сигмы ?
Так, чтобы и макро увидеть, и пейзаж и с EXIF-ом ?

Подробнее

http://www.pbase.com/cameras/sigma/