Hoya vs. Marumi

Что-то мою старую тему все игнорируют - так что попробую отдельно!

Подскажите - какой из фильтров лучше.

1 Hoya UV HMC Super 67mm
2 Marumi Ультра-фиолетовые в узкой оправе (WIDE MC-UV)

Если есть еще варианты, то предлагайте, но только если известно где их в Москве можно купить! Так же интересно мнение о поляризационных фильтрах этих фирм. Стоит ли брать?
Нужно срочно - до 23 февраля успеть купить!!!

У меня был Hoya UV HMC Super 62mm для защиты объектива, но потом я его снял - резкость всё-таки он ухудшает. А полярик сначала был Praktica - тоже плохого качества, когда решил поменять, то в магазине сказали, что marumi, hoya и praktica (как и все за такую цены) одинаковы и я взял B+w. Вот он отличный, даже 20х30 имеют отличную резкость.

((
мда... Плохи мои дела. Если других мнений не будет, то придется покупку отложить...((((

http://mindmix.ru/photo/68-320-sravnenie-raznyh-fil-trov-ili-ob-ektivnyi-test-read.shtml

Моё мнение, берите Hoya, только поляризатор... и забудьте про UV.

Поляризатор? Это выкинуть 2 стопа нафиг? Спасибочки.)

Цитата:

от: NorthStar2000
Поляризатор? Это выкинуть 2 стопа нафиг? Спасибочки.)

Очень дельный совет Вам дали, а Вы его сразу нафиг ))
Вот UV точно нафиг ), особенно для цифры, только если в горах, да и то не всегда.

Поляризатор это: отсутствие бликов, голубизна неба, насыщенность цветов, и т.д.
Подробнее здесь http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
А от UV, больше вреда чем пользы (ИМХО)

Чтоб линзу защитить. Поснимал я как-то в снег и потом пол дня с лензпеном в руках просидел, который кстати не помог. Пришлось ехать какую-то жидкость и салфетки покупать, а они явно царапают покрытие (пусть и немного) так что нужен он мне и именно очень хороший. Так что наверное все же куплю родной Кэнон...( Я пейзажи редко снимаю - в основном что-то репортерское, а теперь вот уже и на улицу выйти боюсь, а погода кстати со мной не очень-то советуется...(