Hoya Skylight 1B :(

Довольно давно юзал такой фильтр в качестве защитного. Все вроде было ничего, но на днях снял несколько кадров с белой готической капеллой. Напечатал в Ярком Мире (не самый плохой лаб в Питере). Результат - ОТВРАТИТЕЛЬНО ! Капелла - розовая, трава - с мерзким красноватым оттенком. Видимо, раньше в минилабах цветопередачу орректировали, а в этот раз почему-то не стали. Естественно, фильтр тут же открутил и больше, видимо, прикручивать не буду, разве что в отдельных случаях. Собственно, пишу для тех, кто думает, какой фильтр купить в качестве защитного - ни в коем случае не skylight ! Не повторяйте моей ошибки, потратите деньги зря и испортите кадры.

[quote:60ac854086="Anonym"] Я удивляюсь, вроде сразу видно какой цвет у этого фильтра.[/quote:60ac854086]
Видно-то оно видно, но во-первых, во всяких статьях про фильтры утверждается, что sky вполне подходит как защитный, и на коробке самого фильтра написано что-то вроде "recommended for constant use for lens protection" - все это человека неопытного убеждает не верить своим глазам.

[quote:c1e9c19a21="SLR newbie"]Собственно, пишу для тех, кто думает, какой фильтр купить в качестве защитного - ни в коем случае не skylight ! Не повторяйте моей ошибки, потратите деньги зря и испортите кадры.[/quote:c1e9c19a21]
Думаю, что слабенький цвет этого фильтра существенен только для слайдов. При съемке на негативную пленку, разброс цветопередачи в разных партиях и ошибки при проявке дают существенно больше, чем скайлайт, но благополучно корректируются при печати. Так что претензии, скорее, к минилабу...
Но в принципе, Вы правы, в качестве защитного, лучше покупать УФ.

[quote:0cfb21e14e="SLR newbie"]Собственно, пишу для тех, кто думает, какой фильтр купить в качестве защитного - ни в коем случае не skylight ! Не повторяйте моей ошибки, потратите деньги зря и испортите кадры.[/quote:0cfb21e14e]
Думаю, что слабенький цвет этого фильтра существенен только для слайдов. При съемке на негативную пленку, разброс цветопередачи в разных партиях и ошибки при проявке дают существенно больше, чем скайлайт, но благополучно корректируются при печати. Так что претензии, скорее, к минилабу...
Но в принципе, Вы правы, в качестве защитного, лучше покупать УФ.

[quote:d723ae0133="SLR newbie"]Собственно, пишу для тех, кто думает, какой фильтр купить в качестве защитного - ни в коем случае не skylight ! Не повторяйте моей ошибки, потратите деньги зря и испортите кадры.[/quote:d723ae0133]
Думаю, что слабенький цвет этого фильтра существенен только для слайдов. При съемке на негативную пленку, разброс цветопередачи в разных партиях и ошибки при проявке дают существенно больше, чем скайлайт, но благополучно корректируются при печати. Так что претензии, скорее, к минилабу...
Но в принципе, Вы правы, в качестве защитного, лучше покупать УФ.

[quote:a332a63195="SLR newbie"]Собственно, пишу для тех, кто думает, какой фильтр купить в качестве защитного - ни в коем случае не skylight ! Не повторяйте моей ошибки, потратите деньги зря и испортите кадры.[/quote:a332a63195]
Думаю, что слабенький цвет этого фильтра существенен только для слайдов. При съемке на негативную пленку, разброс цветопередачи в разных партиях и ошибки при проявке дают существенно больше, чем скайлайт, но благополучно корректируются при печати. Так что претензии, скорее, к минилабу...
Но в принципе, Вы правы, в качестве защитного, лучше покупать УФ.

[quote:936d6bcbb6="KBV"]Полагаю, что что-то не в порядке было либо с пленкой, либо в минилабе. [/quote:936d6bcbb6]

Пленка была Fuji Superia 100, куплена в нормальном месте, не из холодильника но и не с солнцепека, запас по сроку годности несколько лет :) Насчет минилаба что-то определенное сказать сложно, кроме того, что он пользуется вполне хорошей репутацией, и я сам там много печатал - всегда был доволен.

Очень интересный опыт!!! Я юзаю как защитный Hoya Skylight 1А (понятно, он чуть послабее будет) . Ни разу ухода в красноту не ощущал, м.б., тоже в лабе корректируют?

У меня такой фильтр, стены белые всегда. Плёнка Профото, Супра,Портра. На мой взгляд, это бред, не может этот фильтр так всё испоганить. может он и не самый лучший. но не на столько!

У меня один HМС, второй супер НМС.

У меня используются Soligor 1A и HOYA 1B (Super HMS) в качестве защитных не первый год. (Забавно: визуально 1А более красный, чем 1В.) Но в любом случае ни разу я не грешил на фильтры, объясняя неудовлетворительную цветопередачу.
Кстати, именно скайлайты рекомендуются для постоянной носки при съемке в цвете, в то время как для ч/б больше рекомендуют УФ. Скайлайт лишь едва-едва позволяет притемнить голубое небо и чуть-чуть убрать синеву с листвы и травы (почти никогда не повредит). Но разницу можно заметить только если снять два кадра подряд с фильтром и без него. Согласен с теми, кто считает, что брак в цветопередаче вызван, скорее, условиями проявки пленки или печати.
Кстати, простейший выход - напечатать те же кадры в другом мини-лабе, где, естествено, другие настройки. Допускаю, что цвета уйдут совсем в другую сторону, не уверен, что желаемую.

[quote:8c2c18fb8d="Panda-9"]Кстати, простейший выход - напечатать те же кадры в другом мини-лабе, где, естествено, другие настройки. Допускаю, что цвета уйдут совсем в другую сторону, не уверен, что желаемую.[/quote:8c2c18fb8d]

Мне тоже этот способ пришел в голову, более того - я его осуществил :) В другом лабе (тоже довольно известном и с хорошей репутацией - Герика, Загородный 9) сдал эту пленку, попросил напечатать те же кадры 15х20, предупредил что здание капеллы должно быть белым и возможен перекос в красный. Напечатали - лучше, но все равно розовое, то есть с большой долей уверенности можно сказать, что оно-таки розовое на негативе. А вот почему - фильтр ли помог, или пленку плохо хранили, или плохо проявляли (последнее совсем маловероятно) - точно сказать не берусь.

[quote:a392d28be1="Anonym"][quote:a392d28be1="Panda-9"](Забавно: визуально 1А более красный, чем 1В.) .[/quote:a392d28be1]

А почему забавно? По-моему так и должно быть.[/quote:a392d28be1]


Потому что, чем дальше по алфавиту буква, тем сильнее эффект. По-моему, так.

[quote:d8ba71ef99="SLR newbie"]здание капеллы должно быть белым и возможен перекос в красный. Напечатали - лучше, но все равно розовое, то есть с большой долей уверенности можно сказать, что оно-таки розовое на негативе. [/quote:d8ba71ef99]
Вот что пришло в голову. А в какое время суток вы снимали? Если за 2..3 часа до заката и позже, или наоборот, пару часов после восхода, то ничего удивительного - именно так и должно быть. Имхо - если снимать здание с белыми стенами, то чистый белый цвет удается получить только в районе полдня. Впрочем, в это время освещение очень препаскудное из-за высокого контраста и отсутствия нормальной светотени.
Или я ошибаюсь насчет времени съемки?

[quote:ae6ef99ec0="ВАСЯТКА"]А в какое время суток вы снимали? [/quote:ae6ef99ec0]

Время было оптимальным - часа четыре дня, солнце уже не в зените, но еще не на закате. Приду домой - выложу фотку на веб и пришлю ссылку. Вообще, под давлением общественности я начинаю склоняться к тому, что мне не повезло с пленкой, а фильтр это усугубил. Интересно, может ли от нарушения условий хранения цветопередача любительской пленки (Fuji Superia 100) поехать в сторону красного ?

[quote:c54e01e262="SLR newbie"]Часа четыре дня, солнце уже не в зените, но еще не на закате.[/quote:c54e01e262]
Понято. Эх, загадочная история...