hoya pro 1 самый лучший?

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
hoya pro 1 самый лучший?
прочла что hoya pro1 самый хороший фильтр, который можно использовать и от UV, и как защитный, это действительно так?
Re[kusik]:
Нет, лучший бленда.
Любой кусок стекла перед объективом ухудшает картинку. Но если очень хочется то лучше BW.
Re[kusik]:
Не мучайтесь, фильтр хороший, вам хватит.
Re[kusik]:
hoya pro1 - хороший фильтр, который можно использовать и от UV, и как защитный. Это действительно так.

слово "самый" - остается на совести того места, где вы это прочитали.

Re[kusik]:
а что посоветуете бленду и все же фильтр?
Re[kusik]:
И то и другое.
Re[kusik]:
ну зачем нужен фильтр я в курсе, а вот предназначение бленды в чем?
Re[kusik]:
отсекать паразитную боковую засветку.
Re[Sveaman]:
И очень помогает, когда тебе пальцем в объектив кто-то хочет залезть. Такие бывают, особенно дети.
Re[kusik]:
...и еще в случае "стукнуть аб дверной косяк".
Re[kusik]:
Цитата:
от: kusik
прочла что hoya pro1 самый хороший фильтр, который можно использовать и от UV, и как защитный, это действительно так?

Нет. лучше B&W, но он дорого стоит. А относительно того "нужен фильтр или нет" данный вопрос много обсуждался и однозначно "правильного" ответа нет и не будет. Те, кому дОрога оптика, используют фильтры, те же, кому важна мифическая "супер-резкость без фильтра" являются ярыми противниками фильтров. Скажу лишь одно, что защитные фильтры неоднократно позволяли сохранить мне дорогостоящую оптику от грязи, царапин и даже от повреждения передней линзы. Каждый верит в своего аллаха :)
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Нет. лучше B&W, но он дорого стоит...

Schneider B+W - вещь.
Praktica B&W - хз что такое.

Просто чтобы не путать ;)
Re[Алексей Гридчин]:
Цитата:
от: Алексей Гридчин
Нет, лучший бленда.
Любой кусок стекла перед объективом ухудшает картинку. Но если очень хочется то лучше BW.

А можно пример ухудшения, а то я на самом простом фильтре за 200р без покрытия не смог увидеть никаких отличий от "голой" оптики, хотя, есть и приличный Hoya Pro1 Digital.
Есть одно маленькое отличие, простой фильтр (Cavei) сдвигает экспозицию на 1/3 стопа, а Hoya - естественно, - нет, покрытие помогает.
Re[at]:
Цитата:
от: at
Schneider B+W - вещь.
Praktica B&W - хз что такое.

Просто чтобы не путать ;)

Согласен. Я настолько редко на них смотрю из-за высокой стоимости, что мог и напутать в написании.
Re[kusik]:
Кстати, давно интересовало: большая ли разница на практике между Хоями Про1 с 12-слойным и обычными 6-слойными?
Re[Slafka]:
Повторю сюда вопрос с соседней ветки. Что можете сказать о фильтрах Marumi, на каком уровне они идут? И в частности что можете сказать о MARUMI DHG LENS PROTECT 77mm?
Re[alexandrd]:
Дайте дешевый фильтр попробую показать разницу.

Лично мне не нравится то что получается с фильтром, качество немного страдает. Хотя это зависит от того на чем смотреть. У меня калиброванный NEC 2190UXp, а у вас? Может быть вы просто не видите?

Я пока снимал сапоговский 17-85 и разглядывал результат на офисном мониторе тоже фильтры использовал и особенной разницы не видел.
Re[Алексей Гридчин]:
А сейчас защитные с такими стеклами не пользуете?
Re[Slafka]:
Цитата:
от: Slafka
А сейчас защитные с такими стеклами не пользуете?

Нет, только специальные (полярик и черно-серый B+W). Мне кажется на L-ки накручивать кусок стекла сомнительного качества не правильно, хотя если снимать в толпе то, наверное, стоит накрутить защитный фильтр.
Re[kusik]:
Не парьтесь. От 50$ все хорошие, разные перепробывал. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.