hoya pro 1 самый лучший?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
hoya pro 1 самый лучший?
прочла что hoya pro1 самый хороший фильтр, который можно использовать и от UV, и как защитный, это действительно так?
Re[kusik]:
Нет, лучший бленда.
Любой кусок стекла перед объективом ухудшает картинку. Но если очень хочется то лучше BW.
Любой кусок стекла перед объективом ухудшает картинку. Но если очень хочется то лучше BW.
Re[kusik]:
Не мучайтесь, фильтр хороший, вам хватит.
Re[kusik]:
hoya pro1 - хороший фильтр, который можно использовать и от UV, и как защитный. Это действительно так.
слово "самый" - остается на совести того места, где вы это прочитали.
слово "самый" - остается на совести того места, где вы это прочитали.
Re[kusik]:
а что посоветуете бленду и все же фильтр?
Re[kusik]:
И то и другое.
Re[kusik]:
ну зачем нужен фильтр я в курсе, а вот предназначение бленды в чем?
Re[kusik]:
отсекать паразитную боковую засветку.
Re[Sveaman]:
И очень помогает, когда тебе пальцем в объектив кто-то хочет залезть. Такие бывают, особенно дети.
Re[kusik]:
...и еще в случае "стукнуть аб дверной косяк".
Re[kusik]:
от: kusik
прочла что hoya pro1 самый хороший фильтр, который можно использовать и от UV, и как защитный, это действительно так?
Нет. лучше B&W, но он дорого стоит. А относительно того "нужен фильтр или нет" данный вопрос много обсуждался и однозначно "правильного" ответа нет и не будет. Те, кому дОрога оптика, используют фильтры, те же, кому важна мифическая "супер-резкость без фильтра" являются ярыми противниками фильтров. Скажу лишь одно, что защитные фильтры неоднократно позволяли сохранить мне дорогостоящую оптику от грязи, царапин и даже от повреждения передней линзы. Каждый верит в своего аллаха :)
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Нет. лучше B&W, но он дорого стоит...
Schneider B+W - вещь.
Praktica B&W - хз что такое.
Просто чтобы не путать ;)
Re[Алексей Гридчин]:
от: Алексей Гридчин
Нет, лучший бленда.
Любой кусок стекла перед объективом ухудшает картинку. Но если очень хочется то лучше BW.
А можно пример ухудшения, а то я на самом простом фильтре за 200р без покрытия не смог увидеть никаких отличий от "голой" оптики, хотя, есть и приличный Hoya Pro1 Digital.
Есть одно маленькое отличие, простой фильтр (Cavei) сдвигает экспозицию на 1/3 стопа, а Hoya - естественно, - нет, покрытие помогает.
Re[at]:
от: at
Schneider B+W - вещь.
Praktica B&W - хз что такое.
Просто чтобы не путать ;)
Согласен. Я настолько редко на них смотрю из-за высокой стоимости, что мог и напутать в написании.
Re[kusik]:
Кстати, давно интересовало: большая ли разница на практике между Хоями Про1 с 12-слойным и обычными 6-слойными?
Re[Slafka]:
Повторю сюда вопрос с соседней ветки. Что можете сказать о фильтрах Marumi, на каком уровне они идут? И в частности что можете сказать о MARUMI DHG LENS PROTECT 77mm?
Re[alexandrd]:
Дайте дешевый фильтр попробую показать разницу.
Лично мне не нравится то что получается с фильтром, качество немного страдает. Хотя это зависит от того на чем смотреть. У меня калиброванный NEC 2190UXp, а у вас? Может быть вы просто не видите?
Я пока снимал сапоговский 17-85 и разглядывал результат на офисном мониторе тоже фильтры использовал и особенной разницы не видел.
Лично мне не нравится то что получается с фильтром, качество немного страдает. Хотя это зависит от того на чем смотреть. У меня калиброванный NEC 2190UXp, а у вас? Может быть вы просто не видите?
Я пока снимал сапоговский 17-85 и разглядывал результат на офисном мониторе тоже фильтры использовал и особенной разницы не видел.
Re[Алексей Гридчин]:
А сейчас защитные с такими стеклами не пользуете?
Re[Slafka]:
от: Slafka
А сейчас защитные с такими стеклами не пользуете?
Нет, только специальные (полярик и черно-серый B+W). Мне кажется на L-ки накручивать кусок стекла сомнительного качества не правильно, хотя если снимать в толпе то, наверное, стоит накрутить защитный фильтр.
Re[kusik]:
Не парьтесь. От 50$ все хорошие, разные перепробывал. :D
