Хотите Лейку М3 в цифровом варианте ? Я о%уел !
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Хотите Лейку М3 в цифровом варианте ? Я о%уел !
Re: Re: НЕ ХОЧУ Лейку М3 в цифровом варианте !
У неё даже дисплей обыкновенный ЖК чёрно белый. Со счётчиком кадров =)
Re: Хотите Лейку М3 в цифровом варианте ? Я о%уел !
А, ну так это же игрушка! Миниатюрная копия. На самом деле, хоть у меня ни одного лейковского объектива (и даже ни одного объектива на ФЭД), мне все-таки жаль, что Epson R1 - единственная полноценная цифровая дальномерка. Из общих соображений казалось бы, что должно быть больше цифровых камер с нормальными оптическими дальномерами в окошке видоискателя.
А то ведь на цифрокомпакте нормально вручную фокусироваться невозможно! Даже на лейка дигилюксе, вроде бы, кольцо вокруг объектива имеет не механическую я электронную связь с механикой объектива.
Я понимаю, что дальномерная схема позволяет легче получить качественный объектив, чем зеркальная, особенно на широких углах. Я понимаю, что компактность важна. Но почему если кого-то не устраивает медлительность или точность или "ощущение" автоматической фокусировки, то он вообще не может найти цифровую компактную камеру с механической фокусировкой по оптическому дальномеру?!
То же Epson R1 - редкий пример обратного. И, увы, он чрезвычайно дорог. Очень жаль, что нет более дешевого, пусть даже с несменным объективом и маленькой матрицей.
Да, я понимаю, что это не будет гиперзум - все-таки на эквивалентном фокусном в 200-300мм классический дальномер - это не то. Но на широких-то углах! Так, где-нибудь 24-50мм эквивалентного. Эх!
А то ведь на цифрокомпакте нормально вручную фокусироваться невозможно! Даже на лейка дигилюксе, вроде бы, кольцо вокруг объектива имеет не механическую я электронную связь с механикой объектива.
Я понимаю, что дальномерная схема позволяет легче получить качественный объектив, чем зеркальная, особенно на широких углах. Я понимаю, что компактность важна. Но почему если кого-то не устраивает медлительность или точность или "ощущение" автоматической фокусировки, то он вообще не может найти цифровую компактную камеру с механической фокусировкой по оптическому дальномеру?!
То же Epson R1 - редкий пример обратного. И, увы, он чрезвычайно дорог. Очень жаль, что нет более дешевого, пусть даже с несменным объективом и маленькой матрицей.
Да, я понимаю, что это не будет гиперзум - все-таки на эквивалентном фокусном в 200-300мм классический дальномер - это не то. Но на широких-то углах! Так, где-нибудь 24-50мм эквивалентного. Эх!
Re: Хотите Лейку М3 в цифровом варианте ? Я о%уел !
Блин вот это пазорище. пахоже что ктото намерено дескредетирует фотики. ну ниужели не льзя было зделать нармальное цыфромыло? почему надо гнать фотомобильное у%;№ище? ещё Rolleiflex такой был. без зеркала..
Re: Хотите Лейку М3 в цифровом варианте ? Я о%уел !
Видимо, чтобы те, у кого слова "Лейка" и "цыфравая камера" ассоциируются с киданием понтов, могли удовлетворить свои потребительские потребности и радовацца жизни...
Re: Re: Хотите Лейку М3 в цифровом варианте ? Я о%уел !
Ну что напали на производителей прикольных игрушек? Выглядят они вполне хорошо, вытащить из кармана маленький такой роллейфлексик и всех им пощёлкать - вполне весело. Что за такая удручающая серьёзность, обвинения в дискредитации марок и т.д.? Захотят - сами себя дискредитируют, без всяких игрушечных фетишей.
