Хотелось бы посоветоваться по поводу выбора длиннофокусника для Canon

Я бы убрал 2 и 4 пункты

То есть Tokina вообще внимания не стоит?

1-ый

В общем-то полностью согласен,
но проясните немного по поводу TOKINы. Я не раз слышал мнение, что фирма не очень популярная, но стекла делает качественные?

Вам нужен для портретов качественный и достаточно светосильный объектив. Из списка это 70-200\4.Портреты-блеск.(И бокэ, и рисунок)

Токина отличная фирма. Хотите Токина - пожалуйста 50-135\2,8.

Для репортажа издалека Кэнон 75-300 IS USM (сам такой использую). Очень хорош в таком диапазоне(110-480).

Я выбрал 70-200/4L. Ни разу не пожалел. Очень резкий, рисунок мне очень нравится. Для моих задач светосилы хватает, а с покупкой цифры стало еще проще, всетаки ИСО 400 у канона вполне рабочая величина.
УДАЧИ !

75-300 IS - Фиговое бюджетное стекло.
вот 70 -300 is - вот это уже очень неплохое.

Возможно в список стоит включить сигма 100-300 f4 HSM - очень хвалют

Я тоже слышал, что хвалЮт,
однако он в цене взлетел уже до 29 тыш. руб
И еще один (совсем небольшой) минус - вес и размеры.
Размеры (диаметр х длина, мм) 92,4х226,5
Вес (гр) 1440
- это серьезно

НАдо брать 70-200 2.8 и не заморачиваться. светосилу порой трудно будет чем то заменить. Можно поискать в б.у вариантах. с ф4 не даст столько свободы сколь 2.8, и не везде им можно будет снимать в связи с более низкой светосилой.

Тяжко брать б.у.
Линза все-таки достаточная дорогая.
В отличном состоянии с рук идет очень мало.
Да, при таком раскладе, и проверить ее толком не получится.
В магазинах на б.у. линзы - цены всегда завышены.
Так что - только новое

Цитата:

от:Михаил76
Тяжко брать б.у.
Линза все-таки достаточная дорогая.
В отличном состоянии с рук идет очень мало.
Да, при таком раскладе, и проверить ее толком не получится.
В магазинах на б.у. линзы - цены всегда завышены.
Так что - только новое

Подробнее

Ну так купите EF 70-300/4-5,6 IS USM. Недостаток один: вращается передняя лиза. А по качеству картинки он вполне догоняет L-серию (во вяком случае, не хуже 70-200/4L IS). А достоинства очевидны: длиннее на 100 мм, легче и дешевле.

А все-таки SIGMA AF 70-200 mm F/2.8 APO EX DG HSM
(уже, кстати 2.8 )
По картинке на открытой дырке сильно уступает своим аналогам?
(я слышал, что тут все зависит от конкретного экземпляра)

Цитата:

от: Михаил76
А все-таки SIGMA AF 70-200 mm F/2.8 APO EX DG HSM
(уже, кстати 2.8 )
По картинке на открытой дырке сильно уступает своим аналогам?
(я слышал, что тут все зависит от конкретного экземпляра)

Уступает заметно. Помню, долго ее мучал и выяснил, что на F2,8 и нее картинка довольно мутная. Что-то приличное начинается с F4. Заметно теплит тон изображения. Туго ходят кольца трансфокатора и фокусировки (правда, меня уверяли, что со временем они разрабатываются). Но самое главное - эта линза неоправданно тяжела (макс. раскрытие ведь нерабочее). Да и максимум фокуса не впечатляет. А если прицепить к ней родной сигмовский экстендер, то на длинном конце (начиная с 220 мм, помнится) тоже получается ерунда. к тому же и размеры у этого стеклышка тоже немаленькие.

Спасибо за совет: )
Значит, как я и думал - выбор за Кэноном

Цитата:

от:Каноник
Ну так купите EF 70-300/4-5,6 IS USM. Недостаток один: вращается передняя лиза. А по качеству картинки он вполне догоняет L-серию (во вяком случае, не хуже 70-200/4L IS). А достоинства очевидны: длиннее на 100 мм, легче и дешевле.

Подробнее

+1.

Цитата:

от:Каноник
Уступает заметно. Помню, долго ее мучал и выяснил, что на F2,8 и нее картинка довольно мутная. Что-то приличное начинается с F4. Заметно теплит тон изображения. Туго ходят кольца трансфокатора и фокусировки (правда, меня уверяли, что со временем они разрабатываются). Но самое главное - эта линза неоправданно тяжела (макс. раскрытие ведь нерабочее). Да и максимум фокуса не впечатляет. А если прицепить к ней родной сигмовский экстендер, то на длинном конце (начиная с 220 мм, помнится) тоже получается ерунда. к тому же и размеры у этого стеклышка тоже немаленькие.

Подробнее

снимал чуть сигмой...на пробу....

поддерживаю практически все сказанное, сделал выбор в пользу 70-200 4 L

Iz vsego spiska EF 70-200L 4 USM dazhe bez IS
A esli deneg xvatit to EF 70-200L 2.8 USM

Может стоит рассмотреть Canon 135 2L. По-моему лучше всего вышеперечисленного и по цене приемлемо. Все-таки дырка 2 и 4 две большие разницы.