Хотел ФуджаФ50,но передумал,и Вам не советую.

Имел фуджФ40фд-писал про него на форуме,был разочарован работой автоматики,качеством на исо выше 100 и нестабильным автофокусом,- продал! Затем повёлся на рекламу и цену-захотелось Ф50фд со стабом Ну,бывает со всяким :cannabis: ,даже деньгу приготовил :ohmy: . НО!!! решил в поиск нашёл и отзывы ( ) и тестовые снимки и сравнения с конкурентами 12мп. ЗАДУМАЛСЯ Потом достал свой Фуджище Ф11 и проинтерполировал его 6мп до 12мп-: и сравнил с тестам от Ф50- результат где-то лучше, а где-то также Затем достал свой любимец Ф810,настроил его на 12мп файн - ну явно лучше,а если ещё и в РАВе,то все вопросы сразу выпали в осадок НЕТ--- ТаКоЙ апгрейд мне не нужен,я и со своих Ф11 и Ф810 получу прекрасные 12мп картинки,если захочу конечно. В общем Фуджа не по тому пути пошла,обидно,а ведь в лидерах была по рекомендациям пользователей,но Ф40, Ф47 и Ф50- явный регрес в качестве изображения А вот и вывод- я свои Ф11 и Ф810 береч буду как зеницу ока

Согласен! Фудж Ф20/30 в корпус F40 - вот бы получился клёвый фотегЪ!

Цитата:

от:S.P.V.
Имел фуджФ40фд-писал про него на форуме,был разочарован работой автоматики,качеством на исо выше 100 и нестабильным автофокусом,- продал! Затем повёлся на рекламу и цену-захотелось Ф50фд со стабом Ну,бывает со всяким :cannabis: ,даже деньгу приготовил :ohmy: . НО!!! решил в поиск нашёл и отзывы ( ) и тестовые снимки и сравнения с конкурентами 12мп. ЗАДУМАЛСЯ Потом достал свой Фуджище Ф11 и проинтерполировал его 6мп до 12мп-: и сравнил с тестам от Ф50- результат где-то лучше, а где-то также Затем достал свой любимец Ф810,настроил его на 12мп файн - ну явно лучше,а если ещё и в РАВе,то все вопросы сразу выпали в осадок НЕТ--- ТаКоЙ апгрейд мне не нужен,я и со своих Ф11 и Ф810 получу прекрасные 12мп картинки,если захочу конечно. В общем Фуджа не по тому пути пошла,обидно,а ведь в лидерах была по рекомендациям пользователей,но Ф40, Ф47 и Ф50- явный регрес в качестве изображения А вот и вывод- я свои Ф11 и Ф810 береч буду как зеницу ока

Подробнее

Вот еще интересно. Те, кто здесь хают Ф40, что-то стесняются показать свои фото, сделанные ими на конкурирующих аппаратах, которые "рвут" Ф40 по качеству фото.
Не понимаю такой "скромности" :)
Ваш покорный слуга практически в каждой ветке, где упоминается Ф40, дает ссылки на фото, сделанные Ф40.
Не поленюсь еще раз:
http://foto.ixbt.com/?id=album:6964
http://foto.ixbt.com/?id=album:7507
http://foto.ixbt.com/?id=album:7507
Все сделано с рук, в том числе ночные фото, без постобработки, без ресайзов и с полным экзифом.
Так покажите и Вы всем достижения Вашего любимца Ф11, что же в них такое, что не под силу Ф40? Это будет гораздо нагляднее. Интересуют аналогичные моим фото, без постобработки. Это будет самый лучший аргумент. Давайте вместе полюбуемся Вашими прекрасными картинками!! Фото от Ф11 в студию!!

Часто встречаешься с некорректным сравнением камер.
Например сравнивают камеру 5 мп и 10 мп. Смотрят 100% кропы и делают вывод, что 10 мп камера больше шумит. Я сделал сравнение нескольких камер (в списке даже Canon A510 дочки 3 мп есть, у нее шума на 100% кропах почти не видно). И все камеры 8 мп выиграли у менее мегапиксельных, все (2) камеры 10 мп выиграли у менее мегапиксельных. При сравнении снимок более мегапиксельной камеры ресайзился, этот снимок выглядел более четким, шумы былии менее заметны. Так что гонка мегапикселей в чем то оправдана.
И вот не мое сравнение 6 мп и 12. (F31 - G9)
http://foto.ixbt.com/photo/322573/85522wvqaCEN1Y/5cJHgLKgNn/141197.jpg
На мой глаз 12 лучше.

Посмот рите что делает шумогрыз Ф50 с деталями и микрорезкостью(например с листвой и с волосами людей на портретах )

Цитата:

от: S.P.V.
Посмот рите что делает шумогрыз Ф50 с деталями и микрорезкостью(например с листвой и с волосами людей на портретах )

Хотелось бы все-таки посмотреть, что делает (или не делает) шумогрыз у Ф11...

Цитата:

от: S.P.V.
Посмот рите что делает шумогрыз Ф50 с деталями и микрорезкостью(например с листвой и с волосами людей на портретах )

Вы предлагаете смотреть 100% кроп?
И не подумаю смотреть. Для 10,12 ..20 мп это совершенно лишено смысла. Возьмите снимок F20 и F50, F50 уменьшите до размера F20 и потом сравните. Для мыльниц даже 6 мп избыточно, поэтому снимки всех мыльниц уменьшаем до 2272х1704 и потом сравниваем.

100%!

Цитата:

от:vgor
Вы предлагаете смотреть 100% кроп?
И не подумаю смотреть. Для 10,12 ..20 мп это совершенно лишено смысла. Возьмите снимок F20 и F50, F50 уменьшите до размера F20 и потом сравните. Для мыльниц даже 6 мп избыточно, поэтому снимки всех мыльниц уменьшаем до 2272х1704 и потом сравниваем.

Подробнее

Счас.... Я буду сидеть ночами и все фотки (иногда по 300-500 в день) ресайзить Пусть это за меня фотик делает - я плачу деньги за него (или не плачу ). Так он же не умеет (фуджи) это делать в отличии от кэнона.

Цитата:

от: Andrew Vasil
Счас.... Я буду сидеть ночами и все фотки (иногда по 300-500 в день) ресайзить

А зачем? При печати или при выводе на экран само отресайзится! Просто не смотрите на 100% - нервы будут целее!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А зачем? При печати или при выводе на экран само отресайзится! Просто не смотрите на 100% - нервы будут целее!

Вот именно.
Мы что-то стали забывать, для чего делается фото. Все-таки главная цель большинства фотографирующих - это дальнейшая печать на бумаге, а не просмотр на откалиброванном мониторе компьютера и критические заметки на форумах :)
У большинства современных мыльниц средней ценовой категории качество фото до размера А4 будет примерно одинаковым, основную роль играют руки оператора, от которых зависит 90% успеха и лишь 10% зависит от ТТХ фотега.
Если фото на бумаге выходит смотрибельным без явных провалов, то всю эту демагогию на форумах с рассматриванием в микроскопы - ф топку!
P.S. Недавно печатал свои "шэдэвры" от Фуджи Ф40 на бумаге размером 10х15. Показывал разным людям от дилетантов до знатоков фотодела: ни одного критического замечания не прозвучало, в том числе и по качеству, только лестные отзывы. Скоро попробую в фотолабе А4 сделать, пока еще руки никак не дойдут...

Ф40 весьма неплохая камера, но помоему от Ф20/30/31/6500 у фуджи в мыльницах регресс - Ф40-47-50. Последний по всем отзывам шумный, у Ф47 - по отзывам в видеозоне - зернистая структура изображения. однако Ф40 на ИСО 100-400 не уступет Ф30 например, разница начинается на более высоких ИСО, фотография 3-ИСО 800, 4-1600.

А сколько над изображением с G9 посидеть пришлось, шумы подавить и т.д.? Понятно, РАВ, подавление шумов - конвертация, уменьшение размеров с 12 до 6 мп - и результат на ИСО 400 - как с Фуджи Ф31, на 800 и 1600 - и эти действия не помогут. Хотя согласен, на ИСО до 400 - кенон даст лучший результат, вот бы ещё цена была сопоставимой.

Цитата:

от: Doktor Alex
А сколько над изображением с G9 посидеть пришлось, шумы подавить и т.д.?

Это было сделано c JPEG на автомате в бесплатной версии NeatImage. Процесс занимает не больше минуты. :)

Доктор, это фоты от Ф30? Что-то у меня экзиф не показывается у них

Какая бумага в 3-м тысячелетии???

Когда корабли... бороздят просторы космоса...

Плазма рулитЪ!

Цитата:

от: Andrew Vasil
Какая бумага в 3-м тысячелетии???

Когда корабли... бороздят просторы космоса...

Плазма рулитЪ!

В третьем тысячелетии рулит сублимационная печать на соответствующей бумаге, супер!! :)
И рулит не плазма, а LCD, но это для телеков.
А себе вот на письменный рабочий стол поставил фото младшенькой своей дочи и целый день с ней :)

Есть такая проблема, не одного снимка по этой причине ни с одной из моих камер выложить не могу, показывает, снимки должны быть в джепег, а они в джепег и есть. Хотя через Радикал надеялся что всё в порядке, т.к. фотографии просто уменьшил в том-же Радикале и не обрабатывал вообще.