Хоть здесь и принято ругать SIGMA, рискну...

спросить: не нашёл нигде на сайте отзывов о Сигмовском AF 24-135/2,8-4,5 Aspherical IF(для Минолта).
Кто-нибудь использует этот объектив?
Цена в 380 уёв внушает некоторую надежду на приличное качество...
Для желающих предложить альтернативу: интересует именно ЗУМ с как можно более низким ФР на коротком конце, большой кратностью и приличной светосилой (естественно, настолько, насколько в принципе возможен такой компромисс). Заранее спасибо всем, ответившим ПО СУЩЕСТВУ.

Цитата:

от:teapot
спросить: не нашёл нигде на сайте отзывов о Сигмовском AF 24-135/2,8-4,5 Aspherical IF(для Минолта).
Кто-нибудь использует этот объектив?
Цена в 380 уёв внушает некоторую надежду на приличное качество...
Для желающих предложить альтернативу: интересует именно ЗУМ с как можно более низким ФР на коротком конце, большой кратностью и приличной светосилой (естественно, настолько, насколько в принципе возможен такой компромисс). Заранее спасибо всем, ответившим ПО СУЩЕСТВУ.

Подробнее

Весь мой опыт "общения" с зумами сигма /2.8-XX (с переменной светосилой) свидетельствует о весьма посредственном качестве этих стекол вообще, и о совершенно непотребном качестве на 2.8 в частности. ИМХО, единственное из Сигм, на что стоит обратить внимание - это профессиональная серия с постоянной дырой 2.8

28-135
24-105
24-84
24-50
Фсе лучше.

А насчет сигмовской светосилы - откройте ее на полную дырку, отведите на дальний конец, снимите любой снимок и посмотрите на это безобразие.

24-70 EX или 28-70 EX вроде стоят примерно столько же,
а по качеству будут гораздо лучше.

Я также пробовал линзу 28-105 2.8-4 (не 28-135!) на D30, на F2.8 она вполне пригодна, хоть конечно и наблюдается мыло. Но это на D30, я не знаю, что будет на 6- и более мегапиксельных матрицах или на пленке. Также в районе F16 начинает деградировать качество изображения и на F22 становится почти полностью непригодным.

Новая линза 18-125 DC имеет, по некоторым авторитетным откликам, отличные характеристики (сравнимые с EX серией) на диапазоне 18-50, дальше - хуже, но всё равно прилично. Это если вас устроит линза с кропом.

Цитата:

от: Gantenbein
28-135
24-105
24-84
24-50
Фсе лучше.

А насчет сигмовской светосилы - откройте ее на полную дырку, отведите на дальний конец, снимите любой снимок и посмотрите на это безобразие.

а вы любой объектив из этого класса попробуйте на дальнем конце, да на открытой дырке...

teapot
У меня такая линза есть.
Сделал с ее помощью около тысячи кадров.

Что хорошего - прочный и очень прочный конструктив. Во всяком случае, упала с полуметра на асфальт и ничего с ней не случилось.
Внутренняя фокусировка, передняя линза не вращается.
Достаточно компактен в сложенном состоянии. Не очень тяжелый. Бленда в комплекте.

Что плохого - 2.8-4 - мыло. 5.0 - начинается качество. Т.е. на открытых дырках неэффективен.
С учетом кропа 1.6 широкого угла недостаточно (38мм, в пленочном эквиваленте).

В принципе, если у вас цифрозеркалка, то Сигма 18-125 - более лучший и универсальный выбор. Но опять таки - нужны примеры с этой Сигмы, спрашивайте у Мудрого Каа. Может быть, он вам пришлет примеры фото.

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Gantenbein
28-135
24-105
24-84
24-50
Фсе лучше.

А насчет сигмовской светосилы - откройте ее на полную дырку, отведите на дальний конец, снимите любой снимок и посмотрите на это безобразие.

Подробнее

а вы любой объектив из этого класса попробуйте на дальнем конце, да на открытой дырке...

Подробнее

Если бы не было с чем сравнить, то ничего и не говорил бы.

Цитата:

от: Anarchist
Щас Итальяно споет про Минольтовский 28-135/4-4.5

Не тока спою, но могу и показать. Небо и земля.

Цитата:

от: Gantenbein
Если бы не было с чем сравнить, то ничего и не говорил бы.

я, конечно, допускаю наличие удачно спроектированного объектива от одной фирмы за те же деньги

но вряд ли это является статистически оправданным подходом для определения качества других объективов других фирм

как контрпример могу вам привести объектив Sigma 55-200 F/4-5.6 DC - на 200 мм на максимально открытой дырке даёт очень хорошую резкость. Просто отличный объектив.

Цитата:

от: dr.noise
но вряд ли это является статистически оправданным подходом для определения качества других объективов других фирм

А зачем что-то сравнивать статистически? Это как средняя температура по больнице. Давайте сравнивать конкретный сабж с конкретным.

Цитата:

от: dr.noise
как контрпример могу вам привести объектив Sigma 55-200 F/4-5.6 DC - на 200 мм на максимально открытой дырке даёт очень хорошую резкость. Просто отличный объектив.

Почему же как контр? Я отрицательно высказался не по поводу сигм вообще, а по поводу конкретной линзы. Про сигмовскую 55-200, к сожалению, ничего не знаю, а посему и сказать ничего не могу. Если она себя ведет также на всех фокусах и на всех диафрагмах, то остается только порадоваться за такой хороший объектив.
Только вот до сих пор я не встречал никаких отзывов об этом объективе. Интересно, почему?

Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:teapot
спросить: не нашёл нигде на сайте отзывов о Сигмовском AF 24-135/2,8-4,5 Aspherical IF(для Минолта).
Кто-нибудь использует этот объектив?
Цена в 380 уёв внушает некоторую надежду на приличное качество...
Для желающих предложить альтернативу: интересует именно ЗУМ с как можно более низким ФР на коротком конце, большой кратностью и приличной светосилой (естественно, настолько, насколько в принципе возможен такой компромисс). Заранее спасибо всем, ответившим ПО СУЩЕСТВУ.

Подробнее

Весь мой опыт "общения" с зумами сигма /2.8-XX (с переменной светосилой) свидетельствует о весьма посредственном качестве этих стекол вообще, и о совершенно непотребном качестве на 2.8 в частности. ИМХО, единственное из Сигм, на что стоит обратить внимание - это профессиональная серия с постоянной дырой 2.8

Подробнее

SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM для фотоаппаратов NIKON ??? что скажете?

Цитата:

от:teapot
интересует именно ЗУМ с как можно более низким ФР на коротком конце, большой кратностью и приличной светосилой (естественно, настолько, насколько в принципе возможен такой компромисс). Заранее спасибо всем, ответившим ПО СУЩЕСТВУ.

Подробнее

Рекомендую взглянуть на Тамрон 24-135/3.5-5.6 - весьма приличное качество. Да, светосила может и не супер, но она "правдивая" для такой растяжки.

Цитата:

от: Gantenbein
Почему же как контр? Я отрицательно высказался не по поводу сигм вообще, а по поводу конкретной линзы.

Значит я вас не понял, извините.

Цитата:

Про сигмовскую 55-200, к сожалению, ничего не знаю, а посему и сказать ничего не могу. Если она себя ведет также на всех фокусах и на всех диафрагмах, то остается только порадоваться за такой хороший объектив.
Только вот до сих пор я не встречал никаких отзывов об этом объективе. Интересно, почему?

Подробнее

Не знаю, я постоянно пишу про него отзывы :)
И на dpreview в форумах пишут. Я собственно исключительно по отзывам из dpreview купил и ни разу не жалею. Качество этот объектив даёт гораздо выше своих смешных денег.

Цитата:

от: dr.noise
Я собственно исключительно по отзывам из dpreview купил и ни разу не жалею. Качество этот объектив даёт гораздо выше своих смешных денег.

Ну, тогда практический вопрос. Каковы у него массогабаритные хар-ки и за какие деньги его можно достать (б/у или новый)?
Ну и конечно смущает у неЕХ сигм низкое конструктивное качество и надежность. Как с этим?

Цитата:

от:Gantenbein
Ну, тогда практический вопрос. Каковы у него массогабаритные хар-ки и за какие деньги его можно достать (б/у или новый)?
Ну и конечно смущает у неЕХ сигм низкое конструктивное качество и надежность. Как с этим?

Подробнее

по габаритам и массе он легкий и небольшой, т.к. кропнутый.
конструктивное качество вполне приличное, аккуратно сделан, но из пластмассы, естественно.
надежность еще предстоить проверить, так как ронять его не хочется :)
покупался на фото.ру за 156 долларов.

Gantenbein

по поводу надежности объективов Сигма. Я пользовался 70-300 АРО Макро Супер 2. Он упал с высоты в полтора метра, передней линзой вперед, разбился защитный фильтр на объективе, перестало работать кольцо зума в направлении увеличения фокусного расстояния (видимо, соскочила шестеренка, тк. в обратном направлении кольцо зума работает). Передняя линза не пострадала, автофокус работает.

Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Gantenbein
Ну, тогда практический вопрос. Каковы у него массогабаритные хар-ки и за какие деньги его можно достать (б/у или новый)?
Ну и конечно смущает у неЕХ сигм низкое конструктивное качество и надежность. Как с этим?

Подробнее

...... т.к. кропнутый.

Подробнее

А-а-а... так это для цифры (разочарованно)? Фсё. Интерес потерян.