Хорошо ли уживаются olympus OM-1/2 с советской оптикой: гелиосами 44 всевозможных вариаций и Мир'ом-1?

Здравствуйте, господа, интересует вопрос, как уживаются olympus'ы OM-1/2 с советской оптикой. Нравится рисунок гелиоса, но на постоянную основу вижу olympus. Хотелось бы совместить

Цитата:

от: Tranz1stor
Здравствуйте, господа, интересует вопрос, как уживаются olympus'ы OM-1/2 с советской оптикой. Нравится рисунок гелиоса, но на постоянную основу вижу olympus. Хотелось бы совместить

У олимпуса рабочий отрезок больше, поэтому или через переходник с потерей бесконечности, или переходник с линзой с потерей качества.
Только зачем вам отечественная оптика, если зуйки намного лучше? Говорю как снимавший долгое время этой замечательной системой.

Потеря бесконечности - печально. Нравится боке гелиоса, но и зуйка рисует более чем красиво. Спасибо за ответ. Будем что-то думать)

Цитата:

от: Tranz1stor
Потеря бесконечности - печально. Нравится боке гелиоса, но и зуйка рисует более чем красиво. Спасибо за ответ. Будем что-то думать)

Современные объективы для микры имеют очень похожий характер размытия и почти что такие же лимончики. Может, и для полного кадра есть подобная оптика.

Гелиос был одним из худших объективов, которым мне приходилось снимать (было три разных).
Аналогично, Мир-1 был один из худших "околотридцатьпяток". Вероятно, худший.
Не стоит за них держаться))

Китовые затычки 18-55 и т.п. не рассматриваем, естественно.

Цитата:

от: Tranz1stor
Потеря бесконечности - печально. Нравится боке гелиоса, но и зуйка рисует более чем красиво.

Отложите в сторону фанатизм и попробуйте показать, что красивого в рисунке зуйкового полтинника.

Цитата:

от: Дикрас
Отложите в сторону фанатизм и попробуйте показать, что красивого в рисунке зуйкового полтинника.

Могу показать "красиво" "рисунок" трёх разных Гелиосов на открытой диафрагме :D

https://img-fotki.yandex.ru/get/9329/119899494.10a/0_d8b4b_94995106_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/3909/119899494.10a/0_d8b4d_9792a2c3_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4402/119899494.10a/0_d8b4f_8f755ad9_orig

А вот Zuiko 50/1.8 тоже на открытой :tongue2:

https://img-fotki.yandex.ru/get/5206/119899494.105/0_d81ea_f03490a1_XXL

А вот парочка MIR-1 37/2.8 vs Takumar 28/3.5

https://img-fotki.yandex.ru/get/16189/119899494.109/0_d8b47_5d639e12_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/15557/119899494.109/0_d8b3d_b64e7701_orig

Г-44 не мое, а мир-1 был в ходу в конце 80х - в свое время было 3 экз
только один хороший "резал" с открытой лучше этого экземпляра сов. шириков у меня не было (были Юпитер-12, Мир-24)

Лучше наоборот, ОМ объективы на другие системы (например Никон)
П.С.
У меня на Никоне "живет" маленькая зуя 100/2.8
на концертах снимаю

Кстати, мой пример делался на довольно редкий объектив Мир-1А, который (далеее цитата) "производился советской промышленностью всего два года с 72 по 73 небольшим тиражом. В связи с этим представляет большой интерес для коллекционеров. По неподтвержденным данным шел только на экспорт, поэтому в нашей стране встречается очень редко. В среднем цена в интернет барахолках колеблется около 150 USD."

Источник - http://vk.com/lens_made_in_ussr?w=wall-91392195_2%2Fall

Тем не менее, впечатления на меня не произвёл никакого.

Цитата:

от: Tranz1stor
Здравствуйте, господа, интересует вопрос, как уживаются olympus'ы OM-1/2 с советской оптикой.

никак...

[quot] Нравится рисунок гелиоса, но на постоянную основу вижу olympus. Хотелось бы совместить [/quot]
ну это поталогия

Цитата:

от: Attar
никак...

это практический опыт
я как бы олимпусовод: ~7 лет с олимрпусом, 4 тушки, десяток объективов + всякие аксесуары.
Без танцев с бубном резьбовое на олимпус не пересаживается... с танцем тоже не очень. Линзовые переходники изрядно уродуют картинку... да и нет их в окружающей природе... если из линзового переходника выпилить линзу то теоретически можно ставить телевики и использовать как портретники с потерей бесконечсности.
У 85мм но моем переходнике (другие могут иметь другую толщину) бесконечность получается в районе 2х метров то-есть более менее достаточно для портрета головы.

http://freedelivery.in.ua/shop/details/1917/109

Обман?

Этот вроде с компенсирующей линзой - http://kremlinoptics.com/catalog/item/adapter_ring_for_olympus_om.html


ИМХО, если уж так приспичило, проще тушку купить под м42

Цитата:

от: kyerdna
http://freedelivery.in.ua/shop/details/1917/109

Обман?

это 3/4, т.е. ддя цифвых тушек

Цитата:

от: kyerdna
Этот вроде с компенсирующей линзой - http://kremlinoptics.com/catalog/item/adapter_ring_for_olympus_om.html

У меня 2 таких переходника купленных правда не за такой конский ценник...
с обоих спилена линза


сделаны они руками растущими из жопы, почему лень писать.

Теперь всё абсолютно ясно. Тема раскрыта!