Хороший телезум для 350D

Прошу прощения за создание этой ветки, но в других подобных сплошной флуд (модераторам на заметку)https://foto.ru/forums/topics/158675&page=7#listStart остальным лучше не смотреть ничего интересного.
И так по существу вопроса: нужен хороший не L (деньгов таких нема) телезум на длинном конце от 300мм для вышеозвученого фотоапарата, как оказалось у кенона вообще нет бюджетных объективов больше 300мм а то, что есть на 300мм не хвалят, в частности CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM ругают за тормознутость АФ вращающуюся 1ю линзу и мыло на длинном конце да вообще говорят мыльный. Рассматривал Сигму 50-500 f4-6,3 всем хорош но темный без стабилизатора и слишком тяжелый.
Хочется объектив 50;75;80;100-300;400;500 обязательно с стабилизатором (снимать с рук птичек), не темный и желательно с быстрым АФ и не очень тяжелый (хотя это не критично) стоимостью до 1000$ есть ли такие в природе?

Цитата:

от:Oleg Demine

Хочется объектив 50;75;80;100-300;400;500 обязательно с стабилизатором (снимать с рук птичек), не темный и желательно с быстрым АФ и не очень тяжелый (хотя это не критично) стоимостью до 1000$ есть ли такие в природе?

Подробнее

Разве что Сигма 80-400 ОС впишется?
Остальные все дороже.

нет не вписывается 1170$ еще 250$ и полноценную белую Lку 100-400, вот засада наверное прийдется себя убеждать в покупке ef 75-300, не лежит душа к нему, надоели тормоза, тем более для моих целей снимать зверушек

Ну, значит нет вообще таких.
Не-зум и немного дороже 1000 - 300/4Л ИС.

спасибо, но я не настолько богат что бы покупать фиксы, хотя один достостойный присмотрел он не дорогой к тому же, EF 50 f1,4, ну что же жаль, это как в таблице Менделеева должен быть такой элемент т.е. объектив, просто обязан и кто раньше его выпустит тот сорвет большой куш

Не знаю за идеальный ли, но Canon EF 70-300 F4.5-5.6 mm DO IS USM мне кажется именно то, что нужно. По обзорам качество нормальное габариты-вес (что для 350-ки важно) - небольшие
Я себе такой собираюсь брать для путешествий, белые трубы и таскать лениво и внимание они очень привлекают, а где нибудь в Латинской Америке можно за это и поплатиться)) Деньги коплю, брать буду в октябре-ноябре по плану

Цитата:

от:Oleg Demine
нет не вписывается 1170$ еще 250$ и полноценную белую Lку 100-400, вот засада наверное прийдется себя убеждать в покупке ef 75-300, не лежит душа к нему, надоели тормоза, тем более для моих целей снимать зверушек

Подробнее

чуть подождите и посмотрите на новый (объявлен 22-го августа, вместе с 24-105 f/4L IS) 70 - 300 F4.0 - F5.6 IS USM. Кэнон обещает для него "significant increase of AF speed compared to that of its predecessor" + IS нового поколения с улучшением эффекта стабилизации на 1 стоп.
Правда, будет дороже ($600-$700). И надо дождаться реальных тестов.
http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp#press70

Цитата:

от:Alex_86
Не знаю за идеальный ли, но Canon EF 70-300 F4.5-5.6 mm DO IS USM мне кажется именно то, что нужно. По обзорам качество нормальное габариты-вес (что для 350-ки важно) - небольшие
Я себе такой собираюсь брать для путешествий, белые трубы и таскать лениво и внимание они очень привлекают, а где нибудь в Латинской Америке можно за это и поплатиться)) Деньги коплю, брать буду в октябре-ноябре по плану

Подробнее

Поддерживаю. Мне присылали фотки с этого объектива. Качество не плохое и габариты очень мелкие у него.
Сам такой буду брать. Вот заказал в фото.ру, жду пока привезут. Этот объектив в наличии не просто найти.

[/quote]
чуть подождите и посмотрите на новый (объявлен 22-го августа, вместе с 24-105 f/4L IS) 70 - 300 F4.0 - F5.6 IS USM. Кэнон обещает для него "significant increase of AF speed compared to that of its predecessor" + IS нового поколения с улучшением эффекта стабилизации на 1 стоп.
Правда, будет дороже ($600-$700). И надо дождаться реальных тестов.
http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp#press70[/quote]

а вот за эту информацию спасибо! как это я проморгал его, вроде на каноновский сайт часто хожу, конечно подожду, 600-700$ меня вполне устраивает если он будет лишен недостатков предшественника, только как их различать старый от нового, маркировка то одинаковая да и по форме одинаковые, а не он ли уже продается на этом сайте? может про него и речь? чет я совсем запутался :?

Ну не торопитесь вы, накопите на Canon 70-200 2.8 L! Очень достойное стекло, на цифре будет больше 300 мм (из-за кропа).

Ну или если совсем не можете - Canon 70-200 4 L. Тоже очень резкое стекло.

Но смотрите - без светосилы вы на телезуме обплюётесь - придется ИСО наращивать немеряно.

Я накопил таки не 70-200 2.8 - лучше не видел телезумов. Резок на всех мм и на любой дырке.

Цитата:

от:Oleg Demine
а вот за эту информацию спасибо! как это я проморгал его, вроде на каноновский сайт часто хожу, конечно подожду, 600-700$ меня вполне устраивает если он будет лишен недостатков предшественника, только как их различать старый от нового, маркировка то одинаковая да и по форме одинаковые, а не он ли уже продается на этом сайте? может про него и речь? чет я совсем запутался :?

Подробнее

ну как это одинаковая маркировка :?: это же EF 70 - 300 F4.0 - F5.6 IS USM , а пока продается EF 75 - 300 F4.0 - F5.6 IS USM (строго говоря, версия III). По-русски читать тут: http://www.photoscape.ru/news/components/canon24-105_70-300/
Кстати, у него есть режим стабилизации в одной плоскости (для съемки с проводкой, в старом этого не было).

Вот точно я запутался, все выбор сделан спасибо МБ прояснил ситуацию, ждемс появления в продаже, надеюсь не дороже будет 600$, а где бы тесты его почитать? а на счет 70-300 DO IS USM не счтаю рациональной покупкой, платить на столько больше только из за размера и веса???! у меня нет лишних денег

Цитата:

от:pm
Цитата:

от:Alex_86
Не знаю за идеальный ли, но Canon EF 70-300 F4.5-5.6 mm DO IS USM мне кажется именно то, что нужно. По обзорам качество нормальное габариты-вес (что для 350-ки важно) - небольшие
Я себе такой собираюсь брать для путешествий, белые трубы и таскать лениво и внимание они очень привлекают, а где нибудь в Латинской Америке можно за это и поплатиться)) Деньги коплю, брать буду в октябре-ноябре по плану

Подробнее

Поддерживаю. Мне присылали фотки с этого объектива. Качество не плохое и габариты очень мелкие у него.
Сам такой буду брать. Вот заказал в фото.ру, жду пока привезут. Этот объектив в наличии не просто найти.

Подробнее

Посмотрите:
http://www.fotomatrix.ru/wmc/accessories/?id=1105282012
Я туда звонил, сказали есть в наличии.

Sigma 50-500/4-6.3

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Oleg Demine
Вот точно я запутался, все выбор сделан спасибо МБ прояснил ситуацию, ждемс появления в продаже, надеюсь не дороже будет 600$, а где бы тесты его почитать? а на счет 70-300 DO IS USM не счтаю рациональной покупкой, платить на столько больше только из за размера и веса???! у меня нет лишних денег

Подробнее

Эти "ДО" хавно и ДО и ПОСЛЕ :) .. если хотите дешево и сердито - посмотрите вот тут: http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Sigma_135-400.htm - там в оригинальных размерах полно, и за все удовольствие всего $400 :) .. Если вам охота ЛУЧШЕ - то за $800 - Сигма 100-300Ф4 .. - КЛАССНАЯ линза ! - вот тут тож есть насколько примеров:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

а объявленный 24-105мм ВОВСЕ не будет стоить $600-700 .. как МД предполагает .. а как минимум ШТУКУ :)

SergeSmArt

Подробнее

Чё то Вы переутомились ;) МБ говорил о 70-300/4-5.6 IS USM.
Меньшие фокусные автора не интересовали.
А указанные Вами Сигмы, грубоваты по рисунку, если Кенон будет хуже, то конечно есть смысл смотреть на Сигму. Кроме того я, к примеру, предпочёл бы не идеальный по резкости кадр с Кенона, чем потенциально идеальный, но с шевелёнкой . У указанных Сигм стабилизаторов не наблюдается.
Конечно если у Вас рука снайпера и Вы в состоянии снять на 300мм с выдержкой 1/100 без шевелёнки гарантированно, то для Вас это не актуально. Я же, после того как довелось поснимать 135-400 один день, понял, что мне такие фокусные, без стабилизатора с не очень хорошим светом, противопоказаны. :(

я конечно тоже не снайпер и глубоко подозреваю что на 300мм будет шевеленка поэтому и отдал предпочтение более короткому 300мм нежели 500мм сигмы и без стабилизатора, а со штатива сильно зверушек не поснимаеш, так что пока лидером забега соотношения цена, качество, дальность остается канон еф 70-300 ис усм, я так думаю

Цитата:

от:Oleg Demine
я конечно тоже не снайпер и глубоко подозреваю что на 300мм будет шевеленка поэтому и отдал предпочтение более короткому 300мм нежели 500мм сигмы и без стабилизатора, а со штатива сильно зверушек не поснимаеш, так что пока лидером забега соотношения цена, качество, дальность остается канон еф 70-300 ис усм, я так думаю

Подробнее

Это пока что темная лошадка :).
Думаю, по картинке из всех телезумов хх-300 мм лучше всех будет Сигма 100-300/4.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Sigma 50-500/4-6.3

Вы так кратки, я знаю, что краткость сестра таланта, но всеже можно поподробней, у вас есть опыт общения с этим объективом?

А кстати, как считает местная общественность, стоит ли ожидать от Кенона появления 70-200/4L IS?
Если учитывать, что IS стали пихать в зумы на 105 и даже на 85 мм.

2 SergeSmArt
А откуда такое мнение о DO линзе? Снимали ей или просто из любви к Сигме? Интересно Ваше мнение