Хороший штатный зум для D200/300: если не 17-55 /f2,8, то что?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Хороший штатный зум для D200/300: если не 17-55 /f2,8, то что?
В настоящее время использую 18-70 /f 3,5-4,5. В принципе доволен, но хорошо размыть фон как правило не удается. Не поделится ли кто-то опытом работы со светосильными штатными зумами сторонних производителей?
Re[Эго]:
17-55/2.8 жестковат в смысле размытия.
Да и на 17 мм фон сложно размыть. У Nikon есть новый 24-70/2.8 и старый более художественный 35-70/2.8, но он дает некую пелену на снимках, может не понра.
Светосильных дешевых зумов с красивым рисунком вроде нет.
Да и на 17 мм фон сложно размыть. У Nikon есть новый 24-70/2.8 и старый более художественный 35-70/2.8, но он дает некую пелену на снимках, может не понра.
Светосильных дешевых зумов с красивым рисунком вроде нет.
Re[Mike_P]:
Спасибо за мнение; 35-70 у меня есть, про остальные довольно много читал; только вот еще и цена топовых зумов Никкор меня немного огорчает. Вот я и подумал про Сигму - Токину - Тамрон: вдруг у них есть что-то приличное?
Re[Эго]:
И Сигмо-Тамроно-Токин 2.8 бывает условно-рабочей. Рисунок м.б. у каких-то Токин 28-80 неплохой, но это надо их владельцев поспрашивать, ну или брать фиксы.
Re[Эго]:
У меня Токина 28-80/2,8 Всем доволен. Но последнее время, перешел на фиксы. Счастья стало больше.
Re[Эго]:
То - родной 28-70/2.8
Re[aka tango]:
Есть родной 24-70/2.8 VR но какое у него бокэ я не знаю. Зато удобные фокусные..
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
Есть родной 24-70/2.8 VR но какое у него бокэ я не знаю. Зато удобные фокусные..
24-70/2.8 VR - это где такое?
Re[KLM_UA]:
Tokina 28-80 2.8 хороша на рисунок, но плоха на 2.8
Реально хороша она от 4. Но хороша - красивое стекло.
17-55, 24-70, 28-70 - все красавцы. Но цена.
24-70/2.8 VR - мутант ? 24-70 (или типо того) есть с VR, но никак не 2.8. Скушное, серое стекло. На барахолке всегда есть люди, уныло их сдающие.
Всякие Тамроны 17-55 и 16-50 - короткие больно. Из чисто практических соображений мне ЛИЧНО интереснее диапазон 24-80.
Сигмы - удачи вам... Есть люди, которые утверждают что у сигмы есть стОящие стекла... Кроме 12-24 и 70-200 2.8 - все тянет на приключение на задницу. Собственную.
Реально хороша она от 4. Но хороша - красивое стекло.
17-55, 24-70, 28-70 - все красавцы. Но цена.
24-70/2.8 VR - мутант ? 24-70 (или типо того) есть с VR, но никак не 2.8. Скушное, серое стекло. На барахолке всегда есть люди, уныло их сдающие.
Всякие Тамроны 17-55 и 16-50 - короткие больно. Из чисто практических соображений мне ЛИЧНО интереснее диапазон 24-80.
Сигмы - удачи вам... Есть люди, которые утверждают что у сигмы есть стОящие стекла... Кроме 12-24 и 70-200 2.8 - все тянет на приключение на задницу. Собственную.
Re[Direless]:
Встану на защиту сигмы. Брал их объективы только в америке и там не приходилось выберать из 10 то одно хорошее. Все 10 одного уровня и уровня высокого. 30 1.4 на 1.4 давала отличную картинку на 2.0 звенела резкостью. Не могу ничего сказать про зумы сигма не пользую. А вот фиксы очень даже.
Re[Эго]:
Да, уровня штатника 24-70 или 17-55, сейчас ни у кого нет
Можно попробовать из тамронов повыбирать, но по картинке -пластика не та конечно.
Да и что-бы как никкоры давала на 2.8 звенящую резкость -долго выбирать придёца думаю..
Можно попробовать из тамронов повыбирать, но по картинке -пластика не та конечно.
Да и что-бы как никкоры давала на 2.8 звенящую резкость -долго выбирать придёца думаю..
Re[Сергей Фабер]:
от:Сергей Фабер
Встану на защиту сигмы. Брал их объективы только в америке и там не приходилось выберать из 10 то одно хорошее. Все 10 одного уровня и уровня высокого. 30 1.4 на 1.4 давала отличную картинку на 2.0 звенела резкостью. Не могу ничего сказать про зумы сигма не пользую. А вот фиксы очень даже.Подробнее
У меня есть в наличии объектив Sigma APO 70-200mmF2,8 EX который верой
и правдой служил мне на аппарате NikonD70 , попробовал его поставить
на D200 и обнаружил жуткий бек-фокус - даже на диафрагме 8 не возможно
получить резкое лицо портретируемого!!! Решение проблемы 2/3 стоимости объектива+4месяца ожидания запчастей из Японии. И самое главное - где гарантия что с другим аппаратом он не будет вести себя также?
Re[Сергей Фабер]:
от:Сергей Фабер
Встану на защиту сигмы. Брал их объективы только в америке и там не приходилось выберать из 10 то одно хорошее. Все 10 одного уровня и уровня высокого. 30 1.4 на 1.4 давала отличную картинку на 2.0 звенела резкостью. Не могу ничего сказать про зумы сигма не пользую. А вот фиксы очень даже.Подробнее
Вот ответ "Сигмы"..
Здравствуйте,Николай.
К сожалению, Ваш объектив не подлежит адаптации для работы с камерой NIKON D200 или настройки под данную фотокамеру.
Единственное возможное решение-предполагает весьма трудоемкий и дорогостоящий ремонт( 55-70% от стоимости объектива) по замене всей эл.начинки объектива и
части др.внутренних деталей(запчасти необходимо будет тогда заказывать в Японии и срок их поставки от 4 месяцев).
Если бы данный объектив вдруг был еще на гарантии-то мы бы даже не пошли на данный дорогостоящий ремонт и с клиентом бы решался через продавца вопрос
обмена(по той причине,что объектив был куплен после презентации модели камеры D200).
Всего наилучшего, менеджер Сервисного Центра "АВП-ИНВЕСТ" Риль Алексей.
У меня после этого желание брать "одноразовые" объективы как-то поубавилось...
Re[Эго]:
to Николай Смородин
А... простите, зачем так сложно - 70 процентов стоимости и 4 месяца ожидания ? Сдали-бы его на барахолку, взяли-бы б\у никкор. Туда-сюда. НО ТОЧНО не с такими тратами.
А... простите, зачем так сложно - 70 процентов стоимости и 4 месяца ожидания ? Сдали-бы его на барахолку, взяли-бы б\у никкор. Туда-сюда. НО ТОЧНО не с такими тратами.
