Хороший штатник для Canon R6

Все задают вопросы, а я чем хуже.
В общем сейчас пользую EF24-70/4 через переходник. Все устраивает кроме развесовки. Есть мысли сменить на родной RF. Варианты либо 24-105/4, который все хвалят, либо разориться на 24-70/2.8, о котором здесь информации как-то не много. Диапазон выше 70 мне фактически не нужен, а вот 2.8 интересно - в помещении поснимать, или вечером. Кто-нибудь подскажет про этот вариант (f/2.8 ), как у него с картинкой, не жужжит ли при сьемке видео и т.п.? Использование чисто любительское - семья, поездки в отпуск.

70mm на ФФ это как 43 мм на кропе, т.е. ни о чем за сумасшедшие деньги.
Купите РФ24-105/4L и будет вам счастье. У меня такой был на R и очень радовал.

Если не надо длиннее 70 мм и хочется 2,8, при наличии средств можно и взять. Но в путешествиях 24-105 удобнее, а для светосилы можно купить 1-2 фикса с 1,2-2 Так что выбор индивидуальный у каждого.

Цитата:

от:DmitriB

Диапазон выше 70 мне фактически не нужен, а вот 2.8 интересно - в помещении поснимать, или вечером. Кто-нибудь подскажет про этот вариант (f/2.8 ), как у него с картинкой, не жужжит ли при сьемке видео и т.п.? Использование чисто любительское - семья, поездки в отпуск.

Подробнее

Хоть сам снимаю на 24-105/4 и к нему ноль претензий, ИМХО - если есть возможность взять 24-70/2,8, не пугает больший вес и достаточно 70мм - то конечно надо брать его. Ничего там не будет жужжать в видео, это топовая линза как для фото, так и для видео. И с резкость, и со скоростью, и плавностью фокуса все у нее ок.

Цитата:

от: Полесов
70mm на ФФ это как 43 мм на кропе, т.е. ни о чем за сумасшедшие деньги.
Купите РФ24-105/4L и будет вам счастье. У меня такой был на R и очень радовал.

Добавляйте "ИМХО". Особенно к таким своим сомнительным утверждениям. ;)

Цитата:

от:DmitriB
Все задают вопросы, а я чем хуже.
В общем сейчас пользую EF24-70/4 через переходник. Все устраивает кроме развесовки. Есть мысли сменить на родной RF. Варианты либо 24-105/4, который все хвалят, либо разориться на 24-70/2.8, о котором здесь информации как-то не много. Диапазон выше 70 мне фактически не нужен, а вот 2.8 интересно - в помещении поснимать, или вечером. Кто-нибудь подскажет про этот вариант (f/2.8 ), как у него с картинкой, не жужжит ли при сьемке видео и т.п.? Использование чисто любительское - семья, поездки в отпуск.

Подробнее

Про 24-70 2.8 инфы мало потому что не к чему придраться. При съёмке не жужит, вернее - тише nano USM, как у этого объектива, приводов для кенона нет.
Картинка резкая, может чуть жёсковатая по сравнению с первым EF 24-70 2.8.

Цитата:

от:DmitriB
Все задают вопросы, а я чем хуже.
В общем сейчас пользую EF24-70/4 через переходник. Все устраивает кроме развесовки. Есть мысли сменить на родной RF. Варианты либо 24-105/4, который все хвалят, либо разориться на 24-70/2.8, о котором здесь информации как-то не много. Диапазон выше 70 мне фактически не нужен, а вот 2.8 интересно - в помещении поснимать, или вечером. Кто-нибудь подскажет про этот вариант (f/2.8 ), как у него с картинкой, не жужжит ли при сьемке видео и т.п.? Использование чисто любительское - семья, поездки в отпуск.

Подробнее

Хорошая штука, но дорогая.
Если вам важно размытие увеличить, светосилу вам нужно поднять, и развесовку улучшить - однозначно придется заплатить эти приличные деньги.
Но подумайте трижды. Если для вас это дорого, вы будете трястись за этот объектив, переживать за него. Уроните - инфаркт будет (я утрирую).
В общем, нужно все взвесить.

Зумы для меня это удобство. Но высшая эстетика на фото - это фиксы. Дело не только в том, что они легкие, могут быть недорогие, светосила...Нет. Они рисуют по другому. Иногда это видно, иногда нет. По разному.

И потом, стереотип это интернетовский - "зум для путешествий", это только стереотип. Вы попробуйте поснимать , походить с одним полтинником или с одним 35мм фиксом.
С 24 мм, даже очень крутого стекла, на зуме, даже на этом зуме,вы приближаетесь к смартфонам. В некоторых карточках так и будет.
Хотите кардинально лучше смартфонов и в путешествии ? Фикс! И не менее 35 мм.

Фиксы и зумы на диафрагмах 8-11 (днем в путешествиях) дают очень близкий результат и эстетика зависит от света, сюжета и композиции. Фиксы для открытых диафрагм, в первую очередь.

Цитата:

от:DmitriB
Все задают вопросы, а я чем хуже.
В общем сейчас пользую EF24-70/4 через переходник. Все устраивает кроме развесовки. Есть мысли сменить на родной RF. Варианты либо 24-105/4, который все хвалят, либо разориться на 24-70/2.8, о котором здесь информации как-то не много. Диапазон выше 70 мне фактически не нужен, а вот 2.8 интересно - в помещении поснимать, или вечером. Кто-нибудь подскажет про этот вариант (f/2.8 ), как у него с картинкой, не жужжит ли при сьемке видео и т.п.? Использование чисто любительское - семья, поездки в отпуск.

Подробнее

Лучше возьмите 24-105/4, потому что с ценой на 24-70/2.8 проще и дешевле систему сменить

Вы уверены, что развесовка станет лучше?
Ничего не надо покупать - сэкономите кучу бабла

Цитата:

от: Полесов
Вы уверены, что развесовка станет лучше?
Ничего не надо покупать - сэкономите кучу бабла

+100. Развесовщики - это уникальное для фотору явление по-моему.
Может начать тут балансировочные гири под штативное гнездо продавать?

Ну отлично договрились, для лучшей развесовки закажу в токарке балансировочную гирю!
В остальном всем спасибо, кто откликнулся. Фиксы мне точно не нужны, не любитель таскать с собой сумку и менять объективы на ходу, с зумом мне удобнее. Поэтому и хотелось хороший - чтоб и пейзажик снять, и красивый вид, и портрет с красивым размытием на фоне моря.. Но цена на 2.8 отрезвляет. Буду думать.

На Nikon и Sony есть 28-75/2.8, который стоит более вменяемых денег (Тамрон).

Цитата:

от: Mike_P
На Nikon и Sony есть 28-75/2.8, который стоит более вменяемых денег (Тамрон).

Именно, по цене гораздо выгоднее

Цитата:

от: bel0r
Именно, по цене гораздо выгоднее

ТСу выгоднее купить объектив на R6 от неподходящей системы? Вы серьёзно?

Цитата:

от:DmitriB
Ну отлично договрились, для лучшей развесовки закажу в токарке балансировочную гирю!
В остальном всем спасибо, кто откликнулся. Фиксы мне точно не нужны, не любитель таскать с собой сумку и менять объективы на ходу, с зумом мне удобнее. Поэтому и хотелось хороший - чтоб и пейзажик снять, и красивый вид, и портрет с красивым размытием на фоне моря.. Но цена на 2.8 отрезвляет. Буду думать.

Подробнее

Если есть возможность разменять ef на 24-105 с минимальной доплатой, - меняйте. Объектив вполне годный, размытия на 105/4 ровно столько же, сколько на 70/2.8, даже на пол шишечки больше. 24-70/2.8, конечно, оптически более идеальный, но стоит ли оно тех денег для чисто любительских задач - большой вопрос.

Цитата:

от: Edmus

ТСу выгоднее купить объектив на R6 от неподходящей системы? Вы серьёзно?

Шутки шутками, но за цену Canon 24-70/2.8 можно купить Sigma 28-70/2,8 (или Tamron 28-75/2.8) для сони и впридачу тушку (а7с или а7-3) к нему. Причем еще последняя связка будет намного легче и компактнее.

Цитата:

от: Edmus
ТСу выгоднее купить объектив на R6 от неподходящей системы? Вы серьёзно?

Да, выгоднее сменить систему либо ограничиться 24-105/4, если стоит вопрос цены