Хороший, но дешёвый! (объектив для Canon)

Снимал сегодня хоккей 300D kit
У одного дядьки на минутку взял побаловаться объектив 28-105 3,5/4,5. Поснимал.
И знаете, неплохой он оказался. Портреты приятные. На широком угле совсем небольшая дисторсия :!: В руке приятнее лежит чем kit. Оказалось недорогой :)
Поругайте его пожалуста, а то ведь куплю...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин

У одного дядьки на минутку взял побаловаться объектив 28-105 3,5/4,5.
Поругайте его пожалуста, а то ведь куплю...

Снимаю с ним около 10 лет, но на плёнку. Только положительные эмоции. При печати до 15х20 - перестал пользоваться 50/1,8 и 35/2 (влом переставлять).

А 20/30 как?
Снимает ли им кто-нибудь на цифре много?
Чем плох?
(пейзажи и архитектуру я не снимаю пока вообще, репортажи и портреты - да)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
А 20/30 как?
Снимает ли им кто-нибудь на цифре много?
Чем плох?
(пейзажи и архитектуру я не снимаю пока вообще, репортажи и портреты - да)

Tamron 28-75mm F2.8: http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Tamron_Lenses.htm

SergeSmArt

На цифре он так себе, хотя если вам нравится...
Уже упомянутый Тамрон лучше.

Спасибо всем ответившим. Особенно СергеюСмАрту.

хороших и дешевых обективов не бывает по определению,у кэнона тем более

Господа, вопрос некорректен. Сперва надо договорится о шкале ценностей. Что есть дешево: 50р.? 50$? 500$? Потом о том, что есть хороший объектив. Хороший для съемки портретов? Пейзажей? Насекомышей? Хороший для путешествий (не тяжелый)? Блин. Ну неправильный вопрос.
На такой вопрос и ответ может быть соответствующим - большинство объективов кэнона дешевы и хороши.
:D

если уж брать такой, то только версию 3.5-4.5, но не 4.5-5.6