Действительно - куда удобней заливать и где в сети лучше хранить свои фотографии?
Имеется в виду не одноразовая экспозиция для форума, а долговременное хранение и показ многих тысяч и десятков тысяч фотографий.
Не считая Веб-альбомов Гугла, конечно - я им и так уже плачу, но выделенный объем подходит к концу.
Альбомы ФотоКлуба плохо организованы, и вообще, туда не удается закачать ничего тяжелее 200 Кб.
На Хоботе ограничено пространство, в фото-хостиннгах Мыла.ру и Рамблера отвратительный интерфейс, в Яндексе не удобная закачка, у Фликра неудобный просмотр, - что остается?
Куда податься, - что скажете?
Тема закрыта
Хороший фотохостинг - что посоветуете?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Хороший фотохостинг - что посоветуете?
Re[www user]:
Бесплатно - никуда. Сам когда-то искал такой.
Их нет именно потому, что все нормальное покупается за деньги. Купите место на сервере, сделайте простой интерфейс сайта, и воуля, ваш сайт с вашей базой, а с местом на платных серверах проблем нет. 1-2 Тб за скромную плату - не проблема.
Их нет именно потому, что все нормальное покупается за деньги. Купите место на сервере, сделайте простой интерфейс сайта, и воуля, ваш сайт с вашей базой, а с местом на платных серверах проблем нет. 1-2 Тб за скромную плату - не проблема.
Re[www user]:
А зачем вам фотки в инете сохранять?
Держите дома, на компе и резервных дисках, а самые классные - расспечатанными на плакатах.
Держите дома, на компе и резервных дисках, а самые классные - расспечатанными на плакатах.
Re[www user]:
Хороший вариант хранения фотографий - внешний HDD.
Re[Razlo]:
Я держу фотки в Нете чтобы:
1. Их могли смотреть и скачивать друзья и родственники.
2. Потому что так надежней - любой внешний диск/Дивиди и всё что угодно сломается, потеряется, своруется, но серверы Гугла переживут всё нынешнее поколение советских людей.
1. Их могли смотреть и скачивать друзья и родственники.
2. Потому что так надежней - любой внешний диск/Дивиди и всё что угодно сломается, потеряется, своруется, но серверы Гугла переживут всё нынешнее поколение советских людей.
Re[www user]:
серверы гугла держат ваши фото на таком же жестком диске, просто перестраховываются (возможно) и держат на двух :)
что мешает сделать сервер у себя дома?
что мешает сделать сервер у себя дома?
Re[Alpha Draconis]:
Может хватит уже офф-топ гнать? Сотни миллионов людей во всем мире закачивают миллиарды фотографий в веб-фотохостинги, а Вы как с Луны свалились, пытаясь "доказать", что это всё не нужно.
Если Вам нечего сказать по теме, зачем флудить?
Если Вам нечего сказать по теме, зачем флудить?
Re[www user]:
Лично я даже на сайт "фконтакте" фотки загружаю.
Не обижайтесь вы так :) Постараюсь больше не офтопить.
Есть прекраснейшие платные хостинги для сбережения ваших прекраснейших фото. Но - за все надо платить.
Razlo насчет сайта подсказал хороший и простой выход с ситуации.
Кстати, какой обьем информации гугэл выделяет для владельцев платных фотоальбомов, и во сколько это обходится вам в год?
Не обижайтесь вы так :) Постараюсь больше не офтопить.
Есть прекраснейшие платные хостинги для сбережения ваших прекраснейших фото. Но - за все надо платить.
Razlo насчет сайта подсказал хороший и простой выход с ситуации.
Кстати, какой обьем информации гугэл выделяет для владельцев платных фотоальбомов, и во сколько это обходится вам в год?
Re[Alpha Draconis]:
А я предпочитаю платные услуги, так как бесплатный сыр бывает только в мышеловке...
Гугл бесплатно дает до 1 Гб, а потом 20 у.е. за 10Гб, и 40 за 20Гб и т.д.
А, скажем, во Фликре, заплатив всего 30 у.е. в год, вв получаете неограниченное дисковое пространтсво.
Гугл бесплатно дает до 1 Гб, а потом 20 у.е. за 10Гб, и 40 за 20Гб и т.д.
А, скажем, во Фликре, заплатив всего 30 у.е. в год, вв получаете неограниченное дисковое пространтсво.
Re[www user]:
В плане фоток есть еще и такой нюанс, как защита авторских прав и невозможность украсть понравившеюся фотку.
Re[www user]:
от:www user
Действительно - куда удобней заливать и где в сети лучше хранить свои фотографии?
Имеется в виду не одноразовая экспозиция для форума, а долговременное хранение и показ многих тысяч и десятков тысяч фотографий.
Не считая Веб-альбомов Гугла, конечно - я им и так уже плачу, но выделенный объем подходит к концу.
Альбомы ФотоКлуба плохо организованы, и вообще, туда не удается закачать ничего тяжелее 200 Кб.
На Хоботе ограничено пространство, в фото-хостиннгах Мыла.ру и Рамблера отвратительный интерфейс, в Яндексе не удобная закачка, у Фликра неудобный просмотр, - что остается?
Куда податься, - что скажете?Подробнее
В Яндексе удобная закачка, можно папку целиком закачать.
А для выкладывания фоток в форумах лучше всего
radikal.ru там можно до 10 MB фотки размещать.
Правда он что то второй день лежит.
Или http://keep4u.ru/ но здесь размер допустимых фоток меньше, но полноразмерные тоже можно выкладывать.
Есть еще http://www.photoshare.ru
там что удобно можно архивом фотки заливать :!:
Re[www user]:
от: www user
Действительно - куда удобней заливать и где в сети лучше хранить свои фотографии?
Альбомы ФотоКлуба плохо организованы, и вообще, туда не удается закачать ничего тяжелее 200 Кб.
М-м-м-м. Может альбомы ФотоКлаба и плохо организованы, но в персональные фотоальбомы кладутся фотки любого размера.
[quot]Галерея альбомов Foto.ru: любые фотографии — пейзажи, натюрморты, портреты, гламур, спорт, семья, искусство, животные, эротика — в неограниченном количестве, любого размера. Загружайте и смотрите днем и ночью![/quot]
Re[www user]:
Ничего не могу сказать про многие тысячи фотографий.... - их нет у меня, да и навряд ли когда будут (не считать же брак и обычные семейные фото фотографиями для публичного просмотра...).
Но сам я пользуюсь фотофайлом:
http://photofile.ru/users/kapitan2007/
Если же вопрос стоит в том, чтобы хранить собственный фотоархив, то лично я предпочитаю "катать" его на болванки ДиВиДи (естественно с дубляжем). Во-первых, всегда под рукой... Во-вторых, спокоен, что фотокарточки без моего согласия НИКОГДА не выплывут в сети (а такой вариань, как ни крути, возможен)... В третьих, нет уверенности в завтрашнем существовании выбранного фотохостинга (крякнется, блокируется в нужный момент, станет чрезмерно платным и т.д.).... В червёртых, чтобы порыться в фотоархиве, не нужно подключаться к Интернету... В пятых,..., шестых..., десятых... - можно долго перечислять, но и этого уже для меня достаточно.
Тем не менее, каждый поступает по своему, в зависимости от того, насколько важен ему собственный фотоархив.
Мне - важен. Поэтому предпочитаю доверять реальным болванкам ДиВиДи, нежели виртуальному миру.
Но сам я пользуюсь фотофайлом:
http://photofile.ru/users/kapitan2007/
Если же вопрос стоит в том, чтобы хранить собственный фотоархив, то лично я предпочитаю "катать" его на болванки ДиВиДи (естественно с дубляжем). Во-первых, всегда под рукой... Во-вторых, спокоен, что фотокарточки без моего согласия НИКОГДА не выплывут в сети (а такой вариань, как ни крути, возможен)... В третьих, нет уверенности в завтрашнем существовании выбранного фотохостинга (крякнется, блокируется в нужный момент, станет чрезмерно платным и т.д.).... В червёртых, чтобы порыться в фотоархиве, не нужно подключаться к Интернету... В пятых,..., шестых..., десятых... - можно долго перечислять, но и этого уже для меня достаточно.
Тем не менее, каждый поступает по своему, в зависимости от того, насколько важен ему собственный фотоархив.
Мне - важен. Поэтому предпочитаю доверять реальным болванкам ДиВиДи, нежели виртуальному миру.
Re[Кэп2007]:
Да, но что делать, если, к примеру, тебе надо показать любимой тещи, которую ты отправил осваивать Америку, фотографии её, любиомй тещи дочери?
Как быть тогда? Или ты совсем тещу не любишь?
Говоря конкретно - вот жена ходила на днях с подругами в кафе, снимала их. Теперь надо показать им эти фотки. Как тут быть? Фоток 40 штук (снимай я, лехко было бы 400), каждая весит 3 метра - по мылу не перешлешь.
В этой широко распространенной жизненной ситуации на помощь пришел веб-альбом Гугла - фотки закачалтсь туда (альбом закрытый), а потом "девочкам" был послан линк на этот альбом - теперь они могут смотреть и скачивать фотографии себя, любимых.
Вот для этого и нужны фотохостинги.
Как быть тогда? Или ты совсем тещу не любишь?
Говоря конкретно - вот жена ходила на днях с подругами в кафе, снимала их. Теперь надо показать им эти фотки. Как тут быть? Фоток 40 штук (снимай я, лехко было бы 400), каждая весит 3 метра - по мылу не перешлешь.
В этой широко распространенной жизненной ситуации на помощь пришел веб-альбом Гугла - фотки закачалтсь туда (альбом закрытый), а потом "девочкам" был послан линк на этот альбом - теперь они могут смотреть и скачивать фотографии себя, любимых.
Вот для этого и нужны фотохостинги.
Re[www user]:
Можно присмотреться к www.box.net.
Честно сам не пробовал,только на днях отрыл и хочу попробовать.Правда бесплатно всего 1Gb.Есть сортировка по папкам ,в т.ч и любые документы.Ну и линки конечно проще посылать чем через мыло кому-то пересылать.
Честно сам не пробовал,только на днях отрыл и хочу попробовать.Правда бесплатно всего 1Gb.Есть сортировка по папкам ,в т.ч и любые документы.Ну и линки конечно проще посылать чем через мыло кому-то пересылать.
Re[www user]:
Хорошее бесплатным не бываетъ!
