Хороший экспонометр для съемки на слайд и в студии

Всем привет! Кто и что посоветует в аспекте данной темы? Нужно что-то, что позволяет хорошо заменяться снимая на слайд,например, на дальномерку (основная пленка Velvia 50) без экспонометра. Покупать буду в Европе. Знаю, что очень хорошие экспонометры когда-то делала Minolta, но может есть что-то новое и свежее? Возможно, в студии тоже захочется побаловаться, но уже не дальномеркой, следовательно, флешметр тоже возможно захочется. Спасибо за советы.

Любой флещметр с функцией спотметра, исходя из ваших задач сильно заморачиваться вам не стоит, берите младщие модели функции которые будут в старших вам врятли понадобятся и переплачивать особого смысла нет.

простейшее китайское цыфромыло порвёт любой экспонометр. тупо по тому что в нево видно фсе углы сразу. да и за одно оно колориметр ;)

Это все понятно, меня интересуют конкретные модели экспонометров-флешметров)

Если не нужен точечный замер http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1593

Цитата:

от: Павел Московкин
Если не нужен точечный замер http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1593

У меня такой уже несколько лет.
Очень нравится.
Пожалуй, единственное, что ему можно поставить "в вину" - в густых сумерках его чувствительность недостаточна, хочется чего-нибудь почувствительнее.

Больше и придраться-то не к чему.
Он-же флэшметр.

Цитата:

от: Ilya Paramygin

Пожалуй, единственное, что ему можно поставить "в вину" - в густых сумерках его чувствительность недостаточна, хочется чего-нибудь почувствительнее.
Он-же флэшметр.

У меня сложилось впечатление, что даже в не очень густых сумерках он уже не справляется... а в остальном, да, хороший прибор

Цитата:

от: lineus
У меня сложилось впечатление, что даже в не очень густых сумерках он уже не справляется...

А такой, скажем, справляется?
http://www.mattdentonphoto.com/cameras/minolta_auto_ivf.html

Если верить приведенным данным, то нет))
Но что-то уж очень мало: EV 7.8 - 31.5
Может, ошибка?
У моего Seconic 308s обозначены EV 0 to EV19.9, что похоже на правду.

Я считаю, это тот случай, когда стоит обратить внимание на формальные технические данные.
Этот самый диапазон EV должен уходить в минус, причем чем сильнее, тем лучше.
Очень прилично в этом плане выглядят Gossen Lunasix
Gossen Lunasix 3 до -4 EV
Gossen Lunasix Pro до -8 EV
Но по моему, они старые, как работают со вспышками, я не знаю.

Посмотрите еще мануалы по Минольте , величины в приведенной ссылке что-то у меня вызывают сомнение..

то наверно с матовой полусферой а то на прямую

в любом случе фсё это сливает любой мыльнице убогой которой можно на раз отмерить скоко надо что б экспонировать плёнку 4 часа

в форуме СФ и БФ очень тщательно перетирался этот вопрос. Поищите.

для себя решил

а) обязательно реальна точка
б) флешметр
в) память на несколько замеров и потом расчет по ним.

а такие штуки стоят баксов под 600...

в остальном Ленинград-6 устраивает.
Учитывая его цену в 500 рублей - так просто супер.

А расскажите методику в двух словах, пожалуйста..?

у меня Kenko KFM-2100. как раз это бывшие минольты. выкупили заводик.
В студии не юзал, а в остальном хорошо. Есть минус эргономический, правда. Когда делаешь мультизамер, то двумя руками приходится оперировать. Но привык уже. И нет экспокоррекции прямой.Можно исо изменить, но это чревато забыть изменить для других замеров...
До недавнего времени тупил и не пользовался замером по падающему.По инерции как в пейзаже мульти делал по отраженному. А последние пленки решил иначе если можно было подойти к объекту съемки. И одного нажатия стало достаточно. Результат порадовал, а съемка стала происходить проще и быстрее...

коротко никак.

вот тут подробно:

Гонт Л., Экспозиция в фотографии. Мир 1984.pdf

Цитата:

от: Алeксей_SПб
коротко никак

Если вы мне, то я спрашивал про цифромыльницу, а книжечку упомянутую читал :)

ЧТО НА ЕКРАНЧИКЕ ТО И НА СЛАЙДЕ эта настолька сложна???

в отличи от фетиш-винтажа вековой давности, в любой мыльнице есть 30 секундная выдержка например. множи на исо 25600 это свет EV -9 уже

Есть одно замечание:
На цифре обозначенная в камере чувствительность вовсе не обязательно соответствует стандартам. На Nikon D70, например, написанное ИСО 200 примерно в 2,5 раза отличается от реального, измеренного при помощи экспонометра. (Проверял по серой карте кодак и еще сравнивал с другими камерами)

Раньше производители пленки и камер были разные, так что им приходилось равняться на общие стандарты измерения чувствительности. Цифра же - своя, внутренняя. Что захотел, то и пиши)).

Не думаю, что так у всех цифровиков, но стоит проверять, во всяком случае.

а у мыла ещё и диафрагма не нормативная ну и что. 1 раз днём сверить с експонометром (или со слайдом сразу что б 2 раза невставать)

если врёт исо (т.е. на автомате показывает другую выдержку чем по экспонометру) это повод на стучать в никон

--в отличи от фетиш-винтажа вековой давности, в любой мыльнице есть 30 секундная выдержка.

правда есть так таки в любой до 200уе?
И ручные настройки есть. Ню-Ню.

От автора темы. Пожалуйста прошу прекратить все обсуждения цифромылав качестве экспонометра. Иначе буду просто тереть посты. Для этого можно завести отдельную ветку. Меня интересуют именно экспонометры, их модели и особенности. Да, Свердловск-4 у меня есть, хотелось что-то с флешметром, типа Секоника, Гессена, Минолты и т.д. Спасибо за понимание!