Хорошие камеры не стареют!

А я прогуливаясь с Contax G2, ни какого внимания на себе не испытываю, его све воспринимают за какое-то подобие FUJIFILM X-PRO.

А вот если выползу с Киев-4, да народ оборачивается :D

Цитата:

от:Andegraund
Вы абсолютно правы - "хорошие камеры не стареют!"
Я вот даже не могу представить, что может быть фетишистее, чем мой Зенит-3М?!
Это же не камера, а - шедевр мирового фотоаппаратостроения!
Когда я с Зенитом-3М в придачу с белым Гелиос-44 в раскрытом кожаном чехле из рыжей кожи с красной бархатной отделкой внутри да на ремешке через шею, прогуливаюсь по парку Царицыно, то все девки смотрят с таким восхищением на меня, видя, что у меня не фотоаппарат, а нечто древнее и харизматичное, поскольку отсутствие какой либо электроники чуждо этому артефакту, то девки понимают, что фотографировать таким агрегатом может только - Мастер!
На полном серьёзе говорю - с таким фотоаппаратом на шее вы не останетесь без внимания практически никого.

Подробнее

М-м-м-м.. а давайте переименуем тему в "Хорошие девки не стареют"!

Цитата:

от: tombo
М-м-м-м.. а давайте переименуем тему в "Хорошие девки не стареют"!

Я за! Где фото девок?

Minolta Hi-matic 7s

По ощущениям очень приятная камера, немного тяжелая только.













Ilford pan 125 (2005)

Нравится Nikkormat FTN - выпуск середина 1968 года. Объектив 35 мм. Неубиваемая машина!







Пленка Ilford pan 400

Цитата:

от:Scope79
Minolta Hi-matic 7s

По ощущениям очень приятная камера, немного тяжелая только.










Ilford pan 125 (2005)

Подробнее

Очень хорошие фотографии, в духе времени!

Цитата:

от: Макар
А я прогуливаясь с Contax G2, ни какого внимания на себе не испытываю, его све воспринимают за какое-то подобие FUJIFILM X-PRO.

А вот если выползу с Киев-4, да народ оборачивается :D

Когда я прогуливаюсь с Minolta XD на ремешке, или с OM-1, я иногда ловлю такие пытливые взгляды, устремляемые именно на камеру.
Иногда я вижу такое "узнавание" в глазах человека))
Кайф, одним словом.

.

Цитата:

от: Ja Het
вот на него народ - глазеет не плохо, даже глазки потупливать порой приходится.

Разъясните?

.

Крайне ломучий и неэргономичный аппарат. Купил его 15 лет назад исключительно ради редкости.
Самая хлипкая и частоломающаяся часть - дальномер.
Из недостатков эргономики - постоянные рамки в видике.
Неудобная кнопка. Она ниже заводного барабана и палец нужно неестественно изгибать. Огромный и тяжёлый.
Тот же Ломо-135-м гораздо лучше.

.

Цитата:

от: Ja Het
но не могу понять, как его ломают?!

Никто его специально не ломает. Он сам ломается.
Причин несколько. 1 - наличие пружинного вайндера и чрезмерные вибрации им вызываемые. 2 - очень хлипкая рама дальномера и крепление зеркал, может деформироваться и разъюстироваться даже если камера попадает в сильно минусовую температуру (банально зиму в клодовке на даче пролежит - дальномеру кирдык).
3 - в ленинграде визир-дальномер с непрозрачными зеркалами, в отличие от традиционных с полупрозрачными.

Цитата:

от: Ja Het

Постоянные рамки, так это на оборот плюс, размер в/и больше,
чем 50мм - на много информативнее, чем в других дальномерах.

Информативнее не значит лучше. Лишняя информация отвлекает от кадра и события. Отключаемые светящиеся рамки - идеал. Границы кадра - 35 мм, рамка 50мм и 90 мм. Больше не надо. Даже 90 по большому счёту лишняя. Телеобъективы весьма редкоиспользуемая на дальномерных камерах оптика.
Конечно это всё на любителя. Лейка и косина выпускали камеры с разными вариантами рамок - на мой взгляд самый лучший вариант -выбирай на вкус.

Цитата:

от: Ja Het
Кнопка?! Ну это зависит от руки и хвата. Мне изгибать ничего не приходится

Рассудите объективно, не пытаясь защищать понравившуюся камеру. Пальцу чтобы нажать на кнопку, расположенную ниже массивной заводной головки, требуется её обогнуть. Значит ни одна из фаланг пальца не будет покоится ни на корпусе, ни на воротнике кнопки, как на других камерах, а значит нажим не будет плавным и таким же прогнозируемым и своевременным. Учтём ещё и то что на Ленинграде ход кнопки очень большой, по сравнению с другими. Трудно прочувствовать момент срабатывания затвора.
Не зря владельцы Ленинградов традиционно вкручивали удлинители, повышающие кнопку.

Вот на этом видео хорошо видно как палец нажимает на кнопку.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/osx1pLjuLHY?rel=0&controls=0&showinfo=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/osx1pLjuLHY?rel=0&controls=0&showinfo=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от: Ja Het
но не больше, чем Киев 3А и тем более не тяжелее!
А размер, так это плюс, а не минус.

Однако Киев 3 снабжён экспонометром, двумя байонетами и дальномером с большей базой, так что ему простительно.
Ленинград тяжелее. У него корпус из литья под давлением. У киева штамповка из жести, только рамка затвора литая. Кроме того у Ленигграда дополнительный вес дают механзим и пружина вайндера, стеклянный прижимной столик, более сложный видик и дальномер.

Вот прототип и первый выпуск Ленинграда (в дервянной коробке) был действительно классным - курковый взвод, очень удобная кнопка, шторный цельнометаллический затвор, байонетные объективы, пульсирующий прижимной столик - мечта, а не камера. Массовый вариант Ленинграда - разочарование, если честно.

.

Цитата:

от: tombo
У киева штамповка из жести, только рамка затвора литая.

Щито???

.

Затвор вынимается из корпуса вообще-то. В сборе на собственной раме.

.

Что именно в конструктиве Киева-4 вы называете "хренью"?
Затвор вместе с механизмом транспортировки пленки смонтированы на собственной раме, которая полностью вынимается из камеры, так что остается просто передняя часть корпуса камеры с байонетом и дальномером.

.