Хорошие камеры не стареют!

Цитата:

от: pevek1973
а какой именно фотик?

На пару страничек назад отлистайте.

Цитата:

от: Дикрас
Зато, опробовал фотик - очень понравился.

Вполне достойная картинка. Значит не зря он занял место в Вашей коллекции!

Цитата:

от: Shovg
Вполне достойная картинка. Значит не зря он занял место в Вашей коллекции!

Не зря))). Я очень доволен.


Кстати, у меня новое интересное обновление.

Ну во и я вставил свои пять копеек ;)

Цитата:

от: Дикрас

Кстати, у меня новое интересное обновление.

Эта мыльница меня разочаровала (((.
http://lomofest.forum24.ru/?1-11-0-00000003-000-30-0

Мне кажется, ждать от мыльниц очарования - это самообман. :) Так что все идет по плану. :)

Цитата:

от: Maxx2
Мне кажется, ждать от мыльниц очарования - это самообман. :) Так что все идет по плану. :)

Не согласен. Мой опыт говорит, что мыльница мыльнице рознь. Да и не забываете, что и сами Вы увлекаетесь таким сегментом техники, про который каждый может сказать почти то же самое.

вот такой аппарат, примерно 58 года выпуска. на ходу. не могу сказать, что суперчудесный, но кое-что может. сканировал в фотолабе.

Хорошие кадры! Мне понравилось.

Цитата:

от: Дикрас
Хорошие кадры! Мне понравилось.

довольно цинично относится к источникам света в передней полусфере, если они не попадают в кадр(соответственно и в замере экспозиции не учтены), а вот на шахте аппарата отблеск дают просто капитальный, потому несколько кадров вышло с такими "зайцами", что ой-ёй-ёй. предугадать насколько сильный заяц будет и можно ли его использовать как худ.ход заранее практически нереально. ни царапин, ни корпусных засветок на негативе нет.
ну и пленку для такого лучше бы с чувствительностью 32-65, потому как диапазон выдержек сами знаете какой.

Цитата:

от:дай-ка угадаю
довольно цинично относится к источникам света в передней полусфере, если они не попадают в кадр(соответственно и в замере экспозиции не учтены), а вот на шахте аппарата отблеск дают просто капитальный, потому несколько кадров вышло с такими "зайцами", что ой-ёй-ёй. предугадать насколько сильный заяц будет и можно ли его использовать как худ.ход заранее практически нереально. ни царапин, ни корпусных засветок на негативе нет.
ну и пленку для такого лучше бы с чувствительностью 32-65, потому как диапазон выдержек сами знаете какой.

Подробнее

и сканер не мешало бы протереть до.
многовато посторонних мех.частиц

сканировал в фотолабе, я ж выше написал. они такими вопросами не загоняются.
а вы про какие конкретно дефекты говорите?
на первом фото в полки свисает кусок телефонной лапши, даже на стенку тень дает. пятно на стене вверху есть и в жизни. на втором фото пара облыплин краски на раме слева, сетка в раме прошита по периметру ниткой, в углу слева торчит именно нитка, вот возле кошачьей лапы - не уверен, но тоже возможно она. в остальном вроде нормально, обычное фотолабовское качество скана.

Цитата:

от: Дикрас
Не согласен. Мой опыт говорит, что мыльница мыльнице рознь. Да и не забываете, что и сами Вы увлекаетесь таким сегментом техники, про который каждый может сказать почти то же самое.

Это каким же таким? Этим, что ли:

Wista 4x5 by Leica CM by Max Aleshin, on Flickr
:)

Кол уж зашла речь про мыльницы, покажу пару моих последних приобретений. Хотя "мыльницами" их можно назвать, только если уж совсем с натяжкой. Не хочу их оскорблять.





Последняя, конечно, шедевр. Посканю с нее картинки, сделаю обзорчик. Обратите внимание на круглые диафрагмы - просто пластинки с дыркой подставляются. Набор функций выдает в ней то, что предназначалась для людей, знакомых с ручным управлением камерой. Никаких тебе автовспышек, приоритет диафрагм, выставленный вручную фокус не забывается после включения, отдельная кнопка спот-замера. Объектив прикольный - первый раз вижу вогнутую переднюю линзу.

Цитата:

от: Maxx2
Это каким же таким? Этим, что ли.

Ну, при чем здесь это? Или вы уже забыли, что на этом форуме целую ветку про "Миноксы" завели?

Цитата:

от:Maxx2


Кол уж зашла речь про мыльницы, покажу пару моих последних приобретений. Хотя "мыльницами" их можно назвать, только если уж совсем с натяжкой. Не хочу их оскорблять.

Подробнее

Так это же то с чего ФЭД-Микрон-2 копировался?

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Konica_C35

Цитата:

от: Дикрас
Эта мыльница меня разочаровала (((.
http://lomofest.forum24.ru/?1-11-0-00000003-000-30-0

Попробуйте ФЭД Микрон или Микрон-2. У меня есть Микрон-2, нетерпится проверить, но нужна разборка и чистка, неработает затвор:(

Цитата:

от: Petruccha
Попробуйте ФЭД Микрон или Микрон-2. У меня есть Микрон-2,

Готовы мне его подарить? Или это все разговоры из серии "ни о чем"?

У меня нет такого ФЭДа, где его можно достать я не знаю ( не надо советовать е-бей - где купить я, как раз, знаю). Развлекаюсь с тем, что мне перепадает либо за бесплатно, либо за небольшие деньги.

Я не разбираюсь в Украинских реалиях, да и в Российских тоже. Нэмэсный я. Но завод ФЭДа находился в Украине, так что я предположил, что уж там-то можно его достать, здесь и не только даже говорят можно за недорого взять. Но мне мой обошелся дорого - я его обменял на Зоркий 3М (правда ему требовалась чистка-смазка) и непользованный ЛК-А.

Цитата:

от: limga
Так это же то с чего ФЭД-Микрон-2 копировался?

Не, это шкальничек с zone focusing.

Цитата:

от: Дикрас
Ну, при чем здесь это? Или вы уже забыли, что на этом форуме целую ветку про "Миноксы" завели?

А причем здесь Миноксы мои? В них стоит отличный тессар с самым, наверное, высоким разрешением на рынке. Каждый объектив проходит очень строгую проверку и отбраковку. А мыльницей я называю дешевую пластмассовую камеру с объективом "шоб було" для широких масс. К таким я не испытываю интереса, сорри.