Хорошая мыльница для пожилого человека

Добрый день.

Что посоветуете взять для пожилого человека в качестве хорошей мыльницы?
Человек ранее занимался фотографией на пленочном "Киеве". Но было это очень давно. И с цифровой техникой не знаком совсем.

Требования следующие:
Бюджет: 10 - 15 т.р.
Размеры не самые малые, чтобы было удобно держать
Прочный корпус
Большой экран для просмотра фотографий
Достаточно удобное и интуитивное управление
Тип съемки: природа, дача, город.
Качественная съемка в авто-режиме.
Ночная съемка, спорт-режим, видео - не принципиальны

Цитата:

от:Rutger
Добрый день.

Что посоветуете взять для пожилого человека в качестве хорошей мыльницы?
Человек ранее занимался фотографией на пленочном "Киеве". Но было это очень давно. И с цифровой техникой не знаком совсем.

Требования следующие:
Бюджет: 10 - 15 т.р.
Размеры не самые малые, чтобы было удобно держать
Прочный корпус
Большой экран для просмотра фотографий
Достаточно удобное и интуитивное управление
Тип съемки: природа, дача, город.
Качественная съемка в авто-режиме.
Ночная съемка, спорт-режим, видео - не принципиальны

Подробнее

За такой бюджет ничего из категории "хорошая" нет. Я имею ввиду торговую сеть
Ну и в автомате даже хорошие мыльницы работают не ахти как...
ну вот только если Samsung NX Mini Kit попробовать...воде как кое где еще можно найти за означенную сумму.

Я вот взял себе Canon sx150is за несколько тыщ рублей б/у и в целом, могу сказать, что он вполне подойдет под Ваши параметры. Размеры не самые маленькие, удобно держать в сравнении с большинством минимыльниц.
Корпус хоть и пластиковый, но вполне плотный, без скрипов и зазоров.
Экран не помню сколько, по-моему что-то типа 3 дюймов или чуть поменьше. Но в целом этого достаточно для удобного просмотра даже для людей с плохим зрением, да и мыльниц с заметно более крупным дисплеем почти нет.
Природу, дачу, город - все это при условии нормального света этот аппарат дает.
В авторежиме все функционирует без проблем, при этом есть и видео и спорт-режим и режим съемки ночью, хоть оно Вам и не нужно.
Что касается результата, то он вполне неплох. Я имею набор зеркалок с хорошими линзами и купив эту мыльницу ничего не ожидал от нее, но в целом качество удивило. Да, нет бокэ крутого и возможности снимать спорт при недостатке света, нет 6-8 кадров в секунду и прочих удобств зеркалок. Но как средство съемки повседневных событий подходит отлично. Б/у сейчас в районе 3 тысяч. Еще и на батарейках работает - можно взять сразу штук 10 пальчиковых батареек и жить без зарядок, либо купить комплект аккумуляторов. Подозреваю, что и среди новых мыльниц у кэнон есть что-то подобное, но и в цену как раз 10-15 тысяч. Лично я бы не стал переплачивать, тем более, вдруг не понравится - всегда сможете продать за ту же цену и купить что-то другое - в этом плюсы б/у. Из минусов могут быть возможные косяки, но учитывая цену можно взять сразу два для надежности и все равно сэкономить половину выделенной суммы.

Если человек раньше фотографировал, то купите ему начальный зеркальный кит - (Кенон или Никон - некое настальжи по недоступным брендам) это ему будет проще и понятнее, чем пульт сигнализации от ам (примерное такое отношение у пожилых к современным фотомыльницам)

Согласен, очень хорошее замечание. Какой-нибудь никон д3100 + 18-55вр или кэнон 500д + 18-55ис как раз легко влезают в бюджет автора вопроса. И для пожилого бывшего фотолюбителя станут отличным приобретением. Однако отмечу, что предложенный мною вариант тоже имеет творческие режимы, так что в целом, малую часть функционала зеркалок он этим заменяет. У ряда других недорогих мыльниц есть только авторежимы, которые не всегда понятны, а уж старому и закаленному киевами фотографу могут показаться вовсе бессмысленными. Брать предложенную мною мыльницу имеет смысл только в случае желания сэкономить, а если уж все равно будете тратить весь бюджет, то лучше будет зеркалка. Кстати, в бюджет влезают большие и серьезные камеры типа никон д200 с шикарными цветами и кэнон 40д, 50д. К сожалению, тоже только с объективами 18-55. Но они весьма достойные.

Цитата:

от:Real_Pastor
Я вот взял себе Canon sx150is за несколько тыщ рублей б/у и в целом, могу сказать, что он вполне подойдет под Ваши параметры. Размеры не самые маленькие, удобно держать в сравнении с большинством минимыльниц.
Корпус хоть и пластиковый, но вполне плотный, без скрипов и зазоров.
Экран не помню сколько, по-моему что-то типа 3 дюймов или чуть поменьше. Но в целом этого достаточно для удобного просмотра даже для людей с плохим зрением, да и мыльниц с заметно более крупным дисплеем почти нет.
Природу, дачу, город - все это при условии нормального света этот аппарат дает.
В авторежиме все функционирует без проблем, при этом есть и видео и спорт-режим и режим съемки ночью, хоть оно Вам и не нужно.
Что касается результата, то он вполне неплох. Я имею набор зеркалок с хорошими линзами и купив эту мыльницу ничего не ожидал от нее, но в целом качество удивило. Да, нет бокэ крутого и возможности снимать спорт при недостатке света, нет 6-8 кадров в секунду и прочих удобств зеркалок. Но как средство съемки повседневных событий подходит отлично. Б/у сейчас в районе 3 тысяч. Еще и на батарейках работает - можно взять сразу штук 10 пальчиковых батареек и жить без зарядок, либо купить комплект аккумуляторов. Подозреваю, что и среди новых мыльниц у кэнон есть что-то подобное, но и в цену как раз 10-15 тысяч. Лично я бы не стал переплачивать, тем более, вдруг не понравится - всегда сможете продать за ту же цену и купить что-то другое - в этом плюсы б/у. Из минусов могут быть возможные косяки, но учитывая цену можно взять сразу два для надежности и все равно сэкономить половину выделенной суммы.

Подробнее

Вот это как раз тот вариант, когда говорят деньги на ветер
Есть еще и дешевле...тож ниЧо

Ну сказать-то можно, вот только надо пояснить свое мнение. Не мне, а автору вопроса, а то как-то голословно выходит, не считаете?

Цитата:

от: MERKURU
Вот это как раз тот вариант, когда говорят деньги на ветер

Хочу напомнить Ваши же слова
Цитата:

от: MERKURU
о компакте впечатление не плохое... :)

:D

Цитата:

от:Rutger
Что посоветуете взять для пожилого человека в качестве хорошей мыльницы?
Требования следующие:
Бюджет: 10 - 15 т.р.
Размеры не самые малые, чтобы было удобно держать
Прочный корпус
Большой экран для просмотра фотографий
Достаточно удобное и интуитивное управление
Тип съемки: природа, дача, город.
Качественная съемка в авто-режиме.
Ночная съемка, спорт-режим, видео - не принципиальны

Подробнее

Давеча купил для снохи, увлекшейся фотографией (уж больно ей понравился мой люмикс GF2), бэушный, но почти новый GF5 kit по смешной цене. Опробовал с неделю, прежде чем отдать..
Размером чуть меньше GF2, но за счет резинового грипа гораздо удобнее в больших руках.
Так вот, по требованиям ТС, прям по пунктам:
Бюджет: 10 - 15 т.р. - с блинчиком 14-42 с запасом войдет с указанную сумму.
Размеры не самые малые, чтобы было удобно держать - самое то))
Прочный корпус - металл, куда уж прочнее. Крепко сбит, ничего не скрипит.
Большой экран для просмотра фотографий - 3", как у всех. На солнце виден.
Достаточно удобное и интуитивное управление - интуитивное - да, удобное - как сказать, на GF2 удобнее было, но может, это мелочные придирки))
Тип съемки: природа, дача, город. - вот это как раз для люмикса, не репортаж, конечно..
Качественная съемка в авто-режиме. - отдельная кнопка aI (шедевр не шедевр, но эффект заметили многие). Кнопка для жены))
Ночная съемка, спорт-режим, видео - не принципиальны - почему же.. видео отменное, для своего класса, ночная съемка терпимо, спорт - не снимал, каюсь..

Бонусом идут матрица 4/3, сменная оптика (по требованию), вспышка "в потолок", отличное качество изображения, не сравнимое с мыльницами.
обзор http://kaddr.com/2013/10/panasonic-lumix-gf5-bol-shie-vozmozhnosti-za-maly-e-kompromiscy/

Цитата:

от:а-Лексеич
Давеча купил для снохи, увлекшейся фотографией (уж больно ей понравился мой люмикс GF2), бэушный, но почти новый GF5 kit по смешной цене. Опробовал с неделю, прежде чем отдать..
Размером чуть меньше GF2, но за счет резинового грипа гораздо удобнее в больших руках.
Так вот, по требованиям ТС, прям по пунктам:
Бюджет: 10 - 15 т.р. - с блинчиком 14-42 с запасом войдет с указанную сумму.
Размеры не самые малые, чтобы было удобно держать - самое то))
Прочный корпус - металл, куда уж прочнее. Крепко сбит, ничего не скрипит.
Большой экран для просмотра фотографий - 3", как у всех. На солнце виден.
Достаточно удобное и интуитивное управление - интуитивное - да, удобное - как сказать, на GF2 удобнее было, но может, это мелочные придирки))
Тип съемки: природа, дача, город. - вот это как раз для люмикса, не репортаж, конечно..
Качественная съемка в авто-режиме. - отдельная кнопка aI (шедевр не шедевр, но эффект заметили многие). Кнопка для жены))
Ночная съемка, спорт-режим, видео - не принципиальны - почему же.. видео отменное, для своего класса, ночная съемка терпимо, спорт - не снимал, каюсь..

Бонусом идут матрица 4/3, сменная оптика (по требованию), вспышка "в потолок", отличное качество изображения, не сравнимое с мыльницами.
обзор http://kaddr.com/2013/10/panasonic-lumix-gf5-bol-shie-vozmozhnosti-za-maly-e-kompromiscy/

Подробнее

ну на маркете такая 23 000 рэ. Где вы нашли по 10-15 ??? А так конечно нормалек
Правда это уже далеко не мыльницы :)

Цитата:

от: id440330
:D

теперь плохое. ВСе познается в сравнении.У сестры такой оказался... я даже не знал. Взял на посмотреть... разочаровался по полной. И у нее он лежит без дела в первозданном виде, так как сама кеноном D550 пользуется.

ох пардон...у нее 160IS... это наверное следом за этим вышел.
Этот компактик только для яркого солнечного дня... :)

Цитата:

от: Real_Pastor
Ну сказать-то можно, вот только надо пояснить свое мнение. Не мне, а автору вопроса, а то как-то голословно выходит, не считаете?

Хорошо... это самый обычный мелкоматричник. Меню для меня лично не совсем удобное оказалось. Хотя я старый мыльничник. Ну может не привычное. Из кенонов сравниваю с лично опробованным иксусом 950IS. ( куча компактов от сони, фуджа ,пентакса, никона, олюмпуса испробовано правда c 1/1.6"-1/1,8"в основном) 950-ый мне понравился поболее...хоть и автомат полный.

Ах Вы про SX160IS. Он и мне не нравится.

Ну вот, совсем другое дело. Да, матрица мелкая, что поделать. Меню - да, дело привычки. Я вот в мыльницах не большой специалист, потому смог посоветовать только вариант, который опробовал лично. Пробовал еще штук десять у друзей и знакомых, смотрел результат и особой разницы не увидел. И да, это аппарат либо для дневного света, либо для штатива. Ну еще можно пыхой подсветить, если объект на расстоянии нескольких метров. Просто это вариант для минимальных финансовых вложений. Снимать на солнце, да и в облачный день приходилось им, благодаря стабу все выходило нормально. Самый главный плюс - смешная цена, при этом большей части требований ТС аппарат отвечает. Но если тратить 10-15 тысяч, то, конечно, беззеркалка или зеркалка будет лучше. Вопрос главный к ТС - нужно ли это качество, будет ли оно заметным. Ну и, конечно, я не настаиваю конкретно на 150-ой модели, можно что-то другое посмотреть, я в мыльницах не силен, к сожалению.

Цитата:

от: MERKURU
ну на маркете такая 23 000 рэ. Где вы нашли по 10-15 ??? А так конечно нормалек
Правда это уже далеко не мыльницы :)

на маркете уже нет ничего - снят с производства. А б/у много продают, на фото.ру сейчас, к примеру, 13 т.р. Я с китом (не блинчиком) купил за 6.

Присоеденяюсь к "беззеркалочным" советам ;)
У нас можно найти Б\У Олимпус Е-РL1 с китовым 14-42 за совсем смешные деньги. Например сейчас пытаюсь удержаться от покупки этой камеры за 80 баксов. Она мне не нужна но при такой цене это уже становиться не важным
Для пожилого человека камера как раз подходящая. Во первых качество картинки очень приличное во вторых удобно лежит в руке так как имеет небольшой наплыв-грипп на корпусе. Имеет встроенную вспышку и все органы ручного управления. Если сравнивать с Панасониками серии GF то примерно то же самое. Но в любом случае много луче чем предлагаемая Кеноновская мыльница.

Цитата:

от: а-Лексеич
на маркете уже нет ничего - снят с производства. А б/у много продают, на фото.ру сейчас, к примеру, 13 т.р. Я с китом (не блинчиком) купил за 6.

на фото. если я разглядел GF5. А они еще есть... по 22 000.

Цитата:

от:Генпалыч
Если человек раньше фотографировал, то купите ему начальный зеркальный кит - (Кенон или Никон - некое настальжи по недоступным брендам) это ему будет проще и понятнее, чем пульт сигнализации от ам (примерное такое отношение у пожилых к современным фотомыльницам)

Подробнее

Думал на эту тему, но не подойдет. Давал отцу свой Nicon D90 - не особо понравился ему. Говорит, что-нибудь попроще.

Цитата:

от: а-Лексеич
Давеча купил для снохи, увлекшейся фотографией (уж больно ей понравился мой люмикс GF2), бэушный, но почти новый GF5 kit по смешной цене. Опробовал с неделю, прежде чем отдать..

Вот что-то типа этого будет в самый раз.

Цитата:

от: konstantin0007
Но в любом случае много луче чем предлагаемая Кеноновская мыльница.

Конечно, лучше. Если есть готовность взять б/у или возможность добавить 3-5 тыр. за новую , то микра - самый подходящий вариант.