хорошая макра для Canon (300v и 300d)

прошу совета.
Хочу прикупить хороший макрушник для Canon (есть 300D и 300V - это пленка)
после покупки цыфры на пленку пока не снимал :-) но ....

Из объективов есть - EF-s 17 - 55 китовый для 300D
и EF кажется 28-105 USM но он мне не нравиться по резкости ваще

после недолгого ознакомления с форумом вырисовался
EF 100 \ 2.8 macro USM
денег на него есть.

поругайте выбор либо предложите что либо еще стоящее.

Цитата:

от:Игорь Моршаков
прошу совета.
Хочу прикупить хороший макрушник для Canon (есть 300D и 300V - это пленка)
после покупки цыфры на пленку пока не снимал :-) но ....

Из объективов есть - EF-s 17 - 55 китовый для 300D
и EF кажется 28-105 USM но он мне не нравиться по резкости ваще

после недолгого ознакомления с форумом вырисовался
EF 100 \ 2.8 macro USM
денег на него есть.

поругайте выбор либо предложите что либо еще стоящее.

Подробнее

Выбор хороший! А на пленку я бы лучше взял сигмо 150/2.8. Хвалят!

а как в сравнении с соткой выглядит
Canon EF-S 60/2,8 Macro USM???
Ни кто не подскажет?

Цитата:

от: Игорь Моршаков
а как в сравнении с соткой выглядит
Canon EF-S 60/2,8 Macro USM???
Ни кто не подскажет?

Одна проблема, На пленку его не поставите.

Вариант для рассмотрения: русская Волна9 + М42 макрокольца + переходник + "одуванчик" для верности. = 1500 + 100 + 600 + 800 = 3000 рублей на все про все.

Автофокус на макро почти не нужен кстати.

Цитата:

от: Игорь Моршаков
а как в сравнении с соткой выглядит
Canon EF-S 60/2,8 Macro USM???
Ни кто не подскажет?

Никак не выглядит.
О бабочках можно забыть (хотя если ее приколоть булавкой ... 8) ). О пленке тоже.

про то что EF-S в пленочную тушку не полезет это понятно.

а почему про бабочек придется забыть? можно поподробнее? Я их люблю фоткать...

Цитата:

от: Игорь Моршаков
а почему про бабочек придется забыть? можно поподробнее? Я их люблю фоткать...

с обЪективом на 60мм вы распугаете всё что имеет хоть какие-то мозги быстрее чем вы наведётесь на резкость....

Цитата:

от: Игорь Моршаков
про то что EF-S в пленочную тушку не полезет это понятно.

а почему про бабочек придется забыть? можно поподробнее? Я их люблю фоткать...

Слишком близко придется подходить к ним с таким коротким фокусным расстоянием - улетят, твари, немедленно... :D
Выбранный Вами 100/2,8 - оптимальный вариант. Короче - спугнете бабочек, длиннее (та же Сигма 150/2,8) - вероятность смаза увеличится...

PS. Еще Тамрон SP 90/2,8 очень хорош... Но Канон лучше, качество изготовления... ничего не выдвигается и пыль не сосет...

У 60ки ман дистанция фокусировки 5-10 см. Это не одна бабочка не выдержит такой дистанции, если ее только предварительно дихлофосом не спрыснуть.
Берите сотку, отличный объектив.

Цитата:

от: Игорь Моршаков
про то что EF-S в пленочную тушку не полезет это понятно.

а почему про бабочек придется забыть? можно поподробнее? Я их люблю фоткать...

Забыть, не забыть, но будет сложновато. Придётся довольно близко подползать к тваре, чтобы получилось крупно. А всякие бабочки не очень любят, когда к ним близко подходят. )

Хотя можно.

Для бабочек и более шустрой живности, желательно приобретать длиннофокусный макрушник. Дистанция будет больше, букашки не так пугаются.
Берите Сигму 150/2.8, не пожалеете. Автофокус у неё правда не самый быстрый, хоть и HSM. Но во многих случаях он не важен, так как лучше фокусировать вручную.

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Игорь Моршаков
а как в сравнении с соткой выглядит
Canon EF-S 60/2,8 Macro USM???
Ни кто не подскажет?

Одна проблема, На пленку его не поставите.

Вариант для рассмотрения: русская Волна9 + М42 макрокольца + переходник + "одуванчик" для верности. = 1500 + 100 + 600 + 800 = 3000 рублей на все про все.

Автофокус на макро почти не нужен кстати.

Подробнее

Угу ... эта дело хорошее. Мне гораздо больше нравицо, чем все автофокусные макрушники :D

ухты, как оперативно с ответами!
спасибо!
разница понятна.
значит будет сотка.

Что касается Волны... ну не знаю... как то не думал.
Хотя могу предположить что наши объективы очень даже не плохи.
Где про нее можно почитать? и что такое "одуванчик"?

Цитата:

от:Игорь Моршаков
ухты, как оперативно с ответами!
спасибо!
разница понятна.
значит будет сотка.

Что касается Волны... ну не знаю... как то не думал.
Хотя могу предположить что наши объективы очень даже не плохи.
Где про нее можно почитать? и что такое "одуванчик"?

Подробнее

Про одуванчик тут

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Игорь Моршаков
а как в сравнении с соткой выглядит
Canon EF-S 60/2,8 Macro USM???
Ни кто не подскажет?

Одна проблема, На пленку его не поставите.

Вариант для рассмотрения: русская Волна9 + М42 макрокольца + переходник + "одуванчик" для верности. = 1500 + 100 + 600 + 800 = 3000 рублей на все про все.

Автофокус на макро почти не нужен кстати.

Подробнее

Автофокус - в принципе согласен что не нужен, а вот диафрагму каждый раз поджимать вручную - напрягает.

Еще один вопрос.
Где в Москве предпочтительнее покупать оптику кенон???
Что бы можно было нормально потестить объектив и т.п.
пока нашел алдус www aldus ru, где есть в наличие и с нормальными условиями для выбора (со слов менеджера по телефону)
какие конторы можете еще посоветовать?

Для бабочек нужны 150-180 мм, бо они шибко пугливые.

Наверно можно и 100 мм, но на 20 см не всякая бабочка подпустит, а уж чтоб точку съемки найти более выгодную ... разве что бабочка будет голодная или поймать ее в прохладное время.

Берите сотку Кенон, шикарный резкий объектив, очень качественный конструктив, бабочек снимать им можно, 100 мм вполне позволяют, особенно на кропе, да и то бывает трудно смаз не получить, когда грип побольше хочется. Лучше будет только 180L, но к нему еще обязательно 24 пых нужен будет+переходник да и ценник там иного порядка.

Из неозвученных за вменяемые деньги (180/3.5Л очень хорош, но дорог, зараза :() еще есть Сигма 105/2.8 (похуже родного 100/2.8 или Тамрона 90/2.8, но и подешевле), Токина 100/2.8 (темная лошадка, отзывов я не встречал), Сигма 180/3.5ЕХ (хвалят больше, чем 150/2.8ЕХ) и Тамрон 180/3.5 (этот в России, скорее всего, достать трудно и дорого).
Если хочется снимать бабочек на пленку, я бы Сигму 180/3.5, наверно, выбрал.