Хорош ли будет для цифровика pentax-200 объектив sms pentax-fa 1:3.2-4.5 28-105mm IF&AL?

Здравствуйте!

Имею пленочную зеркалку pentax mz-5n с объективом sms pentax-fa 1:3.2-4.5 28-105mm IF&AL.
Съемка в основном ребенка + турпоездки.

Надумал переходить на цифру. Хочу взять либо новый pentax 200, либо canon 450. И там и там есть свои плюсы и минусы, как выяснилось из данного форума. За пентах "голосует" наличие объектива + пальчиковые батарейки + стабилизатор в тушке.

Вопрос такой - подойдет ли текущий объектив для зеркалки пентакса, нет ли подводных камней (автофокусировка и тп вещи)? То есть будет ли этот объектив работать как "родной"? Или в новых объективах специально для зеркалок есть какие-то новые примочки, которых не было для старых объективов и лучше купить новый объектив?

И еще вопрос, насколько я понимаю, есть понятие кроп-фактор (1,6), и у зеркалки фокус моего объектива 28-105 превращается afrnbxtcrb в 45-168? Это так?

Заранее спасибо.

я вот на днях купил этот объектив и поставил его на самсунг gx-1,клон петакса 100 и отлично работает!!!доволен очень!на 200 будет не хуже)))

на 1,5 у пентакса

вроде

Цитата:

от:Влад22
Здравствуйте!

Имею пленочную зеркалку pentax mz-5n с объективом sms pentax-fa 1:3.2-4.5 28-105mm IF&AL.
Съемка в основном ребенка + турпоездки.

Надумал переходить на цифру. Хочу взять либо новый pentax 200, либо canon 450. И там и там есть свои плюсы и минусы, как выяснилось из данного форума. За пентах "голосует" наличие объектива + пальчиковые батарейки + стабилизатор в тушке.

Вопрос такой - подойдет ли текущий объектив для зеркалки пентакса, нет ли подводных камней (автофокусировка и тп вещи)? То есть будет ли этот объектив работать как "родной"? Или в новых объективах специально для зеркалок есть какие-то новые примочки, которых не было для старых объективов и лучше купить новый объектив?

Подробнее

Этот объектив изначально разрабатывался для плёнки и на 6 м.п. камере по идее должен работать более-менее нормально, но скорее всего на ступень диафрагму прикрывать придётся... Что касается цифровых камер с бОльшим количеством м.п. (поскольку речь идёт о 200) - сказать сложно. С ситуацией, когда пленочная оптика на цифре вела себя не лучшим образом, я сталкивался сам.
В любом случае - сначала попробуйте то, что имеете, на том что купите :))) . Если вдруг захочется ( по причине качества или из-за специфического диапазона, который это зум "приобретает" на кропе) продать - проблем не будет.

Цитата:

от: Влад22
За пентах "голосует" наличие объектива + пальчиковые батарейки + стабилизатор в тушке.

Определяться с системой только вследствие наличия объектива, который скорее всего на цифре просто сольёт? К сожалению, не оригинально, но смысла никакого.

Пальчиковые батарейки - дополнительный вес снаряжённой камеры и малое количество снимков от одной зарядки по сравнению с Li-Ion аккумулятором.

Стабилизатор в тушке - усложнение конструкции "цифрозадника" и меньший выигрыш в увеличении выдержки по сравнению со стабилизатором в объективе.

Цитата:

от:Viktorych
Определяться с системой только вследствие наличия объектива, который скорее всего на цифре просто сольёт? К сожалению, не оригинально, но смысла никакого.

Пальчиковые батарейки - дополнительный вес снаряжённой камеры и малое количество снимков от одной зарядки по сравнению с Li-Ion аккумулятором.

Стабилизатор в тушке - усложнение конструкции "цифрозадника" и меньший выигрыш в увеличении выдержки по сравнению со стабилизатором в объективе.

Подробнее

Viktorych что слово спокойно видеть не можете.ПЕНТАКСПо пунктам
1. 28-105 у меня в свое время даже Сигмовский который 2,8-4 стоял и вы знаете я с него 20*30 кое что на пленке и на цифре печатал, а 28-105 который 3,2-4,5 мне кажется лучшее из того что в 28-105 у Пентакса было не считая PZ
2. Li-Ion аккамулятор рассчитан максимум на 2-2,5 года после чего он дохнет и вы вынуждены покупать новый , аккамуляторы типоразмера АА расчитаны на 1000 циклов перезарядки , причем если квакнется один из 4 то вы его себе один и поменяете.
3. Стаб в тушке делает все объективы стабилизированными , ну можно конечно покупать все обьективы со стабом , только вот не уверен что у любителя хватит на них денег.
Пентакс нормальная любительская система для нормальных любителей.

+100
Автору: К200 без вопросов, тем более объектив есть. Впрочем сами покрутите один и второй - вопрос сразу отпадёт...

У меня К10 и только один объектив "цифровой". Все остальные (серия А без автофокуса) великолепно справляются со своей задачей и имеют крепкий металический корпус.

http://penta-club.ru/forum/ - сходите туда, там без истерик и распальцовки всё расскажут.
Всё, что работает на MZ-5, без задёва будет работать на любой цифре.
Для салонной съёмки АА действительно как из пушки по воробьям, а для поля - самое то. :D

Цитата:

от: leto
Этот объектив изначально разрабатывался для плёнки и на 6 м.п. камере по идее должен работать более-менее нормально, но скорее всего на ступень диафрагму прикрывать придётся...

Его и так на ступень прикрывать нужно :)

Цитата:

Что касается цифровых камер с бОльшим количеством м.п. (поскольку речь идёт о 200) - сказать сложно. С ситуацией, когда пленочная оптика на цифре вела себя не лучшим образом, я сталкивался сам.

При чем здесь мегапиксельность ?
Если не смотреть 100-процентный кроп, а печатать - повышение разрешения матрицы при неизменном объективе может только улучшить результат. Правда насколько - другой вопрос :)
Проблемы пленочной оптики на цифре - все-таки не разрешение прежде всего, а нетелецентричность.

Цитата:

от:Nizhegorodec
http://penta-club.ru/forum/ - сходите туда, там без истерик и распальцовки всё расскажут.
Всё, что работает на MZ-5, без задёва будет работать на любой цифре.
Для салонной съёмки АА действительно как из пушки по воробьям, а для поля - самое то. :D

Подробнее

Работать будет - это точно.
Поддержка всех объективов начиная с самых древних - это серьезное преимущество Пентакса перед другими системами.

Другое дело, как будет вести себя объектив, - будет ли он давать приемлемое изображение.

Картинка начинает (надеюсь) проясняться.. :)
спасибо всем ответившим!

Почитал еще кой-какие форумы, большинство говорит, что по идее с данным объективом работать должно как надо, что радует. С другой стороны, некоторые вносят червь сомнений о незаточенности данного объектива на цифру. Мне интересно чисто для информации, а чем же отличаются "цифровые" объективы от "пленочных", что может вызвать проблемы при установке "пленочного" объектива на цифровик?

Действительно, наличие объектива для меня играет роль в выборе системы, посмотрел в прайсах, этот объектив стоит порядка 400-450$, аналогичные у кэнона примерно столько же. Я любитель, не профи, на пленке прекрасно обходился mz-5N + указанный объектив. Хватало на все.

В пентаксе (200-ке) по функциям все устраивает, только один момент смущает в аналоге (100-ке), медленный(как писали во многих местах) автофокус, но надо бы дождаться появления 200-ки и самому пощупать аппарат.

"Пальцы" рулят, да и привык я к ним, с самого начала пользуясь батарейным блоком, неоднакратно в самый неподходящий момент дохли батарейки, а их навалом повсюду.

Цитата:

от:Влад22

Действительно, наличие объектива для меня играет роль в выборе системы, посмотрел в прайсах, этот объектив стоит порядка 400-450$, аналогичные у кэнона примерно столько же. Я любитель, не профи, на пленке прекрасно обходился mz-5N + указанный объектив. Хватало на все.

Подробнее

28-105 - самый восстребованный диапазон фокусых расстояний для большинства съёмочных ситуаций - поэтому, собственно, и хватало. На плёнке - это вполне приличного качества недорогой универсальный зум.
"400-450$" - это про какой ? Если про этот - то он столько никогда не стоил даже у обкурившегося спекулянта фототехники. Сегодня его обычно продают в районе 5.000 руб.

Цитата:

от: Влад22
"Пальцы" рулят, да и привык я к ним, с самого начала пользуясь батарейным блоком, неоднакратно в самый неподходящий момент дохли батарейки, а их навалом повсюду.

Обычные батарейки для "цифры" - деньги на ветер. Только аккумуляторы.

Цитата:

от: Влад22
... чем отличаются "цифровые" объективы от "пленочных", что может вызвать проблемы при установке "пленочного" объектива на цифровик?

Об это часто говорят.
Основное - в относительно старых (прежде всего) пленочных объективах угол падения лучей на матрицу (не по центру, разумеется) может сильно отличаться от 90 град. Сказывается на резкости-контрасте.
Про изменение угла обзора уже писали.
Еще объектив с небольшой разрешающей способностью на одинаковом формате отпечатка будет смотреться похуже, чем на пленке - из-за меньшей площади матрицы.

Цитата:

В пентаксе (200-ке) по функциям все устраивает, только один момент смущает в аналоге (100-ке), медленный(как писали во многих местах) автофокус, но надо бы дождаться появления 200-ки и самому пощупать аппарат.

Подробнее

Пусть не смущает :)
На серии К автофокус нормальный. Скорость будет, тем более что этот 28-105 - и легкий, и фокусировка внутренняя.
Проблемы АФ - это к цифроистам относится.

Цитата:

от:BBC
При чем здесь мегапиксельность ?
Если не смотреть 100-процентный кроп, а печатать - повышение разрешения матрицы при неизменном объективе может только улучшить результат. Правда насколько - другой вопрос :)
Проблемы пленочной оптики на цифре - все-таки не разрешение прежде всего, а нетелецентричность.

Подробнее

При 100% смотреть очень даже нужно - результат постобработки (без которой редкий отснятый на цифру кадр обходится), например, бывает очень полезно оценить. Или прикинуть - на какой формат фотографии можно результат напечатать. Из моего опыта - некоторые FA-зумы, вполне прилично работающие на плёнке (например FA 28-70/4), на 6 м.п. цифре приходилось дифрагмировать на полторы ступени как минимум, иначе - полное фиаско.