Цитата:от: pilligrim
Но взглянем на хольгу? Что там есть? Оказывается НИЧЕГО!!!
.
Хватит же вам смотреть на технические характеристики)
Все прекрасно и без вас знают сколько там выдержек и диафрагм)
Только вот выбирают-то хольгу не за выдержки, а за уникальную пластиковую линзу. Вообще как я воспринимаю - хольга это не ломо камера, это лоу-фай камера. Как и диана. И другие камеры с одним мениском. Их любят именно за мягкую картинку с нужными искажениями и аберрациями. Картинка имеет выраженную центральную зону фокуса, виньетирование. И совершенно узнаваемую мазню ближе к углам. Это не повторить ни в фотошопе и вообще никак не повторить. Я бы назвал характер изображения каким-то пикториальным чтоли)
Лично я владел и сейчас владею очень многими плёночными камерами, у меня было много пентаксов с лимами, хассельблад с 3 объективами, СФ бронику, сф киев с петцвалем и моноклем, лейка м6, сигулл, раскладушки 6х6 и прочие. Вообщем мне есть с чем сравнивать. Сейчас в поездки с собой я беру именно хольгу как основную камеру.
К съёмкам на хольгу подхожу ответственно. Я знаю все её недостатки и стараюсь их обойти. Камера прошла чернение, она хорошо светоизолирована на липах. Диафрагма объектива расточена до 8 (на ней как раз полностью раскрывается характер линзы) и вторая - 11.
Плёнку использую 400 единиц, почти всегда чб. И два фильтра - Ж2х и К8х.
В итоге с этими диафрагмами и двумя этими фильтрами я имею полный диапазон выдержек для дневной съёмки. и точно попадаю в экспозицию.
Затем снимки я печатаю дома, в тёмной комнате, в основном в технике лит-печати. Она здорово сочетается с виньетированием.
мои личные примеры, ничего сверхъестественного но я эти отпечатки очень люблю и дорожу ими.
сканы:
отпечатки:
Отпечатки я фотографировал а не сканил (не влезают в сканер), и поэтому характер рисунка видно не очень хорошо, к сожалению.
Но поверьте мне, когда держишь в руках отпечаток на формате 30х40 - понимаешь за что эту камеру уже десятки лет так любят зарубежные пикториальные лоу-фай фотографы.
И пожалуйста, никогда не говорите "Любая камера лучше хольги, хоть даже любитель или вообще любая". Да, любая другая камера даст другую картинку, сильно отличающуюся от хольги. Но снимок снятый на хассель не будет лучше снимка на хольгу - он будет очень другой.
Что будет лучше соответствовать сюжету - пикториальное виньетирование и мазня к углам или тотальная резкость и ровность - решать зрителю а не мудaку критику, который и хольги в руках не держал, а видел лишь пару поганых ломографических снимков.
И я повторю это снова. У хольги другая картинка - своя, неповторимая. И просто некорректно говорить что она лучше или хуже. Она другая.
