Цитата:от:Александро1
Цитата:от:Ivan
Непосредственно за то, что случилось в фильме - невнимательно смотрели вы этот фильм. Или не до конца. Пересмотрите ещё раз. Зрелище обрушающихся небоскрёбов очень приятно глазу. А за то, что случилось в мире - спросите у Финчера, какого чёрта на него в суд хотели подать после "найнилевен". :)Подробнее
не, фильм ацтой во второй раз просто гадасть, т.е. и с первого, но со второго и любапытства уже нет,та самая стадная попсень из под ачередной жопы, про протест хороший муви айзенштайн снял, там червяки в сьеденном мясе заставили взбунтоваться матросов линкора ну и все дела!Подробнее
Посмотрите с другой стороны. Не было бы так называемого "эйзенштейновского" монтажа, причём проявившегося мощнее всего в упомянутом вами фильме - не было бы и фильма "Бойцовский клуб". Это я вам говорю, как человек, который ежедневно по 5 часов просиживает за монтажным столом. И отстоем я бы БК не назвал. Всё относительно. Так вот голливудом снято на порядок больше фильмов, отстойных по сравнению с БК, чем итальянскими неореалистами и французской новой волной фильмов, по сравнению с которыми сам БК - отстой. Вот такая объективность недецкайя. ;)
[/quote]
вот и я о том же
, вторичность в квадрате, туда-сюда можно назвать в сравнении с голивудским киномусоропроводом ну и с рекламой стир.порошков..жизнь так коротка и в ней столько удивительного чтоб залеплять мОзги, да еще не по одному разу такой вот "культАвой жувачкай", ето не бунт индивидуальности, это тоже стадо, только идущее попой кверху, наверное в знак протеста