Хочу заменить свою Minolta Dimage7i на ..., голова пухнет от сравнений по параметрам в Интернете. Посоветуйте...

Полтора года фотографирую Minolta Dimage7i (мой первый аппарат такого уровня). Фотик хороший, но по мере знакомства с ним и приобретения некоторого опыта стал замечать некоторые недостатки, а в последнее время стал ими всерьёз тяготиться:
1. чрезвычайно медленный и очень часто неточный автофокус (в режиме непрерывного автофокуса вообще врёт безбожно)
2. Автобаланс белого врёт почти всегда.
3. в формате RAW не фотографирую из-за очень медленной записи на флэшку. А хочется сильно-сильно....
4. Сильно шумит...
5. Сильные линейные искажения при съёмке в широкоугольном режиме (хотя может это так и надо).
Хотелось бы подобрать что-нибудь без данных недостатков, но желательно с сохранением положительных сторон аппарата: возможность корректировки диоптрий в окне видоискателя (слабое зрение), удобство в управлении, множество полуавтоматических режимов, широкие возможности корректировок по самым различным параметрам и другие возможности.
Буду особенно благодарен за совет использовавшим ранее данный аппарат (или использующим сейчас) и сменившим его либо фотографирующим им вместе с другими аппаратами (т.е. знающим его сильные и слабые стороны).

Если иметь ввиду улучшение по всем пяти пунктам, то ни один цифрокомпакт вам не даст сильной прибавки к тому, что вы имеете сейчас. Остается лишь вариант недорогой цифрозеркалки со сменной оптикой. А вариантов таких не так-то много.

Наиболее "простой" Canon EOS 300D (в продаже он есть).

Более экстравагантное решение - Sigma SD 10 (тоже есть в продаже, она может быть более шумной, но в целом агрегат достойный за свои деньги).

есть еще Nikon D70, он получше 300Д по автофокусу, скорости записи на карту и большему количеству настроек, однако чуть более шумен (особенно в синем канале) и... его все еще нет в продаже...

Цитата:

от:Oleg P
Полтора года фотографирую Minolta Dimage7i (мой первый аппарат такого уровня). Фотик хороший, но по мере знакомства с ним и приобретения некоторого опыта стал замечать некоторые недостатки, а в последнее время стал ими всерьёз тяготиться:

Подробнее

У меня была Dimage7 - сейчас SONY DSC-F717:
Цитата:

от: Oleg P

1. чрезвычайно медленный и очень часто неточный автофокус (в режиме непрерывного автофокуса вообще врёт безбожно)

Автофокус конечно не такой как у SLR/DSLR, но достаточно быстрый, точный и безшумный. У 828 он вроде даже улучшился.
Цитата:

от: Oleg P

2. Автобаланс белого врёт почти всегда.

Это практически на любом цифровике - я на SONY всегда пользуюсь ручным ББ. Благо это там удобно и оперативно сделано.
Цитата:

от: Oleg P

3. в формате RAW не фотографирую из-за очень медленной записи на флэшку. А хочется сильно-сильно....

RAW быстро писать пока никто не умеет. Есть камеры с большим буфером, который кэширует запись больших файлов на флэшку. Но это минимум 10D-а так D2H/1D/1Ds. SONY пишет медленно.
Цитата:

от: Oleg P

4. Сильно шумит...

C шумами у 717 все OK.
Цитата:

от:Oleg P

5. Сильные линейные искажения при съёмке в широкоугольном режиме (хотя может это так и надо).
Хотелось бы подобрать что-нибудь без данных недостатков, но желательно с сохранением положительных сторон аппарата: возможность корректировки диоптрий в окне видоискателя (слабое зрение), удобство в управлении, множество полуавтоматических режимов, широкие возможности корректировок по самым различным параметрам и другие возможности.

Подробнее

SONY DSC-F717 все это имеет, кроме RAW. Искажения на широком угле разумеется есть - но они минимальны. Хотя все зависит от того насколько широкий угол вам нужен (у 717 всего 37мм, у 828 - 28мм).

Цитата:

от:Oleg P

Буду особенно благодарен за совет использовавшим ранее данный аппарат (или использующим сейчас) и сменившим его либо фотографирующим им вместе с другими аппаратами (т.е. знающим его сильные и слабые стороны).

Подробнее

Вообщем у меня эмоции при переходе Dimage7-->717 сугубо положительные. Я не скажу, что последний вариант для меня идеальный, но мне не надо сменной оптики, широкого угла и RAW. Зато радует расход энергии, общее качество и шумы, автоматика, автофокус, ночная съемка ну и эргономика для меня подходит. Сразу скажу что MemoryStick меня устраивает и по цене и по объему, скорости и т.п. А вообще я ее использую как вторую вместе с EOS-30. Удачи вам!
В любом случае я бы не советовал бы сейчас делать большие вложения в DSLR и т.п. - Поскольку уж очень много анонсов новых камер. Щас очень недорого можно взять бу 717 в отличном состоянии (т.к. народ массово побежал покупать 828) и наслождаться жизнью.
:D

Если нужен баланс белого и не нужны шумы - берите 300D.
Даже с китовым объективом он будет намного лучше всех сонек и минольт вместе взятых.

Цитата:

от:Sergei Smolovich

НаслА(:))ждатся жизнью можно ... даже и без Соньки ... для этого и других баб хватает :) А вот снимать - уже зависит от того кого, как и ЗАЧЕМ ?

Подробнее

О какое точное а главное оригинальное замечание. :D Снимают то знаете кого? Правильно все тех же баб все там же.
:D
Цитата:

от:Sergei Smolovich

Если "для дома, для семьи" - то возможно обойтись и Сонькой можно, хоть она баба и шумная :D
а вот если для РАБОТЫ.... за деньги - то забудьте и думать....
300Д хоть и анонсирован как Entry Level DSLR, но на работу с ним берут на раз-два... Сомневаюсь что серьезная фирма, газета или Фотосервис встретят фотографа с Сонькой с распростертыми объятиями ...

Подробнее

А причем тут это? Помоему технику покупают не для того чтобы получить/не получить работу. Могу вас огорчить, что только очень неизвестное издание или издание с ничтожным бюджетом будет брать на работу фотографа с EOS-300D без соотв. коплекта линз. Вот это вы уж точно посмешили народ от души. А соответств. коплект линз будет стоить еще $$$.
Я человеку писал о СВОЕМ выборе с позиций наименьших капиталовложений при остутсвии большинства недостатков Dimage 7/7i. Тотже 300D с нормальными линзами будет стоить ~2-3 раза дороже.

Цитата:

от: Sergei Smolovich

Продолжайте наслождаться! а я снимать буду...:)
SergeSmArt

Снимайте, снимайте - баб еще много - а то глядишь за всю жизнь не успеете всех снять. А я привык наслаждаться :D

Спасибо всем, кто откликнулся. Буду выбирать наверное между 828 (717 не пойдет, нет RAW) и 300D, больше склоняюсь к 300D (сменная оптика). А каким образом осуществляется корректировка диоптрий видоискателя в 300D?

Sergei Smolovich
[quot]я вроде нашел одну с классной геометрией - Сигма 12-24 для моего Канона. Совсем не приходится править если при съемке внимательно края выровнял. [/quot]
Сергей, а можно вас попросить показать как-нибудь снимки этой Сигмы? Очень интересно! (для 10D)

Цитата:

от:Oleg P
Спасибо всем, кто откликнулся. Буду выбирать наверное между 828 (717 не пойдет, нет RAW) и 300D, больше склоняюсь к 300D (сменная оптика). А каким образом осуществляется корректировка диоптрий видоискателя в 300D?

Подробнее

насколько я понимаю, прикупается насадка на видоискатель. где-то мне попадалась инфа по ним. У меня у самого тоже не идеальное зрение, слегка в минус откорректировал, удобно.
По поводу 828 - она уж точно не стоит своих денег, та же 717 по соотношению цена/качество/возможности на данный момент более удачная камера.

для зеркалки можно взять старую широкоугольную оптику под М42, Цейсовские линзы практически не обладают дисторсией, потому для съемки пейзажей и последующей склейкой неплохо подойдут. 300Д лучше брать лишь боди, без линзы, если найдете недорого. Линза там не ах.

в качестве того, что можно сделать на 300Д и проблематично на Сигме 9 или 10 - вот вам пример кадра:

http://matvey.no-ip.com/sweden2/images/CRW_0713_s.jpg
http://matvey.no-ip.com/sweden2/images/CRW_0715_s.jpg
http://matvey.no-ip.com/sweden2/images/CRW_0719_s.jpg

День добрый!
Извините если задену или обижу чьё пристрастие, но за то дам хозяину топика 100% хороший совет!
И если прислушаешься не пожалеешь. Говорю так авторитетно, так как моя линейка камер шла так Minolta Dimage5 -> Minolta Dimage 7HI -> Canon 10D .
Так вот советы такие ну во первых, однозначно бери именно кэнон, не никон(да простят меня никонитсы) с Минольты в 10 раз легче на Кэнон пересесть чем на Никон. Сам пробовал, долго и нудно выбирал, я вообще человек дотошный, люблю чтобы всё было идеально. В результате взял Canon EOS 10D + Canon 28-135IS И могу тебе сказать так, камера отличная, возможности после Минольты реально грандиозные, качество с этим стеклом шикарное, стекло само тоже очень хорошее даже для нач. профи. тебе на первые год два больше не надо будет. Превыкнешь быстро, функции почти все схожи, немног только управление изменено, но опять же очень интуитивное. Из недостатков, очень трудно будет привыкнуть к отсудствию жкд для наведения на кадр и фокуссировки. Окуляр водоискателя хоть и хорош по сравнению с минольтовским раз в 10 лучше, но привычка есть привычка и всё время так и хочется спросить ну зачем же тут жкд, если по нему наводить нельзя, (хотя многие профи считают что по жкд вообще наводить нельзя, могу отметить что мне например было гораздо удобнее и работать и ракурсы выбирать...)
Ну а так как уже было сказано потребление энергии раз в 20 меньшё чем у Минольты это точно, к примеру, одного акуумулятора на полном заряде Кэнона хватает смело на 500-700 кадров со вспышкой без проблемм, кто бы там что не говорил второй аккумулятор тут не нужен, я дурак два ещё взял с перепугу, так по правде сказать ещё ни разу их и не доставал, так как заряжается аккумулятор 30-40 минут. полная зарядка час. Ещё может чуть всё же смутиь вес, так как камера раза в 2 тяжелее минольты, но за то чувствуешь, что в руках камеру настоящую держишь а не мыльницу как с минольтой. Более солидно всё. Так что смотрите сами, если есть ограничение в деньгах, то тогда для вас будет предпочтительнее 300D но сразу скажу, что всё таки она значительно урезаннее и как бы там сейчас ей кости на форумах не тёрли и не говорили, это всё же полумыльница, так как вы с нею лешитесь половины возможностей 10-ки. Хотя я не отрицаю её как вариант при одсутствии денег, всё же лучше чем 7HI как минимум скоростью автофокуса, у обоих кэнонов он просто супер быстрый. В общем решайте сами. Да и ещё, самый лучший и надёжный вариант, берите всё только у оффициального диллера, белые аппараты, так как за всё остальное отвечать будете потом вы сами, а чудеса случаются со всеми аппаратами, от этого никто не застрахован, + ест вероятность что нарвётесь на заморскую отбраковку, то есть там за кардоном камеру забраковали по какой то мелкой причине, а наши в пол цены её урвали и тут за полную продают, всё равно они толком ни за что не отвечают. В общем будьте бдительны, если будете брать 10-ку так же совет сразу не отходя от кассы проверить на юстировку и совместимость с обьективом. Проблемма актуальная для всех камер 10-ки, не важно белые или жёлтые. И всё же нежелательно пользовать обьективы Сигмы с Кэноном, это я вам точно говорю. Не верите поищите в других ветках форума, я думаю сделаете выводы сами, шанс попадания в качество 1/4...

Надеюсь, что эта информация поможет вам определиться с выбором. Мне когда то очень помогла, о чём по сей день не жалею. И смело могу сказать эта камера стоит тех денег. Если учесть, что мне она обошлась по тем временам больше чем в $3000.

Ещё раз прошу прощения Никонистов и Сигмаистов, ребята не обессудьте, но всё написанное жестокая реальность, и человеку действительно так будет легчу и надёжнее по всем параметрам. На своей шкуре испытал его выбор. Так что просьба сильно не критиковать меня, это моё личное отшлифованное тысячамис трок текста и 2-мя месяцами выбора мнение.
Не обессудбте.

Marco Craig.

Наверное выберу всё-таки 300D (спасибо Marco Creig за совет, D10 очень хочется, да и деньги на неё нашёл бы, но мне кажется мой уровень для неё недостаточен да и, по-моему, прав Sergei Smolovich насчёт: "к осени БУДЕТ выпущена новая версия 10Д - вероятнее всего с тем же УВЕЛИЧЕННЫМ сенсором на 8мгплх что и в 1Д Марк 2"), звонил уже минскому дилеру - заряжает 1230$ (!!!!) со штатным объективом, буду искать дальше. Нужно сейчас определиться с оптикой. Оптика Сигмы вроде не подходит к D10, а я всё-таки думаю купить через полгода-год-полтора D10 либо его апгрейд. Что из оптики можете рекомендовать? (надо наверное новый топик открыть.....) Может кто из Минска есть с этим аппаратом - посмотреть-поспрашивать?

Sergei Smolovich
[quot]НА моем вебсайте всяких полно по всем тестированным линзам ... ... пришлите мыло (segresmart@yahoo.com) - дам адресс - к сожалению тут не могу пока - у меня трафик переполнится если все полезут смотреть ... вот разбогатею - куплю 1000 MB Web Storage и 20ГБ трафика для своего сайта - тогда ВСЕМ покажу .... Надо -то всего $100 ... но ... я уже разорился на сами ЛИНЗЫ ... И сижу х... ...чаем запиваю так что ...Sorry - пока прайвит и не давайте его всем вподряд , ОК?
SergeSmArt [/quot]

После такого сообщения с рекламой сайта стало на самом деле интересно :D
А также очень интересно, почему нельзя было просто сразу послать мне ссылку на адрес, который опубликован в моем профиле (и есть ссылока даже рядом с именем в каждом сообщении), а не рассказывать всем про траффик и сколько вы на него пока что не тратите :)
Написал вам - а адрес sergesmart@yahoo.com оказывается вообще не существует...

UPDATE:

Вы его оказывается просто в сообщении не так написали - а в профиле верный, вроде :-)
Так что сорри.

Цитата:

от:Matteo
в качестве того, что можно сделать на 300Д и проблематично на Сигме 9 или 10 - вот вам пример кадра:

http://matvey.no-ip.com/sweden2/images/CRW_0713_s.jpg
http://matvey.no-ip.com/sweden2/images/CRW_0715_s.jpg
http://matvey.no-ip.com/sweden2/images/CRW_0719_s.jpg

Подробнее

а что собственно проблематично?
снимал я ночью, все точно так же получается.