Хочу выбрать объектив. (для Minolta Dynax 5).

Я решил купить более-менее нормальный фотоаппарат.
Моим выбором стал Minolta Dynax 5. Это решение окончательное. Почему? Патамучта. Долгий (относительно) и мучительный (относительно) выбор. НО! Никак не могу выбрать объектив. Почитав отзывы, форум, различные статьи - понял, что со временем, при чём наверняка не слишком далёким, kit'овый вариант (AF 28-80) меня перестанет устраивать. А со временем. Может быть. Финансы в общем-то позволяют приобрести нечто иное (в сумме, это 450MAX!, при чём вероятно, я буду приобретать через знакомых - а тогда будет и скидка, отсюда такая и стоимость [b:ccf29c693f]Тут несколько товарищей, в переписке неправильно меня поняли. 450 - это цена после скидки тушики _И_ объектива, в сумме. Т.е. так - это ближе к 500[/b:ccf29c693f]).

"В общем и целом, профессор," образовалась страшная штука. Выбор.

Для себя я нашёл несколько вариантов сам. Вот они
1. Minolta AF28-105 f/3.5-4.5.
2. Minolta AF50mm f/1.7

nb: Sigma'у толком не рассматривал из-за большого количества плохих отзывов. Пара хороших в этой ветке боюсь, что не исправит. Другие third party не рассматривал

Сразу несколько вопросов:
1. Зум. Он нужен ли?
Может быть и хочется, но. (Этот как я думаю, может не прав)
При съёмке пейзажа, природы - в общем-то он не нужен. (Что-то типа панорамной съёмки).
Если нужно выделить что-либо, то 28-105 не хватит, а покупать более - пока твёрдое "нет".
При съёмке же человека, эдакого сюжетного снимка с человеком на среднем или переднем плане - то проще сделать самому пару шагов. При этом несомненный плюс фиксфокала - светосила. Скорость фокусировки меня (пока) сильно не беспокоит (а равно, шумность, IF или нет и т.п.)

2. Почему такая разница в стоимости
AF50mm f/1.7(~110) и AF50mm f/1.4(~230)
и
AF28-105 f/3.5-4.5 и ~24-105(их там несколько). Очень сильно разнятся цены. Не понимаю - почему?

Естесственен вопрос - что же я собираюсь фотографировать этим ф/а, каковы мои предпочтения.
1. Фотографии достаточно широкого плана - от пезажа, до животного (белка, например). Это не ф/а для "это Петя произносит тост", "это тётя Люся с дядей Серёжей". Для последнего есть мыльница.
2. Я люблю проработку деталей. Точность. Я хочу воооон на той церкви в углу видеть основание креста и узор на нём. Но при этом хочу иметь возможность сфотографировать, например, только передний план, оставив задний нечётким. (Противоречие? )


Спасибо.

[quote:a1782eb4b1="Dmitriy M. Reznitskiy"]Почитав отзывы, форум, различные статьи - понял, что со временем, при чём наверняка не слишком далёким, kit'овый вариант (AF 28-80) меня перестанет устраивать.[/quote:a1782eb4b1]

Посмотрите фотки сделанные этим объективом. Прошло пол-года и он меня до сих пор устраивает :)

[quote:a1782eb4b1="Dmitriy M. Reznitskiy"]в сумме, это 450MAX![/quote:a1782eb4b1]

Тогда без вопросов 24-105

Удачного выбора!

Цитата:

от: "Nering"

Цитата:

от: "Dmitriy M. Reznitskiy"
в сумме, это 450MAX!

Тогда без вопросов 24-105
Удачного выбора!

24-105 В эту сумму уже никаким боком, к сожалению, не пролезет. Только уж если мне тушку почти задаром отдадут. ;)

[quote:35e92a1e89="Dmitriy M. Reznitskiy"][quote:35e92a1e89="Nering"]
[quote:35e92a1e89="Dmitriy M. Reznitskiy"]в сумме, это 450MAX![/quote:35e92a1e89]
Тогда без вопросов 24-105
Удачного выбора![/quote:35e92a1e89]
24-105 В эту сумму уже никаким боком, к сожалению, не пролезет. Только уж если мне тушку почти задаром отдадут. ;)[/quote:35e92a1e89]

Я решил, что 450 только на объектив.

[quote:4ee67e1e69][quote="Dmitriy M. Reznitskiy"]
........
Финансы в общем-то позволяют приобрести нечто иное (в сумме, это 450MAX!, при чём вероятно, я буду приобретать через знакомых - а тогда будет и скидка, отсюда такая и стоимость).

"В общем и целом, профессор," образовалась страшная штука. Выбор.

Для себя я нашёл несколько вариантов сам. Вот они
1. Minolta AF28-105 f/3.5-4.5.
2. Minolta AF50mm f/1.7
Сразу несколько вопросов:
1. Зум. Он нужен ли?
Может быть и хочется, но. (Этот как я думаю, может не прав)
При съёмке пейзажа, природы - в общем-то он не нужен. (Что-то типа панорамной съёмки).[/quote:4ee67e1e69]

Зум как раз и удобен для пейзажной съемки. Мне в свое время сильно не хватало широкоугольника.


[quote:4ee67e1e69]Если нужно выделить что-либо, то 28-105 не хватит, а покупать более - пока твёрдое "нет".
При съёмке же человека, эдакого сюжетного снимка с человеком на среднем или переднем плане - то проще сделать самому пару шагов. При этом несомненный плюс фиксфокала - светосила. Скорость фокусировки меня (пока) сильно не беспокоит (а равно, шумность, IF или нет и т.п.)[/quote:4ee67e1e69]

28-105 вполне хватит для большинства случаев. Мне, например хватает в ~95-98% случаев, потом понадобился 24 мм.

[quote:4ee67e1e69]2. Почему такая разница в стоимости
AF50mm f/1.7(~110) и AF50mm f/1.4(~230)
и[/quote:4ee67e1e69]

из-за светосилы и другой конструкции. У Canon разница вообще в 4 раза.

[quote:4ee67e1e69]AF28-105 f/3.5-4.5 и ~24-105(их там несколько). Очень сильно разнятся цены. Не понимаю - почему?[/quote:4ee67e1e69]

Из-за 24 мм и большой кратности изменения фокусного

[quote:4ee67e1e69]Естесственен вопрос - что же я собираюсь фотографировать этим ф/а, каковы мои предпочтения.
1. Фотографии достаточно широкого плана - от пезажа, до животного (белка, например). Это не ф/а для "это Петя произносит тост", "это тётя Люся с дядей Серёжей". Для последнего есть мыльница.[/quote:4ee67e1e69]

тогда нужен зум

[quote:4ee67e1e69]2. Я люблю проработку деталей. Точность. Я хочу воооон на той церкви в углу видеть основание креста и узор на нём. Но при этом хочу иметь возможность сфотографировать, например, только передний план, оставив задний нечётким. (Противоречие? )[/quote:4ee67e1e69]

тогда нужен или хороший зум, т.е. дороже 200-250 у.е., и/или к нему несколько фиксов.

За вас никто решить не может. Может вполне удастся поснимать родным 28-80 первое время, если его зажимать до 8-11, а может подойдет Сигма 28-135, говорят, что она довольно резкая. А может вам подойдет полтинник 50/1.7, а потом к нему зум купите.
Я в такой ситуации купил Тамрон 28-80 (у него оценка 3 по MTF тестам на www.photodo.com и для моих целей его почти хватало), затем через 1.5 года 28-105+24/2.8 (хватило бы 24-85, но его еще не было тогда)

Red Partizan:
Практически первая. В детстве использовал немного Зенит. Совсем немного. Почему я захотел зеркалку - вопрос отдельный. Но думаю, что мой путь не уникален.

[quote:9ac01e2aa1="Red Partizan"] ...75-300 (в забугорье видел, может и у нас есть) или вспых 3600HSS(D)...[/quote:9ac01e2aa1]

75-300 конечно есть. Сам купил его недавно. А вспых бы я взял Sigma 500 Super - деньги те же, а возможностей больше. Правда Sigma...

[quote:8d76ae83ee="Nering"][quote:8d76ae83ee="Red Partizan"] ...75-300 (в забугорье видел, может и у нас есть) или вспых 3600HSS(D)...[/quote:8d76ae83ee]

75-300 конечно есть. Сам купил его недавно. А вспых бы я взял Sigma 500 Super - деньги те же, а возможностей больше. Правда Sigma...[/quote:8d76ae83ee]
Что-то пр Сигму 500 не очень хорошие отзывы,синхронизацию по 2 шторке с Минолтой говорят не поддерживает.
Лучше взять 3600,а потом когда денег поднакопить ещё одну 3600 и можно будет их ставить как хочешь!!!

[quote:8786eba71a="ksp888"]Что-то пр Сигму 500 не очень хорошие отзывы,синхронизацию по 2 шторке с Минолтой говорят не поддерживает.
Лучше взять 3600,а потом когда денег поднакопить ещё одну 3600 и можно будет их ставить как хочешь!!![/quote:8786eba71a]

Dynax 5 по второй шторке с любой вспышкой не будет работать :(
При большей мощности, большей подвижности, наличии моделирующего света и стробоскопического эффекта, ручного режима она стоит столько же что и 3600D, у которой всего этого нет.
Хотя, Sigma, конечно...

Цитата:

от:"Dmitriy M. Reznitskiy"
Я решил купить более-менее нормальный фотоаппарат.
Моим выбором стал Minolta Dynax 5. Это решение окончательное. Почему? Патамучта. Долгий (относительно) и мучительный (относительно) выбор. НО! Никак не могу выбрать объектив. Почитав отзывы, форум, различные статьи - понял, что со временем, при чём наверняка не слишком далёким, kit'овый вариант (AF 28-80) меня перестанет устраивать. А со временем. Может быть. Финансы в общем-то позволяют приобрести нечто иное (в сумме, это 450MAX!, при чём вероятно, я буду приобретать через знакомых - а тогда будет и скидка, отсюда такая и стоимость).

"В общем и целом, профессор," образовалась страшная штука. Выбор.

Для себя я нашёл несколько вариантов сам. Вот они
1. Minolta AF28-105 f/3.5-4.5.
2. Minolta AF50mm f/1.7

nb: Sigma'у толком не рассматривал из-за большого количества плохих отзывов. Пара хороших в этой ветке боюсь, что не исправит. Другие third party не рассматривал

Сразу несколько вопросов:
1. Зум. Он нужен ли?
Может быть и хочется, но. (Этот как я думаю, может не прав)
При съёмке пейзажа, природы - в общем-то он не нужен. (Что-то типа панорамной съёмки).
Если нужно выделить что-либо, то 28-105 не хватит, а покупать более - пока твёрдое "нет".
При съёмке же человека, эдакого сюжетного снимка с человеком на среднем или переднем плане - то проще сделать самому пару шагов. При этом несомненный плюс фиксфокала - светосила. Скорость фокусировки меня (пока) сильно не беспокоит (а равно, шумность, IF или нет и т.п.)

2. Почему такая разница в стоимости
AF50mm f/1.7(~110) и AF50mm f/1.4(~230)
и
AF28-105 f/3.5-4.5 и ~24-105(их там несколько). Очень сильно разнятся цены. Не понимаю - почему?

Естесственен вопрос - что же я собираюсь фотографировать этим ф/а, каковы мои предпочтения.
1. Фотографии достаточно широкого плана - от пезажа, до животного (белка, например). Это не ф/а для "это Петя произносит тост", "это тётя Люся с дядей Серёжей". Для последнего есть мыльница.
2. Я люблю проработку деталей. Точность. Я хочу воооон на той церкви в углу видеть основание креста и узор на нём. Но при этом хочу иметь возможность сфотографировать, например, только передний план, оставив задний нечётким. (Противоречие? )


Спасибо.

Подробнее

Осмелюсь рекомендовать 50/1,7 - если верить п.2 Ваших пожеланий, то зажав его до 8 , Вы увидите основание креста в углу кадра, а раскрыв до 2,8-4 размоете (и очень хорошо) задний план. Полтиник - это хорошая школа - приучает к строгости и дает первоклассное качество, хотя, конечно, головой придется подумать и ножками походить...

Цитата:

от:"Dmitriy M. Reznitskiy"
Я решил купить более-менее нормальный фотоаппарат.
Моим выбором стал Minolta Dynax 5. Это решение окончательное. Почему? Патамучта. Долгий (относительно) и мучительный (относительно) выбор. НО! Никак не могу выбрать объектив. Почитав отзывы, форум, различные статьи - понял, что со временем, при чём наверняка не слишком далёким, kit'овый вариант (AF 28-80) меня перестанет устраивать. А со временем. Может быть. Финансы в общем-то позволяют приобрести нечто иное (в сумме, это 450MAX!, при чём вероятно, я буду приобретать через знакомых - а тогда будет и скидка, отсюда такая и стоимость).

"В общем и целом, профессор," образовалась страшная штука. Выбор.

Для себя я нашёл несколько вариантов сам. Вот они
1. Minolta AF28-105 f/3.5-4.5.
2. Minolta AF50mm f/1.7

nb: Sigma'у толком не рассматривал из-за большого количества плохих отзывов. Пара хороших в этой ветке боюсь, что не исправит. Другие third party не рассматривал

Сразу несколько вопросов:
1. Зум. Он нужен ли?
Может быть и хочется, но. (Этот как я думаю, может не прав)
При съёмке пейзажа, природы - в общем-то он не нужен. (Что-то типа панорамной съёмки).
Если нужно выделить что-либо, то 28-105 не хватит, а покупать более - пока твёрдое "нет".
При съёмке же человека, эдакого сюжетного снимка с человеком на среднем или переднем плане - то проще сделать самому пару шагов. При этом несомненный плюс фиксфокала - светосила. Скорость фокусировки меня (пока) сильно не беспокоит (а равно, шумность, IF или нет и т.п.)

2. Почему такая разница в стоимости
AF50mm f/1.7(~110) и AF50mm f/1.4(~230)
и
AF28-105 f/3.5-4.5 и ~24-105(их там несколько). Очень сильно разнятся цены. Не понимаю - почему?

Естесственен вопрос - что же я собираюсь фотографировать этим ф/а, каковы мои предпочтения.
1. Фотографии достаточно широкого плана - от пезажа, до животного (белка, например). Это не ф/а для "это Петя произносит тост", "это тётя Люся с дядей Серёжей". Для последнего есть мыльница.
2. Я люблю проработку деталей. Точность. Я хочу воооон на той церкви в углу видеть основание креста и узор на нём. Но при этом хочу иметь возможность сфотографировать, например, только передний план, оставив задний нечётким. (Противоречие? )


Спасибо.

Подробнее

Осмелюсь рекомендовать 50/1,7 - если верить п.2 Ваших пожеланий, то зажав его до 8 , Вы увидите основание креста в углу кадра, а раскрыв до 2,8-4 размоете (и очень хорошо) задний план. Полтиник - это хорошая школа - приучает к строгости и дает первоклассное качество, хотя, конечно, головой придется подумать и ножками походить...

Ну народ и наговорил тут. 24-105 дороже. потому, что 24 :):):) А вы им снимали? Он в 3, нет в4! раза лучше 28-105.
Далее. Зоом (за искл дорогих) работает нормально лишь с F=8-11!!! А фикс 50/1.7 иже с 2.8-4!!!! А 50/1.4 с 1,7 уже резок. Потом есть такое понятие как боке, за него треть цены точно!! Так что если хотите разглядывать кресты с рисунками, то 450 это детский лепет. увы. Я тоже не магнат, поэтому начал с Д5, попробовал сначала Сигму 28-105/2.8-4, хуже ничего не держал в руках. Далее Мин 28-105, потом 50/1.4 ( по советам бывалых. но не жалею) И всё равно пришёл к 24-105. Таких стёкол мало.

[quote:4e298629a8="Shnol"]Ну народ и наговорил тут. 24-105 дороже. потому, что 24 :):):) А вы им снимали? Он в 3, нет в4! раза лучше 28-105.
[/quote:4e298629a8]

Дык там же нормальные 24 мм, я полагаю, а их сделать недешево.

В итоге теперь уже точно сильных мучений я склонился к следующиему варианту.
1. Покупка бюджетного объектива (из kit'a)
2. На "оставшееся" я приобретаю нечто из набора:
a)полтинник 1.7
b)вспых 3600
c)батарейный блок (bp100 или 200 - забыл, кто из них точно)

Выбор фактически - либо вспышка, либо (фикс+bp).

Собственно вот. Я больше склоняюсь в вспышке.
Кто-нибудь может что-то ещё подсказать?

nb: и наверняка фильтр. Или sky/uv, или просто прозрачный.

[quote:a2a200b07e="Dmitriy M. Reznitskiy"]
Выбор фактически - либо вспышка, либо (фикс+bp).

Собственно вот. Я больше склоняюсь в вспышке.
Кто-нибудь может что-то ещё подсказать?

nb: и наверняка фильтр. Или sky/uv, или просто прозрачный.[/quote:a2a200b07e]

А я бы на Вашем месте (на котором я пол года назад был) взял бы пока только кит, а потом уж решил что нужно дальше. Может вам так 28-80 понравится, что о покупке 50/1.7 и не вспомните больше, или в помещении снимать не будете совсем и вспышка не понадобится, или захотите срочно телевик покупать, или появятся деньги на 50/1.4 или... Аппетит во время еды приходит :)
Вот BP200 и UV-фильтр - это сразу можно купить.
Удачного выбора!